Решение № 2-836/2025 2-836/2025~М-297/2025 М-297/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 2-836/2025

Дело № 2-836/2025 УИД 56RS0026-01-2025-000545-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 год город Орск Оренбургская область

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ишемгуловой А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коваленко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 27 сентября 2022 года между сторонами заключен кредитный договор № №, по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в сумме 1 155 371 руб. 18 коп. на срок 120 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 9,9% годовых.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 21 января 2025 года включительно составила 1 137 659 руб. 95 коп., из которых: основной долг – 1 061 843 руб. 43 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 74 642 руб. 23 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 847 руб. 55 коп., пени по просроченному долгу – 326 руб. 74 коп.

С учетом изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 27 сентября 2022 года № № в общей сумме по состоянию на 21 января 2025 года включительно в размере 1 137 659 руб. 95 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 377 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно с п. 1 ст. 810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодателю полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По материалам дела установлено, что 27 сентября 2022 года ФИО1 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с анкетой-заявлением на получение кредита в сумме 1 155 371 руб. 18 коп. на срок 120 месяцев, цель кредита – реструктуризация.

27 сентября 2022 года между сторонами заключен кредитный договор № № о предоставлении заемщику кредита в размере 1 155 371 руб. 18 коп. (уплата процентов 669 197 руб. 59 коп.) на срок 120 месяцев.

В соответствии с пунктом 4 указанного кредитного договора процентная ставка за пользование кредитными денежными средствами составляет 9,9 процентов годовых.

Заемщик ФИО1 обязался производить погашение кредита аннуитетными платежами ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца в размере 15 204 руб. 41 коп., кроме последнего платежа – 15 243 руб. 98 коп., количество платежей 120.

Пунктом 12 условий договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,1% в день.

Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику сумму кредита в размере 1 155 371 руб. 18 коп. на счёт ответчика №, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства. Вместе с тем, ответчик ФИО1 свои обязательства исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Из условий кредитного договора ответчик должен обеспечивать расходование денежных по банковскому счету в пределах остатка на счете, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст. 850 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Фактическое предоставление кредита, использование кредитных ресурсов ответчиком оспорено не было.

Однако ответчик свои обязательства по указанному договору не исполняет, ежемесячные платежи не оплачивает, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору № № от 27 сентября 2022 года, доказательств обратного суду не представлено.

Изложенные обстоятельства подтверждают нарушение ответчиком своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии со ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 12 соглашений предусмотрено, что в случае неисполнения или частичного исполнения обязательств по погашению задолженности по соглашению размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки неисполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным дня уплаты соответствующей суммы; в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 9,9% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме, составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитным договорам суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенных соглашений.

Ответчиком опровергающие данный расчет задолженности по кредитным договорам доказательства не представлены, в нарушение условий договоров и ст. ст. 307, 810 ГК РФ надлежащим образом обязательства не исполнены, что подтверждается материалами дела.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых обязательств по кредитному договору, кредитор направил 13 ноября 2024 года заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности по указанному кредитному договору, в срок не позднее 16 декабря 2024 года.

Однако, в установленный в требовании срок заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил.

Ненадлежащее исполнение условий кредитного договора суд считает установленным и подтвержденным письменными материалами дела. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обосновано. Таким образом, задолженность по кредитному договору № № от 27 сентября 2022 года в размере 1 137 659 руб. 95 коп., из которых: основной долг – 1 061 843 руб. 43 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 74 642 руб. 23 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 847 руб. 55 коп., пени по просроченному долгу – 326 руб. 74 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

При этом оснований для уменьшения размера начисленных ответчику процентов, предусмотренных кредитными договорами, суд не усматривает.

В материалы дела предоставлена выписка по счету ответчика, из которой следует, что ответчик принял предоставленные по кредитам денежные средства, кроме того, ответчиком производились перечисления на счет в погашение кредитов.

В силу положений п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Пунктом 2 указанной статьи установлено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Поскольку заемщиком ФИО1 перед истцом обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность по кредиту не погашается, то в соответствии с указанными выше нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Банка о взыскании задолженности с ФИО1, поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком нашел свое подтверждение.

При подаче искового заявления, согласно платежному поручению N № от 11 февраля 2025 года истцом уплачена государственная пошлина в размере 26 377 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 26 377 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 27 сентября 2022 года по состоянию на 21 января 2025 года включительно в размере 1 137 659 руб. 95 коп., из которых: основной долг – 1 061 843 руб. 43 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 74 642 руб. 23 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 847 руб. 55 коп., пени по просроченному долгу – 326 руб. 74 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 26 377 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено: 07 апреля 2025 года.

Председательствующий судья: (подпись) А.М. Ишемгулова