Решение № 12-269/2017 7-87/2018 от 29 января 2018 г. по делу № 12-269/2017

Судья Мельникова Т.Л., дело 12-269/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(адрес) 7-87/2018 30 января 2018 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Советскому району ФИО1, на решение судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15.12.2017, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица – АО «Югорский лесопромышленный холдинг», ИНН <***> (далее – Общество)

установил:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Советскому району ФИО1 от 30.11.2017 № 18810086160310010649, Общество на основании ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 150 000 рублей, за то что оно, 11.10.2017 в 16:52 на Восточной промзоне, возле ТЦ «Амбар» г. Советский, допустило перевозку крупногабаритного груза шириной 3 м 55 см транспортным средством «КАМАЗ 53504-46» с государственным регистрационным знаком <***> с полуприцепом 993930, государственный регистрационный знак <***>, под управлением (ФИО)3, имея разрешение на перевозку крупногабаритного транспортного средства, шириной 3 м 49 см, следовательно превысив допустимый габарит не более чем на 10 см, чем нарушило п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15.12.2017, постановление должностного лица отменено, дело об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, должностное лицо, просит решение судьи отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.

В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй, - по истечении трёх месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, послужившие поводом к возбуждению в отношении Общества дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имели место 21 ноября 2017 года.

При таких обстоятельствах, на момент рассмотрения жалобы в суде Ханты-Мансийского автономного округа – Югры срок давности привлечения Общества к административной ответственности, истёк.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из системного толкования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, а также исключающим возможность обсуждения вопроса о вине лица в совершении правонарушения, в связи, с чем доводы жалобы, не влекут за собой отмену судебного акта, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15.12.2017, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица – АО «Югорский лесопромышленный холдинг» оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Советскому району ФИО1 – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры А.С. Штолинский