Решение № 2-1260/2020 2-1260/2020~М-830/2020 М-830/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-1260/2020

Дело № 2-1260/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 19 мая 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Порфирьевой И.В.,

при секретаре Елымбаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 27 января 2017 года в размере 52250 руб., проценты за пользование займом в размере 86335 руб. 49 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом, начисляемые на сумму 52250 руб. по ставке 54% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, неустойку за просрочку возврата займа в размере 100000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за просрочку возврата займа, начисляемую на сумму 52250 руб. исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104500 руб., проценты за пользование займом в размере 171897 руб. 98 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом, начисляемые на сумму 104500 руб. по ставке 54% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, неустойку за просрочку возврата займа в размере 200000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за просрочку возврата займа, начисляемую на сумму 104500 руб. исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, расходы по оплате госпошлины в сумме 10350 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 52250 руб., что подтверждается распиской о получении денежных средств со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Распиской предусмотрены размер процентов за пользование займом в размере 54% годовых, а также ответственность за просрочку возврата суммы займа в виде неустойки в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 104500 руб., что подтверждается распиской о получении денежных средств, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Распиской предусмотрены размер процентов за пользование займом в размере 54% годовых, а также ответственность за просрочку возврата суммы займа в виде неустойки в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Однако до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по вышеуказанным договорам займа, что послужило основанием для обращения истца в суд с указанными требованиями.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом. Его представитель ФИО3 заседании иск поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом. Его представитель адвокат Насонов С.А. в судебном заседании с иском не согласился, суду представлен отзыв на иск, пояснения даны аналогично изложенному в нем, просил снизить сумму процентов, взыскиваемых истцом в порядке ст. 809 ГК Российской Федерации, неустойку до двукратной стоимости учетной ставки Банка России.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По смыслу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 52250 руб., что подтверждается распиской о получении денежных средств.

По условиям договора займа ответчик обязался указанную сумму займа и проценты за пользование ею в размере 54% годовых вернуть истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Также по условиям договора за просрочку исполнения обязательства предусмотрена неустойка в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 104500 руб., что подтверждается распиской о получении денежных средств.

По условиям договора займа ответчик обязался указанную сумму займа и проценты за пользование ею в размере 54% годовых вернуть истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Также по условиям договора за просрочку исполнения обязательства предусмотрена неустойка в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Таким образом, истцом представлены письменные доказательства заключения договоров займа и передачи заемной суммы, которые ответчиком не опровергнуты, сторонами по договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете и сроке возврата суммы займа.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

Судом установлено, что ФИО2 свои обязательства по договорам займа не исполнил, денежные средства возвращены не были. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

С учетом изложенного суд полагает, что требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52250 руб., и суммы основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104500 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Доводы представителя ответчика о том, что в силу кабальности договора, проценты в размере 54 % годовых являются завышенными и подлежат снижению, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Таким образом, в силу ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в размере 86335 руб. 49 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104500 руб., проценты за пользование займом в размере 171897 руб. 98 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные истцом расчеты судом проверен, является правильным.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Взыскание процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму 52250 руб. по ставке 54% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, по договору от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму 104500 руб. по ставке 54% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

Поскольку выплата повышенных процентов за пользование кредитом в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита представляет собой меру ответственности должника за нарушение обязательства, суд с учетом обстоятельств дела вправе на основании мотивированного заявления ответчика уменьшить размер названных процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Институт неустойки необходим, чтобы находить баланс между законными интересами кредитора и должника. Кредитору нужно восстановить имущественные потери от нарушения обязательства, но он не должен получить сверх того прибыль.

Представителем истца заявлено ходатайство о снижении неустойки в силу ст. 333 ГК РФ. Расчет представлен исходя их двукратной стоимости учетной ставки Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

При вынесении решения суд учитывает вышеуказанные положения закона, а также то обстоятельство, что истец обратился за взысканием денежных средств по договорам займа практически в последние дни срока исковой давности.

Согласно договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и 01 февраля 217 года предусмотрено неустойка за просрочку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

По расчетам истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 566912 руб. 50 коп.

Истцом данная неустойка добровольно снижена до 100000 руб.

По расчетам истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 1131735 руб.

Истцом данная неустойка добровольно снижена до 200000 руб.

Суд полагает возможным снизить размер неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ до 10000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору от ДД.ММ.ГГГГ до – 20000 руб. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вследствие непредставления заемщиком доказательств возврата займа, суд признает обоснованным, соответствующим положениям ст. ст. 330 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о взыскании процентов за просрочку возврата займа, начисленных по день фактического возврата займа.

Таким образом, в силу вышеуказанных положений закона и примени ст. 333 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата займа, начисляемую на сумму 52250 руб. исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата займа, начисляемую на сумму 104500 руб. исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 10350 руб., которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52250 руб., проценты за пользование займом в размере 86335 руб. 49 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом, начисляемые на сумму 52250 руб. по ставке 54% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, неустойку в размере 10000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за просрочку возврата займа, начисляемую на сумму 52250 руб. исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 01 февраля 2017 года в размере 104500 руб., проценты за пользование займом в размере 171897 руб. 98 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом, начисляемые на сумму 104500 руб. по ставке 54% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, неустойку в размере 20000 руб. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за просрочку возврата займа, начисляемую на сумму 104500 руб. исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10350 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.В. Порфирьева

Мотивированное решение составлено 22 мая 2020 года