Решение № 2-798/2019 2-798/2019~М-773/2019 М-773/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-798/2019

Гражданское дело № 2-798\2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 июня 2019 года Краснодарский край, г. Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бахмутова А.В.

при секретаре судебного заседания Мацко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апшеронского районного суда Краснодарского края в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

18.04.2019 года ПАО «Плюс Банк» (далее по тексту Банк) в лице представителя ФИО2 обратилось в Апшеронский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 789 211 рублей 28 копеек, судебных расходов 17 092 рубля и обращении взыскания на заложенное имущество - Фольксваген Скироко, 2012 года выпуска, VIN №; определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога, составляющей 760 000 руб.

В обоснование иска Банк ссылался на нарушение ответчиком обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору от 24.01.2017 года №.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. От представителя Банка поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии с требованиями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании протокольного определения суда от 13.06.2019 года судом определено рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО3 в порядке заочного производства.

Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу пп. 2 п. 1, а также п. 1 ст. 8 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскании неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В пункте 1 статьи 420 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 2 статьи 1, пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 30 Федерального закона от 01.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" установлено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу положений статьи 434, пункта 1 статьи 435, пункта 1 статьи 438 ГК РФ кредитный договор может быть заключен в офертно-акцептной форме.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 24.01.2017 года между Банком и ответчиком посредством оферты был заключен кредитный договор № на сумму 855 180 рублей 88 копеек сроком возврата кредита – 36 мес. с процентной ставкой 28,9%.

Кредит был предоставлен ответчику на приобретение автомобиля.

В тот же день между ФИО1 и ООО "Авто Континент " был заключен договор купли-продажи N 2 автомобиля Фольксваген Скироко, 2012 года выпуска, VIN №. Согласно договору стоимость транспортного средства составила 950 000 руб.

ФИО1 дал Банку распоряжение осуществить перечисление денежных средств со счета получателю ООО "Авто Континент " на сумму 750 000 рублей.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования, право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства, что соответствует положениям ст. 341 ГК РФ.

В силу п. 10 вышеуказанного Договора потребительского кредита залогодатель (ФИО1) передал залогодержателю (ПАО "Плюс-Банк") указанное выше транспортное средство на условиях Договора залога для обеспечения исполнения ФИО1 всех его денежных обязательств по кредитному договору, залоговая стоимость имущества составила 760 000 руб. Согласно условиям Кредитного договора (п. 8 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

В силу п. 6 договора Задолженность Заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в размере 36 437,89 руб. Дата и размер ежемесячных платежей указывается в Графике платежей, являющимся Приложением N 1.

ФИО1, начиная с апреля 2017 года, осуществлял уплату ежемесячных платежей в нарушение условий заключенного договора.

В соответствии со ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данной нормы права ответчиком не представлено суду достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору.

Следовательно, судом установлено, что ответчиком данный договор не исполнен.

Пункт 12 договора предусматривает, что в случае несвоевременного исполнения Заемщиком обязательств по возврату очередной части Кредита и (или) уплате процентов за пользование Кредитом Заемщик обязан уплатить кредитору неустойку (пени) в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательств.

В силу положений п. п. 6.1.1, 6.4 Общих условий Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору, а также погашение образовавшейся задолженности при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Согласно расчету Банка, задолженность заемщика на дату 10.04.2019 г. составляет: основной долг – 593709,37 руб., проценты за пользование кредитом – 167393,83 руб., пени за просрочку возврата кредита – 28108,08 руб., всего 789 211 рублей 28 копеек.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, подтверждается материалами дела, ответчик доказательств в его опровержение не представил.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что исковые требования ООО "Плюс-Банк" о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктами 1, 2 ст. 353 ГК РФ предусмотрено, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на его место и несет все обязанности залогодателя.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. При этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке (часть 3 статьи 350 ГК РФ).

Разрешая заявленные исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд, руководствуясь положениями статей 334, 337, 350, 353 ГК РФ, исходит из совокупности представленных доказательств и установленных обстоятельств, а так же толкования пунктов 7.3 Общих условий кредитования, приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Фольксваген Скироко, 2012 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены залогового имущества в размере 760 000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу Банка в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 092 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору от 24.01.2017 года № в общей сумме 789 211 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 092 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Фольксваген Скироко, 2012 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены залогового имущества в размере 760 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Апшеронский районный суд Краснодарского края заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения им копии настоящего решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Судья Бахмутов А.В.