Решение № 2-238/2019 2-238/2019~М-184/2019 М-184/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-238/2019

УИН 32RS0013-01-2019-000293-10

Строка статистического отчета 3.209

Дело №2-238/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года п. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Дивеевой С.Ю.,

при секретаре Исавниной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на ? доли жилого дома и земельного участка приобретенных в период брака,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2.

В 1995 году ответчику был выделен земельный участок площадью 990 кв.м по адресу: <адрес>, на котором они совместно построили дом площадью 63.6 кв.м., которые были оформлены на ответчика.

Так как брак между ней и ответчиком был расторгнут в 2018 году она обратилась к ответчику с требованиями о выделе ей ? доли земельного участка и жилого дома, так как они были приобретены в период брака. Однако ее требования ответчик ФИО3 проигнорировал.

Учитывая, что указанное недвижимое имущество было приобретено в период брака, то истец просила суд прекратить право индивидуальной собственности ФИО2 на земельный участок и жилой дом расположенные по адресу: <адрес>., и признать за ней право собственности на ? долю жилого дома площадью 63,6 кв.м и ? долю земельного участка площадью 990 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, направив в адрес суда уточненное исковое заявление в котором просила суд разделить совместно нажитое имущество - земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, признав за ней и ответчиком право собственности по ? доли жилого дома площадью 63,6 кв.м и по ? доли земельного участка площадью 990 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, а так же прекратить право собственности на данное имущество за ФИО2 Дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направив в суд заявление в котором исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, дело так же просил рассмотреть в его отсутствие.

Заявленные ходатайства сторон о рассмотрении дела в их отсутствие были рассмотрены и удовлетворены судом.

Изучив и исследовав представленные суду письменные документы, признанные судом в соответствие со ст.67 ГПК РФ допустимыми доказательствами, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов, суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять его.

Пунктом 4 ст.198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

С учетом вышеизложенного, а также закрепленного ст. 39 СК РФ принципа равенства долей супругов в их общем имуществе, суд считает необходимым признать право собственности на жилой дом и земельный участок по ? доли за каждой из сторон.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом того, что истцом при подаче иска была уплачено государственная пошлина не в полном размере, а только 1500 рублей. Общая сумма размера госпошлины составляет 7377 рублей. Поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу ситца расходы по оплате госпошлины в размере 1500 рублей, а в пользу местного бюджета 5877 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить индивидуальное право собственности ФИО2 на жилой дом площадью 63.6 кв.м. и на земельный участок площадью 990 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, исключив из сведений филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по <адрес>.

Разделить совместно нажитое имущество супругов ФИО1 и ФИО2 состоящее из жилого дома площадью 63.6 кв.м. и земельного участка площадью 990 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 63.6 кв.м. и на земельный участок площадью 990 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 63.6 кв.м. и на земельный участок площадью 990 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 1500 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета пошлину в размере 5877 рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: