Приговор № 1-88/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-88/2021

72RS0007-01-2021-000595-06

№ 1-88/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аромашево 16 июня 2021 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего- судьи Довгань С.А.

При секретаре – Глухаревой И.Б.

С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Аромашевского района Тюменской области Карибова Ю.С.

Подсудимого – ФИО1

Защитника – адвоката Исакова В.А., представившего удостоверение <номер> от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, судимого 10.09.2020г. Голышмановским районным судом Тюменской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в лишения свободы сроком на три года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком два года шесть месяцев. Постановлением Голышмановского районного суда Тюменской области от 22.12.2020г. испытательный срок продлён на один месяц.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Что он незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь на участке местности, расположенном 200 метрах северо-восточнее дома № <номер> по улице Лесная в селе Слободчики Аромашевского района Тюменской области, в достоверно неустановленный следствием день в мае 2020 года, в вечернее время, непосредственно после сбора дикорастущего растения конопля, на участке местности расположенном в 200 метрах северо-восточнее дома № <номер> по улице Лесная в селе Слободчики Аромашевского района Тюменской области, с целью изготовления наркотического средства гашишное масло, без цели сбыта, для личного немедицинского потребления, измельчил собранное растение конопли и положил его в тарелку, залил растительным маслом, после чего, продолжая свои противоправные действия, кустарным способом, путем термической обработки, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для своего личного немедицинского потребления, изготовил неустановленное следствием количество наркотического средства гашишное масло, но не менее массы 333,1 грамма, в пересчете на высушенное до постоянной массы виде, неустановленную часть которого употребил, а оставшуюся часть наркотического средства - гашишное масло, масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы виде составила 333,1 грамма, умышленно, незаконно, хранил в стеклянной банке в диване спальной комнаты <адрес><адрес>, до обнаружения и изъятия его ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 22 минуты, в ходе обыска сотрудниками полиции.

13 апреля 2021 года в период времени с 07 часов 22 минут до 08 часов 14 минут в ходе обыска, произведенного сотрудниками полиции ОП №1 МО МВД России «Голышмановский», в <адрес><адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство гашишное масло, масса которого в высушенном до постоянной массы виде составила 333,1 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года за №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции), является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, по существу показал, что в мае 2020г., собрав растение конопля, для личного употребления изготовил гашишное масло. Изготавливал в кустах на участке где нарвал коноплю, чтобы его не видели. Часть полученной смеси сложил в банку и поставил в диван в комнате по месту жительства, часть находилось в тарелке, часть употребил. То, что находилось в тарелке было изъято в 2020г. и он был осужден. Первое время о банке в диване забыл. Когда 13.04.2021г. к нему домой пришли с обыском по поводу кражи, то он, когда находились наедине, попросил брата сожительницы Свидетель №1, который проживал с ними в одном квартире, вынести незаметно данную банку и выбросить. Но когда ФИО17 выносил из квартиры банку с наркотическим средством, это заметили сотрудники полиции, проводившие обыск, сразу сказал, что банка принадлежит ему. В его организме обнаружили наркотические средства, так как употреблял накануне наркотик из этой банки. Сотрудникам полиции показал, где именно собирал коноплю и где готовил наркотическое средство.

Кроме собственного признания, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью нашла подтверждение в показаниях свидетелей, материалах уголовного дела, а именно:

Свидетель Свидетель №1 показал, что ФИО1 сожительствуют с его сестрой, имеют совместных троих детей. В 2020г., после освобождения из мест лишения свободы, стал проживать в квартире с сестрой- Свидетель №8, ФИО1, также в квартире проживает их мать – Свидетель №7. 13.04.2021г. собирался на работу, когда к ним с обыском пришли сотрудники полиции. ФИО1 попросил его в диване в дальней комнате, взять банку с каким- то веществом, незаметно вынести и выбросить на улице. Когда выносил банку, то за ним вышел сотрудник полиции, увидел банку и забрал её. Бурлаков сказал, что там конопля и что это его.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО5( л.д. 80-81 т.1) из которых усматривается, что 13.04.2021г. она была понятой при обыске в <адрес><адрес>. Перед началом производства обыска, зам. начальника полиции Свидетель №6, разъяснил всем участвующим лицам порядок производства обыска, а также права и обязанности всех участвующих лиц, спросил у ФИО1, что имеются ли у него в доме: бензотример, болгарка, рыболовные снасти, добытые преступным путем, а также принадлежащие ему запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, оружие, наркотики, взрывчатые вещества, на что Бурлаков пояснил, что таковых не имеется. Затем в ходе производства обыска из комнаты слева от входа, вышел ФИО17, за ним вышел оперуполномоченный Свидетель №5, у него в руках была стеклянная банка объемом 1 литр, в которой была смесь коричневого цвета со специфическим запахом. Свидетель №1 пояснил, что Бурлаков попросил выбросить данную банку. По поводу обнаруженного, ФИО1 пояснил, что то, что обнаружили, это конопля, он сам нарвал ее, и изготовил из неё смесь в 2020 году. Далее в присутствии всех участвующих лиц, банка со смесью была изъята и упакована.

Свидетель Свидетель №3, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ( л.д. 82-83 т.1) показала, что также была понятой 13.04.2021г. при обыске в <адрес><адрес>, подтвердила факт изъятия стеклянной банки объемом 1 литр, в которой обнаружена смесь коричневого цвета со специфическим запахом, при этом Бурлаков пояснил, что в банке находится смесь из конопли, что он сам это изготовил для личного потребления.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4(л.д. 84-86 т.1) следует, что как участковый инспектор 13 апреля 2021 года в 07 часов 00 минут совместно с оперуполномоченным уголовного розыска Свидетель №5, зам. начальника ОП <номер> Свидетель №6, двумя понятыми, направились в <адрес>, для отработки оперативной информации, о том, что похищенное имущество, принадлежащее гр. ФИО6, проживающей в с. Сорочкино Аромашевского района, а именно бензотриммер, болгарка, рыболовные снасти, может находиться у гр. ФИО1, так как он ведет аморальный образ жизни, нигде не работает, склонен к употреблению наркотических средств, неоднократно находился в с. Сорочкино. ФИО1 предъявили постановление Голышмановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении обыска в жилище, зам. начальника Свидетель №6 разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам при проведении обыска, задал вопрос ФИО1 ог том, что имеются ли у него в доме бензотриммер, болгарка, рыболовные снасти, добытые преступным путем, а также запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, наркотики, оружие, взрывчатые вещества, на что Бурлаков ответил, что нет, таковых предметов не имеет. Бурлаков против производства обыска не возражал. Во время обыска в подполье, обнаружили бензотриммер. Из комнаты напротив вышел гр. Свидетель №1, и прошел к выходу на улицу, о/у Свидетель №5 последовал за ним. Через несколько минут, они вернулись в квартиру, Свидетель №5 держал в руках стеклянную банку объемом 1 литр, содержимым которой была смесь темно-коричневого цвета, в виде каши, имеющая специфический запах. Бурлаков пояснил, что банка с веществом растительного происхождения принадлежит ему.

Свидетель Свидетель №5, показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 87-88 т.1) показал, что он оперуполномоченный уголовного розыска, принимал участие в обыске по месту жительства ФИО1 Во время обыска в кухне, из комнаты напротив вышел гр. Свидетель №1 и прошел к выходу на улицу. Последовал за ним, так как увидел, что ФИО17 пронес под курткой какой-то предмет. Остановил его, на земле увидел стеклянную банку объемом 1 литр, содержимым которой являлась смесь темно-коричневого цвета, в виде каши, имеющая специфический запах. Вернулись обратно в дом. Бурлаков сказал, что в банке находится смесь из конопли, изготовленная им в 2020 году, принадлежит ему.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ ( л.д. 90-92 т.1) усматривается, что он также пояснил, что во время обыска в <адрес> была обнаружена стеклянная банка объемом 1 литр, содержимым которой была смесь темно-коричневого цвета в виде каши, имеющая специфический запах, при этом Бурлаков пояснил, что в банке смесь из конопли, изготовленная им в 2020 году, и она принадлежит ему.

Из показаний Свидетель №8, оглашённых на основании ст. 281 УПК РФ (л.д. 96-98 т.1) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов к ним домой приехали сотрудники полиции. Пояснили, что для производства обыска. О том, что в комнате в диване Александр (ФИО1) хранил банку с веществом растительного происхождения, она узнала, когда данная банка была обнаружена сотрудниками полиции, в тот момент когда ее брат Свидетель №1 выносил ее из дома, по просьбе Александра.

Согласно рапорта следователя СО МО МВД России «Голышмановский» ст. лейтенант юстиции ФИО7(л.д. 6 т.1) в ходе расследования уголовного дела № 12001710054000105, 13.04.2021 года около 08 часов 00 минут сотрудниками полиции в ходе обыска по месту проживания ФИО1, в <адрес>. <номер><адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство- гашишное масло, массой в пересчете на высушенную до постоянной массы виде- 333,1 грамма.

Из протокола обыска (л.д. 40-44 т. 1) усматривается, что в ходе обыска в <адрес>, была обнаружена и изъята стеклянная банка объёмом 1 литр с металлической крышкой, внутри которой находится смесь тёмно-коричневого цвета.

Изъятое осмотрено( л.д. 71-72 т.1), приобщено в качестве вещественных доказательств( л.д.76 т.1)

Согласно заключения эксперта № 77 от 16.04.2021 года(л.д. 61-63 т.1) в представленном на исследовании веществе содержится наркотическое средство– гашишное масло. Масса наркотического средства гашишное масло, в пересчете на высушенное до постоянной массы виде - 333,1 грамм.

Гашишное масло является наркотическим средством согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681.

Проведён осмотр места происшествия (л.д. 7-12 т.1) - <адрес>, по месту проживания ФИО1.

С участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, где с его слов он рвал растение конопля.(протокол л.д. 13-17 т.1)

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №19 от 13.04.2021 года(л.д. 49-50 т.1) усматривается, что у ФИО1 в моче обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола) и установлено состояние опьянения.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что состав преступления доказан, и, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что ФИО1 в мае 2020г. для личного немедицинского потребления изготовил из собранных им частей растения конопля, неустановленное следствием количество наркотического средства гашишное масло, неустановленную часть которого употребил, а оставшуюся часть наркотического средства - гашишное масло, масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы виде составила 333,1 грамма, умышленно, незаконно, хранил в стеклянной банке в диване спальной комнаты квартиры до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

При этом суд исключает из описательной части обвинения описание обстоятельств приобретения - сбора дикорастущего растения – конопля, поскольку признак «незаконного приобретения» не вменён как квалифицирующий признак в обвинении.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

При этом суд считает, что правовых оснований для снижения категории тяжести преступления, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 906 от 07.05.2021 года(л.д.54-56 т.1) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковым в настоящее время, а обнаруживает «Легкую умственную отсталость с незначительными нарушениями поведения. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Поэтому ФИО1 мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, в настоящее время может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных законодательством, по психическому состоянию не нуждается, однако, согласно ч. 5 ст.73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, может возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, в том числе пройти курс лечения от алкоголизма. Его психическое состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц. Признаков синдрома зависимости наркотических веществ и средств (наркомании) у ФИО1 не выявлено, у него выявлено «Пагубное с вредными последствиями употребление каннабиноидов», поэтому нуждается в диспансерном наблюдении у нарколога.

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы экспертов. Как усматривается из материалов уголовного дела, данного судебного заседания, ФИО1 осознает происходящее с ним, а также то, в чем он обвиняется, оснований для сомнения в его вменяемости, в заключении высококвалифицированных специалистов психиатров не имеется, а следовательно, ФИО1 признается вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого.

ФИО1 ранее судим, совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Голышмановского районного суда Тюменской области от 10.09.2020г., по которому был осужден за совершение тяжкого преступления, органами охраны правопорядка характеризуется отрицательно(л.д. 152 т.1), как лицо, склонное к совершению преступлений и административных правонарушений, склонное к употреблению спиртных напитков и наркотических средств, состоит на учёте у врача нарколога( л.д. 169 т.1), допускал нарушения отбывания условного осуждения(Постановлением Голышмановского районного суда Тюменской области от 22.12.2020г. за нарушения отбывания условного осуждения испытательный срок продлевался на один месяц), что свидетельствует о том, что на путь исправления вставать не желает и продолжает совершать преступления, поэтому суд полагает, что его исправление уже возможно только при изоляции от общества, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ испытательный срок отменяется, наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ, при назначении наказания учитываются и положения ч. 1 п. «б» ст. 73 УК РФ, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание он должен в исправительной колонии общего режима.

В то же время, вину признал, в содеянном раскаивается, в быту характеризуется в целом удовлетворительно( л.д. 166 т.1), в качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии с п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, принимает во внимание состояние здоровья его и близких родственников, и, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, при назначении наказания учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, кроме того, суд полагает не назначать дополнительное наказание в виде штрафа в связи с материальным положением подсудимого, отсутствием постоянного источника дохода, наличием на иждивении детей и дополнительное наказание в виде ограничения свободы после отбытия основного наказания.

Так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершенного преступления, оснований для применения ст.64, ч. 6 ст. 15, 53.1, 73 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года пять месяцев;

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Голышмановского районного суда Тюменской области от 10.09.2020 года;

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Голышмановского районного суда Тюменской области от 10.09.2020г., и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, содержание под стражей с 16.06.2021г. до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: стеклянную банку, с наркотическим средством массой 333,1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на него может быть внесено прокурором представление через канцелярию Голышмановского районного суда Тюменской области в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденным и в тот же срок со дня оглашения остальными участниками процесса.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Председательствующий