Решение № 2А-560/2019 2А-560/2019~М-485/2019 М-485/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2А-560/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бастрона Д.А.,

при секретаре судебного заседания Трапезниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-560/2019 по административному иску Межрайонной ИФНС № 18 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 18 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в размере 7 058 руб. 52 коп.

В обоснование требований указано, что в собственности ответчика находятся транспортные средства: автомобиль <данные изъяты>, 2011 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 52 НК РФ налоговый орган исчислил ответчику транспортный налог, подлежащий уплате в бюджет, и направил ему налоговое уведомление с указанием налогового периода, объектов налогообложения, расчетом суммы налогов и сроков уплаты. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в адрес ответчика направлено требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без исполнения.

Административный истец - Межрайонная ИФНС № 18 по Челябинской области о слушании дела извещены (л.д.30) представитель в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО1 - о слушании дела извещалась по известному месту жительства (л.д.32), прична неявки не известна.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ, плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

В силу ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.Из содержания положений ст. 48 НК РФ следует, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате пени налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога; исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником транспортных средств: автомобиль <данные изъяты>, 2011 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль ФИО5 <данные изъяты>, 2008 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в адрес ответчика выставлялось требование об уплате налогов и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, оставленное ответчиком без исполнения.Принимая во внимание, что обращение суд с требованием о взыскании недоимок, пени произведено истцом своевременно, а также то, что ответчиком не произведена оплата начисленных недоимок и пени, что следует из данных по налоговым обязательствам, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и полагает, что административный иск подлежит удовлетворению. Поскольку административный иск подлежит удовлетворению, то с ответчика в доход федерального бюджета на основании статьи 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 руб.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-176, 177, 290, 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить.Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Челябинской области недоимку по транспортному налогу за период с 01.12.2015 по 16.04.2018 в размере 7 058 руб. 52 коп. с уплатой по следующим реквизитам: КБК 18210604012022100110 (для уплаты недоимки по транспортному налогу), код ОКАТО 75707000, счет № 40101810400000010801 в БИК 047501001 отделение Челябинск, г. Челябинск, ИНН <***> Управление Федерального казначейства по Челябинской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Челябинской области). Взыскать с ФИО1 в пользу Трехгорного городского округа государственную пошлину 400 руб.Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Трехгорный городской суд.Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий