Приговор № 1-50/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-50/2018

Дело № 1-50/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Смоленское 07 мая 2018 г.

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Прохоровой В.Д.,

при секретарях: Петухове А.С., Рыль И.М.,

с участием государственных обвинителей: Гудковой А.П., Базановой М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Назаровой Е.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ограниченно военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в состоянии опьянения вызванном употреблением наркотических средств, находился в <адрес>, где у него возник умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для чего он решил собрать верхушечные части, фрагменты листьев растений конопли, произрастающих на участке местности расположенном на расстоянии 1,6 километра к востоку от <адрес> в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, действуя в нарушение ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, в вышеуказанный период времени пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 1,6 км. к востоку от <адрес> в <адрес>, где с находившихся там дикорастущих растений конопли собрал верхушечные части, фрагменты листьев, которые сложил в принесённый с собой пакет из полимерного материала с многокрасочным рисунком, таким образом, незаконно приобрёл для личного потребления наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 226 грамм. После этого ФИО1, храня при себе указанное наркотическое средство, перенёс его на усадьбу <адрес> в <адрес>, где часть пересыпал в полимерный пакет жёлтого цвета и перенёс в дровяник, а оставшуюся часть дикорастущих растений конопли в пакете из полимерного материала с многокрасочным рисунком перенёс в помещение предбанника, где продолжил незаконно хранить его без цели сбыта до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1, вещество растительного происхождения в полимерном пакете жёлтого цвета является наркотическим средством каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) высушенного при температуре 1100 С до постоянной массы, составила 72 грамма, вещество растительного происхождения в пакете из полимерного материала с многокрасочным рисунком является наркотическим средством каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) высушенного при температуре 1100 С до постоянной массы, составила 154 грамма, а всего 226 грамм, что является крупным размером, так как согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер наркотического средства каннабис (марихуана) установлен свыше 100 граммов до 100 килограмм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Согласно показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого на л.д. 44-48 и в качестве обвиняемого на л.д. 112-115 и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что примерно с марта 2017 года он употребляет наркотические вещества, а именно марихуану, примерно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в <адрес>, где решил приобрести путём сбора части растений конопли для личного потребления на участке местности, расположенном на расстоянии 1,6 км. к востоку от <адрес> в <адрес>. С этой целью он пришёл на данный участок местности, где нарвал в принесённый собой полимерный пакет с многокрасочным рисунком верхушечные части растений, фрагменты листьев конопли, которые перенёс на усадьбу дома, где часть растений конопли он из полимерного пакета с многокрасочным рисунком пересыпал в полимерный пакет жёлтого цвета. Полимерный пакет с многокрасочным рисунком с частями растений конопли он положил в помещение предбанника, а полимерный пакет жёлтого цвета с частями растений конопли он положил в помещение дровяника на пол на расстоянии 1,5 с левой стороны от входа и присыпал пакет щепками. Помещение предбанника располагается прямо на расстоянии 30 метров от входа на усадьбу его дома, полимерный пакет с многокрасочным рисунком с содержимым он положил под крышу на потолок, над дверью ведущую в помещение парилки. Дверь располагается на расстоянии 0,5 метров с правой стороны от входа в помещении предбанника. Периодически с данных пакетов он брал части растений конопли и употреблял их путём курения. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов к нему домой пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что имеется оперативная информация, что якобы он в надворных постройках хранит наркотические вещества, а именно части растений конопли. На что он пояснил сотрудникам полиции, что у него нет ничего запрещённого, так как он подумал, что сотрудники полиции не будут искать в надворных постройках части растений конопли. После чего он разрешил сотрудникам полиции вместе с ним осмотреть надворную постройку, а именно помещение бани. Когда они прошли в помещение предбанника, то сотрудники полиции увидели под крышей на потолке над дверью в помещение парилки полимерный пакет с многокрасочным рисунком с частями растения конопли. При этом он сознался, что это марихуана, которую он собрал сам для личных целей, то есть, с целью курения. После этого сотрудники полиции и он вышли из помещение предбанника, и сотрудники полиции вызвали следственную группу. Когда приехали другие сотрудники полиции, пригласили понятых и зашли к нему на усадьбу дома, ему и понятым были разъяснены права и обязанности. Так же следователь у него спросил, имеются ли у него предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, на что он пояснил, что кроме обнаруженных сотрудниками полиции в полимерном пакете с многокрасочным рисунком частей растений конопли, больше ничего запрещённого у него не имеется, так как он не захотел выдавать второй пакет, подумав, что чем больше вес, тем больше размер наказания. После чего он, следователь понятые и все участвующие лица с его разрешения зашли в помещение предбанника, где под крышей на потолке, над дверью ведущую в помещение парилки, расположенную на расстоянии 0,5 метров с правой стороны от входа в помещении предбанника был обнаружен полимерный пакет с многокрасочным рисунком с частями растений конопли. После чего он в присутствии понятых, сотрудникам полиции пояснил, что данные части конопли нарвал для личного употребления, без цели сбыта. Данный пакет с содержимым был изъят, кроме того у него с рук в присутствии понятых, следователем были произведены смывы ватным тампоном, смоченным спиртовым раствором, которые были упакованы и опечатаны. Также был упакован контрольный ватный тампон. После изъятия вышеуказанного пакета с частями растений конопли около 15 часов 30 минут приехал кинолог со служебной собакой. После чего следователь спросил разрешение на осмотр его дома и других надворных построек, на что он дал согласие, так как думал, что больше сотрудники полиции ничего запрещённого не обнаружат, так как второй пакет был спрятан под щепками. После чего кинолог с собакой в присутствии него, понятых и следователя начал осматривать надворные постройки и при осмотре дровяника, который располагается на расстоянии 30 метров с левой стороны от входа на усадьбу, служебная собака обнаружила в дровянике полимерный пакет жёлтого цвета с частями растений конопли, который находился на полу на расстоянии 1,5 метра с левой стороны от входа в дровяник, и при этом данный пакет с содержимым был присыпан деревянными щепками. После чего сотрудники полиции произвели изъятие пакета с содержимым. При изъятии вышеуказанного пакета с частями растений конопли, он в присутствии понятых пояснил сотрудникам полиции, что про данный пакет с содержимым он забыл, и поэтому он его сразу не выдал сотрудникам полиции. Так же он пояснил, что в данном пакете находятся части растений конопли, который он нарвал в середине июля 2017 года. Он сказал, неправду сотрудникам полиции, что нарвал части растений конопли в середине июля, так как думал, что за больший вес будет больше наказание. На самом деле он нарвал части растений конопли примерно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, а когда пришёл домой часть растений конопли он переложил в полимерный пакет жёлтого цвета и впоследствии перенёс в вышеуказанную надворную постройку (дровяник), где хранил данный пакет, и периодически с данного пакета брал части растений конопли, которые употреблял путём курения.

Указанные показания полностью подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, кроме полного признания вины самим подсудимым, установлена следующими доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия на л. д. 72-74 и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в следственной оперативной группе, когда по указанию оперативного дежурного выехала в <адрес> для осмотра надворных построек и усадьбы <адрес> в <адрес> с целью изъятия вещества похожего на коноплю. По приезду около 13 часов 50 минут для проведения осмотра места происшествия были приглашены двое понятых, которым она разъяснила их права и обязанности, при проведении указанного следственного действия. После этого она совместно с понятыми проследовала на усадьбу вышеуказанного дома, где находился собственник дома ФИО1, у которого в присутствии понятых она спросила, имеется ли у последнего вещества и предметы, запрещённые в гражданском обороте, на что последний пояснил, что кроме обнаруженных частей растений конопли, в полимерном пакете с многокрасочным рисунком частей растений конопли, больше ни чего запрещённого не имеется. Затем все участвующие лица с разрешения ФИО1, зашли в помещение предбанника, где под крышей на потолке, над дверью, ведущей в помещение парилки, расположенной на расстоянии 0,5 метров с правой стороны от входа в помещение предбанника был обнаружен полимерный пакет с многокрасочным рисунком с частями растений конопли. ФИО1 в присутствии понятых, пояснил, данные части конопли нарвал для личного употребления, без цели сбыта. После чего в присутствии понятых, а так же ФИО1, данный пакет с содержимым был изъят, помещён в полимерный мешок чёрного цвета, горловина мешка была перетянута нитью чёрного цвета, к свободным концам которой была приклеена бирка с печатью «ЭКП», где была выполнена пояснительная надпись, она и понятые поставили свои подписи. После чего с рук ФИО1, в присутствии понятых, были произведены смывы ватным тампоном, смоченным спиртовым раствором, который был упакован в полиэтиленовый прозрачный мешок, горловина которого перетянута нитью чёрного цвета, к свободным концам которой была приклеена бумажная бирка с оттиском печати «ЭКП», где выполнена пояснительная надпись, она и понятые поставили свои подписи. Также был упакован контрольный ватный тампон, смоченный спиртом. Вся процедура изъятия была описана ею в протоколе осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи после ознакомления с указанным протоколом. Кроме того, после изъятия вышеуказанного пакета с частями растений конопли около 15 часов 30 минут приехал кинолог со служебной собакой. Она спросила разрешение на осмотр дома и оставшихся надворных построек ФИО1, на что последний дал согласие. После чего кинолог с собакой в присутствии её, ФИО1 и понятых начал осматривать надворные постройки, при осмотре надворной постройки, которая является помещением дровяника, которое расположено на расстоянии 30 метров с левой стороны от входа на усадьбу, служебная собака обнаружила полимерный пакет жёлтого цвета с частями растений конопли, который находился на полу на расстоянии 1,5 метра с левой стороны от входа в дровяник, при этом данный пакет с содержимым был присыпан деревянными щепками. После чего, она в присутствии ФИО1, понятых, а так же всех участвующих лиц произвела изъятие обнаруженного собакой пакета, пакет с содержимым был помещён в полимерный мешок чёрного цвета, горловина мешка была перетянута нитью чёрного цвета, к свободным концам которой была приклеена бирка с печатью «ЭКП», где была выполнена пояснительная надпись, где она и понятые поставили свои подписи. В ходе изъятия ФИО1 пояснил, что в обнаруженном собакой пакете находятся части растений конопли, которую он нарвал в летний период времени для личного употребления, без цели сбыта, про которую впоследствии забыл. После чего вся процедура изъятия была описана ей в протоколе осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи после ознакомления с указанным протоколом.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия на л.д. 68-69 и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в ОМВД РФ по <адрес> оперуполномоченным ОУР ОМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ему поступила оперативная информация о том, что ФИО1 может хранить в надворных постройках, расположенных на усадьбе <адрес> в <адрес> части растений конопли. Данную информацию он передал в дежурную часть с целью её регистрации и попросил с целью проверки информации направить УУП <адрес>.Впоследствии ему от сотрудников полиции стало известно, что информация подтвердилась, и действительно в надворных постройках по вышеуказанному адресу у ФИО1, в полиэтиленовых пакетах было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое оказалось наркотическим средством.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия на л.д. 70-71 и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в ОМВД РФ по <адрес> участковым уполномоченным полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут он выехал по указанию оперативного дежурного ОМВД РФ по <адрес>, так как поступила оперативная информация, что ФИО1 в надворных постройках, расположенных на усадьбе <адрес> в <адрес> может хранить наркотические средства. Он с целью проверки информации выдвинулся по вышеуказанному адресу. Когда он подъехал к дому, на усадьбе дома он увидел ФИО1, которому пояснил, что имеется оперативная информация, о том, что в надворных постройках на усадьбе дома он хранит наркотические вещества. На что ФИО1 пояснил, что у него нет ничего запрещённого. После чего он попросил разрешения совместно с последним осмотреть надворные постройки, на что ФИО1 согласился. Когда он совместно с ФИО1 прошли в помещение предбанника, то он увидел под крышей на потолке над дверью в помещение парилки полимерный пакет с многокрасочным рисунком с частями растения конопли. При этом ФИО1 признался, что это марихуана, которую он собрал сам для личных целей, то есть, с целью курения. После этого они вышли из помещения предбанника, и он вызвал следственную группу, при этом он стал охранять вход в помещение предбанника, расположенного на усадьбе дома ФИО1, и никто в помещение предбанника не заходил. Впоследствии приехала следственно-оперативная группа и у ФИО1 изъяли вышеуказанный пакет с частями растений конопли. Так же, при повтором осмотре с участием служебной собаки в помещении дровяника ФИО1 был обнаружен еще один пакет с частями растений конопли, который так же с участием понятых был изъят.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления установлена также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ на л. д. 3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12-05 поступило сообщение от ОУР Свидетель №2 о том, что поступила информация относительно того, что в <адрес> ФИО1 в надворных постройках может хранить коноплю.

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 53-63,согласно которому он на месте добровольно показал и рассказал об обстоятельствах незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства марихуаны массой в высушенном состоянии 226 грамм, на участке местности расположенном на расстоянии 1,6 км. к востоку от <адрес> в <адрес> и последующего хранения в помещении предбанника и помещении дровяника на усадьбе <адрес> указанного наркотического средства.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 7-14, согласно которому зафиксированы результаты осмотра помещения предбанника, расположенного на усадьбе <адрес>, где у ФИО1 было изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом 154 грамма, пакет из полимерного материала с многокрасочным рисунком, а так же смывы с рук ФИО1, контрольный тампон.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 15-21, согласно которому зафиксированы результаты осмотра помещения дровяника, расположенного на усадьбе <адрес>, где у ФИО1 было изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом 72 грамм, пакет из полимерного материала желтого цвета.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на л. д. 51, согласно которому ФИО1 наркоманией и наркотической зависимостью не страдает и не страдал. В принудительном лечении от наркомании и наркотической зависимости не нуждается. Страдает пагубным употреблением каннабиноидов. Нуждается в наблюдении у психиатра-нарколога.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на л. д. 34-37, согласно которому: вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в упаковке №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составила 72 грамма. Вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в упаковке №, является наркотическим средством-каннабис (марихуанна). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составила 154 грамма. На ватном тампоне, представленном на экспертизу в упаковке №, содержатся в следовых количествах основные каннабиноидные компоненты и наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является действующим началом таких наркотических средств как каннабис (марихуанна), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло канабиса (гашишное масло). На ватном тампоне, представленном на экспертизу №, основные каннабиноидные компоненты и тетрагидроканнабинол не обнаружены.

Актом медицинского освидетельствования №А от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 23, согласно которому у ФИО1, установлено состояние вызванное употреблением наркотического средства - каннабис (марихуаны).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ на л. д. 64-65,согласно которому были осмотрены - наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 226 грамм, полимерный пакет жёлтого цвета, пакет из полимерного материала с многокрасочным рисунком, ватный тампон со смывами с рук ФИО1 и контрольный ватный тампон.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 66, согласно которому в качестве вещественных доказательств по делу признаны: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 226 грамм, полимерный пакет желтого цвета, пакет из полимерного материала с многокрасочным рисунком, ватный тампон со смывами с рук ФИО1 и контрольный ватный тампон, которые переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, признает их относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласующимися между собой. Протоколы допросов свидетелей, оглашенные в судебном заседании, соответствую требованиям уголовно-процессуального законодательства, являются последовательными, не противоречивыми и согласуются с показаниями самого подсудимого об обстоятельствах совершения им преступления. Показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании также получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и полностью подтверждены подсудимым в судебном заседании.

С учётом указанных обстоятельств, суд находит виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении установленной, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает при назначении наказания, что преступление, совершённое подсудимым ФИО1 согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого преступления и объектом преступного посягательства являются отношения, обеспечивающие здоровье граждан. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вкачестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, а также престарелых родителей, которым он оказывает помощь, неудовлетворительное состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 при назначении ему наказания, суд не усматривает, в том числе и предусмотренного п. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ. Данная позиция суда обусловлена тем, чтоподсудимый в судебном заседании хоть и признал факт того, что в момент совершения преступления он находился с остаточными признаками наркотического опьянения, однако, учитывая пояснения ФИО1 о том, что данное состояние не повлияло на его поведение и на то, что он совершил преступление, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, в котором находился подсудимый в момент совершения преступления, не повлияло на его поведение и не способствовало совершению преступления в связи с чем, не должно учитываться судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

При назначении наказания, суд учитывает, что по материалам уголовного дела подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: по месту жительства, УУП ОМВД России по <адрес>, удовлетворительно, как проживающий в <адрес> совместно с сожительницей и несовершеннолетним ребёнком, в настоящее время работающий по найму у частных лиц. К уголовной ответственности не привлекавшийся, в комиссиях при Администрации Новотырышкинского сельсовета не рассматривавшийся. Жалоб со стороны соседей и родственников на которого не поступало, в нарушении общественного порядка не замеченный. По характеру спокойный, уравновешенный, общительный; УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Белокурихинский» как зарегистрированный по адресу <адрес>. На протяжении 4 лет по месту регистрации не проживающий, в настоящее время проживающий в <адрес>, на профилактическом учёте в службе УУП МО МВД России «<адрес> не состоящий (л.д. 105-107)

С учётом изложенного, характеристик личности подсудимого, совокупности смягчающих по делу обстоятельств, а также характера и обстоятельств совершённого преступления, отношения подсудимого к содеянному, суд считает, что, как личность ФИО1 не представляет повышенный общественной опасности для общества, поэтому для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому наказание ему должно быть назначено в пределах санкции статьи обвинения, с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ в виде условной меры наказания.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ суд, с учётом личности подсудимого, его материального положения, считает возможным не применять.

В качестве вещественных доказательств по делу приобщены: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 226 грамм, полимерный пакет жёлтого цвета, пакет из полимерного материала с многокрасочным рисунком, ватный тампон со смывами с рук ФИО1 и контрольный ватный тампон, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств. Вещественные доказательства в виде наркотических средств, по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат передаче в ОМВД РФ по <адрес> для последующего уничтожения; остальные уничтожению.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Назаровой Е.И. за оказание ею юридической помощи подсудимому в судебном заседании в размере 1265 рублей.

В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, оснований, предусмотренных ч. 4 - ч. 6 ст. 132 УПК РФ для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено.

Исходя их изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать условно осуждённого ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, один раз в месяц проходить регистрацию в данном органе в дни, определяемые данным органом.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 226 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств - по вступлении приговора в законную силу - передать в ОМВД РФ по <адрес> для последующего уничтожения; полимерный пакет жёлтого цвета, пакет из полимерного материала с многокрасочным рисунком, ватный тампон со смывами с рук ФИО1 и контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты труда адвоката в сумме 1265 рублей.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья В.Д. Прохорова