Решение № 2-394/2018 2-394/2018~М-311/2018 М-311/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-394/2018

<данные изъяты>

№ 2-394/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 19 июня 2018 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего - судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре - Кобелевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-394/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк, в лице филиала Западно - Сибирский банк ПАО Сбербанк, (далее по тексту - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.12.2015 года в сумме 1058816 рублей 76 копеек, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 10.12.2015 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 909000,00 рублей на срок 60 месяцев под 23,50 % годовых. Банк предоставил кредит заемщику перечислением одной суммой, ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнил. Кредитным договором, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа, предусмотрена неустойка в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного долга. Ответчику направлялось требование о возврате всей суммы кредита, которое ответчиком не исполнено. Ссылаясь на ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ просит удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6-оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не уведомив суд о причинах своей неявки. Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Из материалов дела усматривается, что ответчик на момент рассмотрения дела и в настоящее время постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 19.04.2011 г. по настоящее время, что подтверждается сообщением отдела по вопросам миграции МОМВД России «Ялуторовский» (л.д. 40).

Судебная корреспонденция: извещения о времени и месте судебных заседаний, назначенных на: 22.05.2018 и 19.06.2018, направленные судом первой инстанции ответчику по приведенному выше адресу, а также по адресу фактического места жительства ответчика, указанного истцом в исковом заявлении: <адрес>, возвратилась в суд за истечением срока хранения. Суд признает неявку лица в суд по указанным основаниям его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Между истцом и ответчиком 10.12.2015 заключен кредитный договор, согласно индивидуальным условиям «Потребительского кредита» сумма кредита составляет 909000 рублей, на срок 60 месяцев, под 23,50 % годовых.

Пунктом 6 Кредитного договора установлена обязанность по погашению кредита ежемесячными аннуитентными платежами в размере 25886,94 рублей, включая ежемесячную уплату процентов одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей; пунктом 12 – за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) установлена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л. д. 11).

Графиком платежей установлен ежемесячный платеж в размере 25886 рублей 94 копеек, за исключением последнего платежа в сумме 25766 рублей 71 копейки, с уплатой 10 числа каждого месяца (л.д. 16).

Из отчета о всех операциях за период с 10.12.2015 по 14.04.2018 видно, что на текущий счет заемщика в счет предоставления кредита, было зачислено 909000 рублей (л. д. 18-19).

Из отчета о всех операциях, расчета задолженности (цены иска) следует, что платежи в погашение задолженности по договору ответчик с апреля 2016 года осуществлял несвоевременно, 12.12.2016 произведен последний платеж в размере 26000 рублей (л.д. 19). В связи с нарушением обязательств по возврату кредита и выплате процентов истец обратился в суд за защитой своих прав.

Пунктом 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит предусмотрено право кредитора требовать досрочного возврата задолженности по кредиту, уплаты причитающихся процентов и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 13-оборот).

Из расчета задолженности следует, что задолженность по договору № от 10.12.2015 по состоянию на 28.03.2018 составила 1058816 рублей 76 копеек, в том числе: по просроченному основному долгу – 800867 рублей 08 копеек; процентам – 243539 рублей 72 копейки, в т.ч. срочные на просроченный основной долг – 9281 рубль 28 копеек, просроченные – 234258 рублей 44 копейки; по неустойке – 14409 рублей 96 копеек, в т.ч. на просроченные проценты – 8533 рубля 66 копеек и на просроченную ссудную задолженность – 5876 рублей 30 копеек (л.д. 9). Указанный расчет задолженности принимается судом в силу ст. 56 ГПК РФ как достоверный, доказательств обратного суду не представлено.

23.06.2017 банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л. д. 22-23), которое ответчиком исполнено не было.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом ст. 310 ГК РФ запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ закреплена обязанность заемщика возвратить кредитору полученную от банка денежную сумму (кредит) и уплатить проценты на нее, ст. 811 ГК РФ закрепляет право кредитора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.03.2018 в сумме 1058816 рублей 76 копеек, в том числе: по просроченному основному долгу – 800867 рублей 08 копеек; процентам – 243539 рублей 72 копейки; по неустойке – 14409 рублей 96 копеек.

Наименование банка решением общего собрания акционеров от 29.05.2015 изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное фирменное наименование Банка: ПАО Сбербанк (л.д. 30).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в суд, в размере 13494 рублей 08 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Западно - Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 10.12.2015 по состоянию на 28.03.2018 в размере 1058816 рублей 76 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13494 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 22 июня 2018 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Н. Ахмедшина