Приговор № 1-647/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-647/2017

Дело №

След. №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А.,

гособвинителя – помощника Восточного транспортного прокурора Ехина А.М.,

защитника Ситник О.В., представившего удостоверение №6468 и ордер №000357,

при секретаре Токарской М.Н.,

с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование неполное среднее, работающего животноводом <данные изъяты> зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> и <адрес>ов <адрес> ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут находясь около <адрес>, ФИО1 подобрал с земли полимерный пакетик с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе производное N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 1,76 грамма, которое поместил в нагрудный карман своей кофты, где часть наркотического средства просыпалась. Впоследствии ФИО1 пакетик с наркотически средством переложил в шов капюшона надетой на нем кофты. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел данное наркотическое средство, которое стал хранить при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 10 минут в электропоезде № сообщением «<данные изъяты> во время стоянки на <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ЛОП на ж.д.<адрес> и доставлен в дежурную часть ЛОП на ж.д.<адрес> по адресу <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 00 минут, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе производное N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,13 грамма и 1,63 грамма, и общей массой 1,76 грамма.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 вещество общей массой 1,76 грамма является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе производное N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, который внесен в «Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1), утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года с последующими изменениями и дополнениями.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество, содержащее в своем составе производное N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой 1,76 грамма, изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту работы, вину в содеянном осознал, раскаялся.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность, либо руководить им, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки эпизодического употребления наркотических веществ группы синтетических каннабиноидов с вредными последствиями.

По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 нуждается в диспансером наблюдении у врача-нарколога (л.д.165-166).

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

Смягчающими обстоятельствами суд признает способствование расследованию преступления, признание вины.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1 п.И ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств и заверений, данных ФИО1 о том, что он впредь не допустит противоправного поведения, суд соглашается с мнением гособвинителя о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначении ему наказания с применением ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ приговор в части лишения свободы не приводить в исполнение, если осужденный ФИО1 в течение испытательного срока своим поведением докажет свое исправление.

Установить ФИО1 испытательный срок в размере двух лет.

Обязать условно-осужденного ФИО1 не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, не прекращать трудовую деятельность в течение всего испытательного срока, по требованию уголовно-исполнительной инспекции предоставлять справки, подтверждающие трудовую деятельность, в месячный срок обратиться в медицинское учреждение для наблюдения у врача-нарколога, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в два месяца в установленные дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Лобков В.А.