Постановление № 1-121/2025 1-126/2025 1-9/2026 от 20 января 2026 г. по делу № 1-121/2025

УИД 56RS0038-01-2025-001755-03

№ 1-121/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«21» января 2026 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Веркашинской Е.А.

при секретаре Солончак Н.В.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Оренбургской области Витмана И.А.

защитника-адвоката Трубникова В.И.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Федотова В.Б.

подсудимого ФИО3

защитника-адвоката Рысина С.И.

подсудимого ФИО4

представителя потерпевшего ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося 22...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе следствия не установлено, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью ... хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, в ходе телефонного разговора предложил ФИО1 похитить с поля семена подсолнечника, принадлежащие Сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз имени <адрес> (ИНН №), юридический адрес: <адрес> (далее по тексту – СПК колхоз имени <адрес>), на что последний дал свое согласие. Тем самым ФИО4 и ФИО1 вступили в преступный сговор, направленный на ... хищение семян подсолнечника, принадлежащих СПК колхоз имени <адрес>

После чего ФИО4 и ФИО1 распределили между собой преступные роли, согласно которым: ФИО1, являясь трактористом-машинистом зерноуборочного комбайна марки «<адрес>» («<адрес>») государственный регистрационный знак № регион, бригады № СПК колхоз имени <адрес>, занимаясь уборкой семян подсолнечника на полях, находящихся в пользовании СПК колхоз имени <адрес>, оставит в бункере вышеуказанного комбайна семена подсолнечника, с целью их дальнейшего хищения, после чего они с ФИО4 приедут на грузовом автомобиле, приисканным для совершения преступления ФИО4, на поле и вывезут оставленные ФИО1 семена подсолнечника, с целью их дальнейшей реализации. При этом ФИО4 и ФИО1 при распределении преступных ролей договорились, что ФИО1 будет запускать двигатель вышеуказанного зерноуборочного комбайна и с помощью шнека осуществлять отгрузку семян подсолнечника в кузов грузового автомобиля, приисканного ФИО4, а ФИО4 в момент отгрузки будет находится в поле рядом с грузовым автомобилем и следить за окружающей обстановкой, чтобы своевременно заметить появление посторонних лиц и незамедлительно предупредить об этом ФИО1, в целях пресечения обнаружения факта совершения ими преступления.

Далее в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на ... совместное хищение семян подсолнечника, принадлежащих СПК колхоз имени <адрес>, ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступным сговором роли и согласованно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время следствием не установлено, являясь трактористом-машинистом зерноуборочного комбайна марки «<адрес>-<адрес>») государственный регистрационный знак № регион, бригады № СПК колхоз имени <адрес>, по завершению уборочных работ принадлежащих СПК колхоз имени <адрес> семян подсолнечника на поле 21Н (кадастровый №), расположенном в 2.8 км в юго-восточную сторону от <адрес> И по <адрес>, находящемся на территории <адрес>, оставил в бункере вышеуказанного комбайна семена неочищенного подсолнечника сорта «<адрес>» урожая 2025 года, с целью их дальнейшего хищения, о чем сообщил ФИО4

После чего ФИО4, согласно отведенной ему сговором роли, управляя приисканным им для совершения хищения автомобиле марки ...», государственный регистрационный знак № регион, совместно с ФИО1 около ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ, приехал на поле 21Н (кадастровый №), расположенное в 2.8 км в юго-восточную сторону от <адрес> И по <адрес>, находящееся на территории <адрес>, припарковал вышеуказанный грузовой автомобиль рядом с зерноуборочным комбайном марки «<адрес> ...» («Акрос») государственный регистрационный знак № регион и стал следить за окружающей обстановкой, чтобы своевременно заметить появление посторонних лиц и незамедлительно предупредить об этом ФИО1, в целях пресечения обнаружения факта совершения ими преступления.

ФИО1 же, действуя согласно отведенной ему преступным сговором роли, ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут запустил двигатель вышеуказанного зерноуборочного комбайна и с помощью разгрузочного шнека совершил отгрузку семян неочищенного подсолнечника сорта <адрес>» урожая 2025 года общим весом 1700 кг. в кузов автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак № регион. После осуществления отгрузки семян подсолнечника, ФИО4 и ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО4 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, ..., из корыстных побуждений, безвозмездно, действуя единым преступным умыслом ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут похитили принадлежащие СПК колхоз имени <адрес> семена неочищенного подсолнечника сорта «...» урожая 2025 года общим весом 1700 кг, стоимостью 38 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 64 600 рублей, чем причинили собственнику материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО4, в совершении инкриминированного преступления вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предоставленным положениями ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования. Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО4, данных в ходе допросов, в качестве подозреваемого и обвиняемого по уголовному делу при проведении предварительного следствия следует, что у него есть знакомый – ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>, работает механизатором в СПК «Колхоз имени <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он днем находился у себя дома. Ввиду того, что ему домой для личного пользования было необходимо подсолнечное масло на зиму, он думал, где можно найти его большое количество, чтобы хватило на всю зиму. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он созвонился с ФИО1 и спросил у последнего, есть ли возможность похитить с полей СПК «<адрес>» семена подсолнечника на масло, на что последний ответил, что сможет помочь и перезвонит ближе к концу рабочего дня, чтобы определиться со временем, во сколько можно будет поехать на поле. В ходе телефонного разговора ФИО1 попросил, чтобы он нашел пока до вечера грузовой автомобиль, чтобы можно было на нем вывезти семена подсолнечника. Он понимал, что они с ФИО1 фактически договорились совершить хищение семян подсолнечника СПК Колхоз имени <адрес>, что семена им не принадлежат, но он думал, что о их действиях никто не узнает. Так как у него в собственности грузового автомобиля не имеется, он в вечернее время со своего абонентского номера № позвонил на абонентский номер своего знакомого Свидетель №6 – № в это время он находился около кафе <адрес>», и попросил у Свидетель №6 грузовой автомобиль на один – два дня для личных нужд, на что тот согласился и дал ему на несколько дней принадлежащий Свидетель №6 автомобиль марки ...», государственный регистрационный знак № № регион. Он пешком пришел к Свидетель №6 и забрал вышеуказанный автомобиль .... Для чего ему нужен был автомобиль, он Свидетель №6 не говорил, а тот и не спрашивал. Около ... часа ... минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ему перезвонил на абонентский № и сообщил, что оставил семена подсолнечника в бункере своего комбайна, примерно около 1.5 тонны, которые можно похитить. Также ФИО1 сказал ему, что примерно в ... час ... минут ДД.ММ.ГГГГ ему надо будет на грузовом автомобиле заехать за ФИО1 домой, после чего вместе они должны были проехать на поле, где стоит рабочий комбайн ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно около ... часов ... минут он на автомобиле марки ...», государственный регистрационный знак № регион заехал за ФИО1 домой, после чего они направились на поле, которое расположено примерно в 3 км. от <адрес> в сторону СПХГ Совхозное УПХГ. По дороге они с ФИО1 договорились, что он заведет свой рабочий комбайн, осуществит разгрузку семян подсолнечника в кузов автомобиля <адрес> а он будет находится в это время рядом с автомобилем ..., чтобы следить за окружающей обстановкой, смотреть, чтобы их не заметили. Когда они с ФИО1 подъехали на поле, примерно около ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указал на свой комбайн, после чего он подъехал к нему параллельно вплотную. Далее ФИО1 залез в кабину комбайна, завел его и с помощью шнека отгрузил в кузов автомобиля «<адрес>», государственный регистрационный знак № регион семена подсолнечника, массой примерно около 1.5 тонны, точную массу он на тот момент не знал, так как не взвешивал. В это время он находился около автомобиля <адрес>, следил за окружающей обстановкой. Далее ФИО1 заглушил двигатель своего рабочего комбайна, сел в кабину автомобиля ...», государственный регистрационный знак № регион и они уехали. Он остановился около кафе «<адрес> откуда ФИО1 пошел пешком к себе домой, а он направился на склад, расположенный на задней части территории кафе «УЮТ» по адресу: <адрес>, который ему в безвозмездное пользование дал его знакомый ФИО8 Приехав на склад, он разгрузил похищенные семена подсолнечника на складе, оставил там автомобиль <адрес> и уехал к себе домой. Семена он разгрузил в складе, так как ему нужно было отдать автомобиль Свидетель №6, а на маслобойню с семенами он планировал ехать несколько дней спустя. Они планировали с ФИО1 в дальнейшем взбитое масло поделить напополам. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ближе к ночному, он находился на территории кафе «<адрес>», который расположен по адресу: <адрес>, на той же территории, где находится склад у ФИО8 Далее от кафе «УЮТ» он по своим делам направлялся в <адрес> и по дороге, вблизи указанного населенного пункта он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отд МВД России по <адрес>. В ходе разбирательств, сотрудники полиции стали задавать ему вопросы по поводу хищения семян подсолнечника с поля СПК «Колхоз имени <адрес>» и он сообщил сотрудникам, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1 они похитили семена подсолнечника с поля СПК «Колхоз имени <адрес>», а точнее из бункера комбайна ФИО1 Он добровольно показал сотрудникам полиции, где находятся похищенные семена подсолнечника, выдал их сотрудникам полиции, они были взвешены, и их вес составил 1700 кг. Указанные семена подсолнечника были изъяты сотрудниками полиции. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать. В момент хищения он понимал, что семена подсолнечника ни ему, ни ФИО1 не принадлежат, а принадлежат СПК «Колхоз имени <адрес>», но в тот момент он думал, что их действия останутся не замеченными, так как СПК «Колхоз имени <адрес> имеет множество полей и он думал, что никто не заметит, если они похитят 1.7 тонны семян. В дальнейшем, он планировал взбить масло из похищенных семян, а полученное масло поделить между собой. (л.д. 93-97, 109-112 Т.3)

Оглашенные показания подсудимый ФИО4 подтвердил, вину признал, в содеянном раскаялся. Добавил, что в настоящее время проживает с родителями, его доход составляет 50 000 – 55 000 рублей в месяц, из которых он каждый месяц отправляет дочери по 15 000 рублей, бывшая супруга на алименты документы не подавала.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, в совершении инкриминированного преступления вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предоставленным положениями ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования. Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе допросов, в качестве подозреваемого и обвиняемого по уголовному делу при проведении предварительного следствия следует, что с 2000 года он работает в СПК «Колхоз имени <адрес> механизатором. В его обязанности входит уборка полей СПК «Колхоз имени <адрес>» на закрепленном за ним комбайне марки «<адрес>», государственный регистрационный знак № 56 регион. Он знаком с ФИО4 примерно 5 лет. Они с ФИО4 поддерживают хорошие дружеские отношения, каких-либо конфликтов между ними не имеется. ДД.ММ.ГГГГ днем, точно во сколько, он уже не помнит, ему на абонентский № позвонил ФИО4 и предложил похитить семена подсолнечника с полей СПК «Колхоз имени <адрес>», чтобы из них взбить масло и поделить его пополам. Как раз в это время проходила уборка семян подсолнечника с полей. Он в это время находился на работе и сказал ФИО4, что поможет и ближе к концу рабочего дня свяжется, а также он сказал ФИО4, чтобы тот нашел грузовой автомобиль, на котором они вывезут похищенные семена подсолнечника. В тот момент он понимал, что фактически они с ФИО4 договорились совместно совершить хищение семян подсолнечника принадлежащего СПК колхоз имени <адрес> Далее он продолжил заниматься уборкой семян подсолнечника с поля площадью 109 гектар, конкретное название поля не знает, но оно находится примерно в 3 км от <адрес> в сторону СПХГ «Совхозное УПХГ». В конце рабочего дня, в вечернее время, точно во сколько, он уже не помнит, он в последний грузовой автомобиль из бункера своего комбайна ссыпал не все семена подсолнечника, а оставил в бункере примерно около 1.5 тонны, чтобы можно было их похитить с ФИО4 Это произошло из-за того, что грузовой автомобиль он засыпал из своего комбайна не полностью, а грузовой автомобиль уже немного был загружен семенами подсолнечника из другого комбайна, а он просто дозасыпал кузов грузового автомобиля. После этого все механизаторы заглушили комбайны и уехали по домам на развозке, при этом в бункере его рабочего комбайна марки <адрес>», государственный регистрационный знак № регион остались семена подсолнечника весом примерно около 1.5 тонны, точный вес он на тот момент не знал. Свой рабочий комбайн марки «<адрес>», государственный регистрационный знак № регион он закрыл, ключи спрятал рядом с ним в определенное место, куда всегда их прячет. После этого он связался с ФИО2, сообщил последнему, что у него получилось оставить в бункере своего рабочего зерноуборочного комбайна марки «<адрес>», государственный регистрационный знак № регион семена подсолнечника весом примерно 1.5 тонны, которые можно похитить, чтобы взбить из него в дальнейшем масло. Примерно в ... час ... минут ФИО4 на автомобиле ..., государственный регистрационный знак он не помнит, заехал за ним и они поехали на поле площадью 109 гектар, где он оставил свой рабочий комбайн. По дороге они определились, что ФИО4 находясь за рулем автомобиля ..., подъедет вплотную к рабочему комбайну, он заведет комбайн и с помощью шнека будет осуществлять отгрузку семян подсолнечника, а ФИО4 в этот момент будет находится около автомобиля ... и будет следить за окружающей обстановкой, чтобы сообщить, если вдруг их действия кто-нибудь заметит. Когда они приехали на поле, примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 управлял автомобилем ..., а он находился на пассажирском сидении. Далее ФИО2 на автомобиле ... вплотную подъехал к комбайну марки <адрес>», государственный регистрационный знак № регион, а он пошел в кабину комбайна, который он завел и с помощью шнека отгрузил в кузов автомобиля ... семена подсолнечника, которые оставил в бункере комбайна в конце рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ. Разгрузка комбайна осуществлялась примерно 2-3 минуты. ФИО4 в это время, как они и договаривались, находился около автомобиля ... и следил за окружающей обстановкой. После осуществленной отгрузки заглушил комбайн, закрыл его кабину и спрятал ключи в свой «тайник». Далее он сел в кабину автомобиля <адрес> на пассажирское место и они с ФИО2 уехали с поля и поехали в <адрес>, где перед кафе <адрес>» ФИО4 по его просьбе остановился, он вышел из автомобиля <адрес> и пешком пошел к себе домой. Куда поехал ФИО2 он не знает, тот сказал ему, что сам решит вопрос с семенами, а через некоторое время привезет ему долю подсолнечного масла. В дальнейшем от ФИО4 ему стало известно, что тот был доставлен сотрудниками полиции в отделение МВД России по <адрес>, где признался в хищении семян подсолнечника ДД.ММ.ГГГГ, которые они похитили с рабочего комбайна с поля СПК «Колхоз имени <адрес>» площадью 109 гектар. Также ФИО2 рассказал ему, что семена были изъяты, произведено взвешивание и вес семян составил 1700 кг. Вину в совершенном преступлении, а именно в хищении семян подсолнечника весом 1700 кг, принадлежащих СПК «Колхоз имени <адрес>», совершенного группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать. В момент хищения он понимал, что семена подсолнечника ни ему, ни ФИО4 не принадлежат, а принадлежат СПК «Колхоз имени <адрес>», но в тот момент он думал, что их действия останутся не замеченными. В момент хищения на поле их действия никто не видел. Охраны, сторожей на поле в момент хищения не было. Согласен с суммой причиненного им и ФИО4 ущерба в размере 64 600 рублей. (Т. 2 л.д. 168-172, 153-158, 190-193).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, вину признал, в содеянном раскаялся. Добавил, что общий доход семьи составляет 100 000 рублей.

Вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления кроме признания подсудимыми своей вины в совершении преступления и данных ими показаний полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО18 данными в суде, согласно которым она с ДД.ММ.ГГГГ работает в СПК Колхоз имени <адрес> в должности юрисконсульта. В ее должностные обязанности входит: составление договоров, оформление недвижимости, представление интересов организации и т.д. Основным видом деятельности СПК Колхоз имени <адрес> является производство сельскохозяйственной продукции, ее выращивание и сбыт. Юридический и фактический адрес организации: <адрес>. Полное наименование: Сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз имени <адрес>, сокращенное наименование: СПК Колхоз имени <адрес>. СПК Колхоз имени <адрес> имеет в пользовании поля, расположенные на территории <адрес>. На имеющихся в пользовании организации полях сеется различные культуры, в том числе и подсолнечник. В 2025 году уборка подсолнечника проводится в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Подсолнечник убирается с помощью комбайнов, которые производят уборку полей. При уборке полей, семена с убранных участков в комбайне очищаются от растения подсолнечника и уже в виде семян при уборке высыпаются в бункер комбайна, после чего из комбайна семена выгружаются в грузовые автомобили СПК колхоз имени <адрес>, которые в свою очередь перевозят семена на тока принадлежащие СПК колхоз имени <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром она пришла на работу как всегда в ... часов ... минут и ей от председателя СПК Колхоз имени <адрес> ФИО9 стало известно, что в октябре 2025 с поля СПК колхоз имени <адрес> №Н, которое имеет кадастровый №, были похищены семена подсолнечника весом 1 700 килограмм. Пояснила, что данное поле расположено примерно в 3 километрах от <адрес>. В дальнейшем ей стало известно, что указанные семена подсолнечника общим весом 1700 кг были похищены ранее неизвестным ей жителем <адрес> ФИО4 и механизатором СПК Колхоз имени <адрес> – ФИО1 Ею по указанию ФИО9 был подготовлен проект заявления о хищении в полицию, в котором ФИО9 поставил свои подписи, и она передала указанное заявление для регистрации в дежурную часть Отд МВД России по <адрес>. Действиями ФИО4 и ФИО1 СПК колхоз имени <адрес> был причинен материальный ущерб в размере 64 600 рублей, так как стоимость семян подсолнечника сорта «<адрес> урожая 2025 года, которые были ими похищены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 38 000 рублей за 1 тонну с учетом НДС и 34 500 рублей за 1 тонну без учета НДС. Похищенные семена подсолнечника весом 1 700 кг были изъяты сотрудниками полиции и возращены СПК Колхоз имени <адрес>, поэтому ущерб перед организацией возмещен полностью. Действительно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлял уборку поля №Н, засеянного подсолнечником сорта <адрес>» на закрепленном за ним рабочем зерноуборочном комбайне марки <адрес>-<адрес>», государственный регистрационный знак № регион, согласно журналу по учету урожая от ДД.ММ.ГГГГ. Поле 21Н имеет кадастровый № и арендован СПК колхоз имени <адрес> у ФИО10 по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Исковых требований к подсудимым не имеется, так как причиненный ущерб полностью возмещен.

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ данными в ходе предварительного следствия показаниями свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что он работает в СПК Колхоз имени <адрес> главным агрономом с 2014 года. В его должностные обязанности входит планирование и организация агротехнических мероприятий по выращиванию сельскохозяйственных культур на полях, имеющихся в пользовании СПК Колхоз имени <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ СПК Колхоз имени Кирова проводилась уборка семян подсолнечника с полей. Подсолнечник убирается с помощью комбайнов, которые производят уборку полей. При уборке полей, комбайнами производится скашивание растения подсолнечника и обмолот, после чего уже семена подсолнечника попадают в бункер комбайна, после чего производится отгрузка в грузовые автомобили с помощью шнека, установленного на комбайнах. ДД.ММ.ГГГГ от председателя СПК «Колхоз имени <адрес>» - ФИО9 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, который является механизатором СПК «Колхоз имени <адрес>», совместно с неизвестным ему лицом по имени ФИО4 похищены семена подсолнечника неочищенного сорта «<адрес>» с рабочего комбайна марки «<адрес>-<адрес>», государственный регистрационный знак № регион. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлял уборку подсолнечника сорта «<адрес>» на закрепленном зерноуборочном комбайне марки <адрес> «<адрес>», государственный регистрационный знак № регион на поле 21Н, которое расположено примерно в 3 км. от <адрес> и имеет кадастровый №, арендовано СПК Колхоз имени <адрес> у ФИО10 Пояснил, что в конце рабочего дня во время уборки полей механизаторы должны опустошить бункера своих рабочих комбайнов, то есть осуществить отгрузку в грузовые автомобили. Контроль за тем, что бункера комбайнов пустые по окончанию рабочего дня, в основном никем не осуществляется, все построено на доверии. В ночное время комбайны оставляются на полях, где осуществлялась уборка. В основном все кабины комбайнов закрываются механизаторами на ключ, а ключи механизаторы либо забирают с собой, либо прячут рядом с комбайном. Бывали случаи, когда механизаторы оставляют ключи от комбайнов в кабине, не закрывая её. В ночное время комбайны охраняются сторожем Свидетель №2, который на своем автомобиле должен находится на поле в ночное время и следить за комбайнами, однако Свидетель №2 часто уезжает с поля, где находится комбайн, так как необходимо также присматривать за тракторами, которые могут находится на соседних полях, в нескольких километрах. (л.д. 213-215 Т.1)

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ данными в ходе предварительного следствия показаниями свидетеля Свидетель №2 из которых следует, что он работает в СПК Колхоз имени <адрес> сторожем примерно около 20 лет. В его обязанности входит охрана техники, принадлежащей СПК Колхоз имени <адрес> в полях во время уборки и посевной. В период с ДД.ММ.ГГГГ СПК Колхоз имени <адрес> началась уборка семян подсолнечника с полей, находящихся в пользовании СПК Колхоз имени <адрес> Подсолнечник убирается с помощью комбайнов. Каждый день с ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 20:00 ч. по 21:00 ч. уборка полей завершалась, работники СПК Колхоз имени <адрес>, в том числе и механизаторы, направлялись по домам, в он в дальнейшем по указанию бригадира Свидетель №3 прибывал на своем автомобиле ...» на указанное им поле, чтобы осуществлять охрану техники. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял охрану техники СПК Колхоз имени <адрес>, в том числе зерноуборочные комбайны, трактора на различных полях на территории <адрес>, точно в какие дни и на каких полях он осуществлял охрану техники, уже не помнит. Он осуществлял охрану на полях около <адрес>, около <адрес>, по дороге на СПХГ Совхозное УПХГ по разным точкам. Зерноуборочные комбайны после завершения рабочего дня стоят в поле рядом друг с другом, однако он охранял не только комбайны, но и трактора, которые находились на других полях нежели комбайны, а иногда и в 15-20 км. друг от друга, поэтому он практически постоянно на одном месте не сидел. Какие конкретно поля он охранял в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не помнит, но точно помнит, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он постоянно передвигался на своем автомобиле по различным полям. Ничего подозрительного в вышеуказанный промежуток времени он не видел. Охрану он осуществляет один. Конкретного начала рабочего времени у него нет, он выдвигается на поля когда ему позвонит Свидетель №3, а иногда он выезжал через некоторое время после звонка Свидетель №3 Бывало он приезжал на поле около 00 часов 00 минут и начинал осуществлять охрану, однако в какие дни это было он не помнит. Также бывало, что он отлучался с полей в вечернее и ночное время по своим делам. В какие дни это было, он уже не помнит. Его рабочий день завершался по приезду на поля механизаторов для начала осуществления уборки. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вечерами из бункеров комбайнов, расположенных на полях СПК Колхоз имени <адрес> были похищены семена подсолнечника. Точные массы похищенного, с каких конкретно комбайнов они похищались, не знает. В вышеуказанный промежуток времени он ничего подозрительного на полях не видел. Скорее всего, семена подсолнечника были похищены в тот момент, когда он отсутствовал на поле. При осуществлении охраны техники, он особо к ней не подходит, остаются ли в ночное время в бункерах комбайнов семена, он не знает, так как в его обязанность проверка бункеров комбайнов не входит. (л.д. 216-218 Т.1)

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ данными в ходе предварительного следствия показаниями свидетеля Свидетель №3 из которых следует, что он работает в СПК Колхоз имени <адрес> управляющим растениеводческим отделением № с 2019 года. В его должностные обязанности входит организация полеводческих работ растениеводческого отделения №. В растениеводческом отделении № работают 23 механизатора, в том числе и ФИО1, за которым закреплен зерноуборочный комбайн марки «<адрес>», государственный регистрационный знак № регион. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ СПК Колхоз имени <адрес> проводилась уборка семян подсолнечника с полей, расположенных на территории Октябрьского района <адрес>. Рабочий день у механизаторов начинался в период вышеуказанной уборки около ... часов ... минут, завершался всегда по разному, примерно в период с 20:00 ч. по 21:00 ч. Подсолнечник убирается с помощью комбайнов, которые производят уборку полей. При уборке полей, комбайнами производится скашивание растения подсолнечника и обмолот, после чего уже семена подсолнечника попадают в бункер комбайна, после чего производится отгрузка в грузовые автомобили СПК Колхоз имени <адрес> с помощью шнека, установленного на комбайнах. Когда рабочий день завершается, по отбытию последних грузовых автомобилей на ток с семенами подсолнечника, механизаторы глушат комбайны, и они на развозке уезжают домой. При этом он звонит сторожу Свидетель №2 и поясняет, что работы на сегодня завершены и тому необходимо выезжать на поле для охраны техники. По окончанию уборки полей он, как бригадир отделения, пояснял механизаторам, чтобы бункеры комбайнов у всех были пустые, а также доводил им, что желательно необходимо закрывать комбайны. Некоторые механизаторы закрывали по окончанию рабочего дня свои комбайны, ключи либо забирали с собой, либо прятали на комбайне, а некоторые оставляли ключи в кабине, для технической безопасности, чтобы сторож в ночное время мог предотвратить пожар, в случае его возникновения. Так как они уже продолжительное время работают сплоченным составом, оставлялись ли семена подсолнечника в бункерах комбайнов после уборки особо не проверялось, все было на доверии. Также в виду того, что работы во время уборки много, он не всегда находился на поле с механизаторами, иногда бывало, что он отлучался по другим организационным вопросам. ДД.ММ.ГГГГ утром от председателя СПК Колхоз имени <адрес> ФИО9 ему стало известно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, после окончания уборки с бункера комбайна ФИО1 были похищены семена подсолнечника, конкретный вес он уже не помнит, но похищено было много со слов ФИО9 Пояснил, что в принципе это могло произойти, если механизатор ФИО1 не отгрузил семена подсолнечника в грузовой автомобиль СПК Колхоз имени Кирова и оставил семена в бункере комбайна, которые в последствии были похищены. Для этих целей на полях имеется ночной сторож ФИО24., который должен осуществлять охрану. Где в момент хищения находился сторож, он не знает, однако тот во время осуществления охраны периодически передвигается по нескольким полям, так как на других полях также имеется техника, которую Свидетель №2 должен охранять. Кто конкретно похитил семена подсолнечника, он не знает, ФИО9 не говорил об этом, лишь сказал, что сотрудниками полиции виновные найдены, и похищенные семена изъяты и возвращены в СПК Колхоз имени <адрес>. Где конкретно находились комбайны их отделения в дни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно на каком поле в какой день, он уже не помнит, это указано в журналах, однако он помнит, что ДД.ММ.ГГГГ комбайны отделения № находились на поле площадью 223 гектар, которое расположено примерно в 7 км. от <адрес> в сторону СПХГ Совхозное УПХГ. (л.д. 219-221 Т.1)

-оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ данными в ходе предварительного следствия показаниями свидетеля ФИО11 из которых следует, что в собственности у его зятя Свидетель №6 имеется автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак № регион, который Свидетель №6 купил в 2019 году. По просьбе Свидетель №6 указанный автомобиль был оформлен на его имя, но он им никогда не пользовался и фактически собственником автомобиля является Свидетель №6 Насколько ему известно, Свидетель №6 данный автомобиль не продавал, он никаких договоров купли-продажи не заключал. По факту того, что на вышеуказанном автомобиле была совершена кража семян подсолнечника, он ничего не знает, узнал от сотрудников полиции. С ФИО2 не знаком. (л.д. 231-233 Т.1)

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ данными в ходе предварительного следствия показаниями свидетеля ФИО6 из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль ..., государственный регистрационный знак № регион, который оформлен на имя его тестя ФИО25 Фактически автомобиль принадлежит ему, просто оформлен на имя тестя по его просьбе. У него есть друг – ФИО4, с которым он поддерживает дружеские отношения. ФИО4 пользуется абонентским номером №. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему на абонентский номер № позвонил ФИО4 со ... номера № и попросил дать ему для личных нужд на один день автомобиль ... государственный регистрационный знак № регион. Для каких именно нужд ФИО4 нужен был ..., он не уточнял, так как ему это было не интересно. Он согласился и практически сразу ФИО4 прибыл к нему и забрал вышеуказанный ..., после чего на нем уехал. ДД.ММ.ГГГГ он был весь день занят, поэтому <адрес> у ФИО4 в этот день он не забрал. Уже ДД.ММ.ГГГГ он от ФИО4 узнал, что автомобиль ..., государственный регистрационный знак № регион был изъят сотрудниками полиции, так как ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном автомобиле совершил хищение семян подсолнечника с поля СПК колхоз имени <адрес>. О том, что ФИО4 на его автомобиль совершил хищение он узнал только ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ему об этом не говорил. В какой-либо сговор с ФИО4 он не вступал, к хищению семян подсолнечника никакого отношения не имеет. (л.д. 234-237 Т.1)

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ данными в ходе предварительного следствия показаниями свидетеля Свидетель №7 из которых следует, что он является управляющим в ООО «Услада». В собственности ООО «Услада» имеется кафе «Уют», которое расположено по адресу: <адрес>. Также на территории заднего двора кафе «Уют» у них имеются гаражи (ангары), которые ранее использовались как автосервис, шиномонтаж и автомойка. Данные здания не оформлены, оформлен только земельный участок, на котором они расположены по вышеуказанному адресу. Ими данные здания ангаров не используются. Генеральным директором ООО «<адрес>» является его сын – ФИО8 У него с сыном имеется знакомый – ФИО4, с которым они поддерживают отношения. ФИО4 является хорошим механиком, разбирается в любой технике. Неоднократно по их просьбе ФИО4 чинил автомобили ООО «<адрес>» в ангаре, который находится на территории кафе <адрес>» и он в благодарность разрешил ФИО4 пользоваться вышеуказанным ангаром безвозмездно. ФИО4 неоднократно в данном ангаре чинил различные автомобили, в том числе и принадлежащие ООО «<адрес> Ключи от ангара имелись только у ФИО4, так как он сам лично ему их передал. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ФИО4 хранил в вышеуказанном ангаре похищенные семена подсолнечника. Откуда ФИО4 их похитил, при каких обстоятельствах это было, он не знает, он узнал об этом впервые от сотрудников полиции. Ни он, ни его сын к данному хищению никакого отношения не имеют. Что хранил в ангаре ФИО4, чем он там конкретно занимается, он не знает, в это не вникал. (л.д. 247-249 Т.1)

Помимо изложенных выше показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина ФИО4 в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами:

-карточкой учета происшествия, зарегистрированная в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в дежурную часть Отд МВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от старшего оперуполномоченного ОУР Отд МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО12 о том, что неизвестное лицо возможно похитило с поля СПК колхоз имени <адрес> семена подсолнечника. (л.д. 123 Т.1);

- заявлением председателя СПК Колхоз имени <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило с поля СПК Колхоз имени <адрес> (кадастровый №) семена неочищенного подсолнечника сорта «<адрес> урожая 2025 года в количестве 1 700 кг, причинив тем самым СПК Колхоз имени <адрес> материальный ущерб в общей сумме 64 600 рублей. (л.д. 125 Т.1);

- справкой о стоимости, выданная СПК Колхоз имени <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость одного килограмма семян неочищенного подсолнечника сорта «<адрес>» урожая 2025 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 рублей с учетом НДС; без учета НДС 34 рубля 50 копеек. (л.д. 127 Т.1);

- справкой о стоимости, выданная управлением по сельскому хозяйству МО <адрес>, согласно которой средняя рыночная стоимость одного килограмма семян неочищенного подсолнечника сорта «...» урожая 2025 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 рублей с учетом НДС; без учета НДС 34 рубля 50 копеек. (л.д. 129 Т.1);

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО4 осмотрено помещение ангара (гаража), расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак № регион, а также куча семян подсолнечника. Участвующий в осмотре ФИО4 пояснил, что на автомобиле марки «...», государственный регистрационный знак № регион обнаруженную кучу семян подсолнечника он похитил совместно с ФИО1 с поля СПК колхоз имени <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 133-138 Т.1);

- актом взвешивания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО4 было произведено взвешивание грузового автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак № регион с находящимися в кузове семенами подсолнечника. Общий вес семян подсолнечника составил 1 700 кг. (л.д. 139 Т.1);

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО4 осмотрен участок местности, расположенный в 2.8 км. в юго-восточную сторону от <адрес>И <адрес>, имеющий координаты: № северной широты и № восточной долготы. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, ничего не изымалось. Участвующий в осмотре ФИО4 пояснил, что на данном участке местности он совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение семян подсолнечника, принадлежащих СПК колхоз имени <адрес> из бункера комбайна марки «<адрес>» государственный регистрационный знак № регион, выгрузив их в кузов автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак № регион. (л.д. 141-144 Т.1);

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО15 осмотрен участок местности, расположенный в 2.8 км. в юго-восточную сторону от <адрес>И <адрес>, имеющий координаты: № северной широты и № восточной долготы. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, ничего не изымалось. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он совместно с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение семян подсолнечника, принадлежащих СПК колхоз имени <адрес> из бункера комбайна марки <адрес>» государственный регистрационный знак № регион, выгрузив их в кузов автомобиля марки ... ...», государственный регистрационный знак № регион. (л.д. 145-149 Т.1);

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрен участок местности, расположенный в 2.8 км. в юго-восточную сторону от <адрес>И <адрес>, имеющий координаты: № северной широты и № восточной долготы. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, ничего не изымалось. Участвующий в осмотре Свидетель №1 пояснил, что осматриваемый участок местности является полем, находящимся в аренде у СПК колхоз имени <адрес>, имеет наименование 21Н и кадастровый №. Со слов Свидетель №1 на данном поле был засеян подсолнух сорта «<адрес>», который убирался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 150-154 Т.1);

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО4 было осмотрено помещении кабинета № Отд МВД России по <адрес>. В ходе осмотра изъят принадлежащий ФИО4 смартфон марки <адрес> IMEI1: №/01, IMEI2: №/01 c сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №. (л.д. 155-159 Т.1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого принадлежащие ФИО4 смартфон марки «<адрес>» IMEI1: №/01; IMEI2: №/01 с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером № осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (л.д. 10-13 Т.2);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого семена подсолнечника неочищенного сорта «Тайзар» общим весом 1 700 кг. осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (л.д. 14-17, 19 Т.2);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого зерноуборочный комбайн марки «<адрес>», государственный регистрационный знак № регион осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (л.д. 20-25 Т.2);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого копия Устава СПК колхоз имени <адрес> и дополнение к нему от ДД.ММ.ГГГГ, копия списка закрепления комбайнов за механизаторами бригады № ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о регистрации на комбайн марки «<адрес>» регистрационный знак № регион, копия журнала СПК Колхоз имени <адрес> по учету подсолнечника за ДД.ММ.ГГГГ, копия договора аренды земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ; детализация по абонентскому номеру № за ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (л.д. 26-37, 78-83, 86-87, 93-96, 112 Т.2);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак № регион осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (л.д. 114-117 Т.2).

Оценив и проанализировав вышеприведённые доказательства в их совокупности, суд признает все перечисленные доказательства в виде: показаний представителя потерпевшего, свидетелей, исследованных письменных и вещественных доказательств, содержащихся в материалах дела, относимыми, допустимыми и учитывая, что в них не имеется противоречий, что они носят стабильный характер, взаимно дополняют и подтверждают содержащиеся в них сведения, находит их достоверными, принимает за основу установления фактических обстоятельств дела, приходит к убеждению, что виновность подсудимого в деянии, изложенном в описательной части настоящего постановления, полностью доказана.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив при этом между собой преступные роли, и действуя совместно и согласованно, удостоверившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ..., из корыстных побуждений, похитили с поля семена подсолнечника.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, подсудимые ФИО1 и ФИО4 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного безвозмездного завладения чужим имуществом, по заранее достигнутой договоренности, где ФИО4 предложил ФИО1 совершить хищением семян подсолнечника, а последний согласился на его предложение. При этом они заранее распределили между собой роли совершения преступления, а именно ФИО1 после уборки урожая будет оставлять в закрепленном за ним комбайне, марки «<адрес>» <адрес>») государственный регистрационный знак № регион, семена подсолнечника, и ссыпать их в кузов автомобиля марки ...», государственный регистрационный знак № регион, а ФИО4 в это время будет следить за окружающей вокруг обстановкой.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления подтверждена собранными по делу доказательствами, в том числе: признательными показаниями самого ФИО4, данными на следствии, где он полностью признал вину и рассказал об обстоятельствах, совершения преступления, согласно которым он предложил ФИО1 похитить семена подсолнечника, на что последний согласился, тем самым вступил в преступный сговор с последним, в ходе которого они совместно похитили ДД.ММ.ГГГГ принадлежащие СПК колхоз имени <адрес> семена неочищенного подсолнечника сорта «<адрес>» урожая 2025 года общим весом 1700 кг, стоимостью 38 рублей за 1 кг, на общую сумму 64600 рублей, чем причинили собственнику материальный ущерб на указанную сумму.

Личное участие ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления заключалось в том, что он, являясь инициатором совершения преступления, предложил и вступил в преступный сговор с ФИО1, принимал непосредственное участие, а именно: на автомобиле марки «...», государственный регистрационный знак № регион, подъехал к комбайну марки «<адрес>», государственный регистрационный знак № регион и стал следить за окружающей обстановкой в то время как ФИО1 осуществлял разгрузку семян подсолнечника в кузов автомобиля марки ...», государственный регистрационный знак № регион.

Вина ФИО4 подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО18 и свидетеля Свидетель №3, которым стало известно, что с поля 21 Н, расположенное в 2.8 км в юго-восточную сторону от <адрес> И по <адрес>, похитили семеня подсолнечника весом 1700 кг; показаниями свидетеля Свидетель №6, который по просьбе ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ предоставил свой автомобиль «...», государственный регистрационный знак № регион; показаниями Свидетель №7, который предоставил ФИО4 ангар на безвозмездной основе, где последний хранил похищенные семена подсолнечника.

Виновность ФИО4, также подтверждается письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Свидетель №1, согласно которому было осмотрено поле 21Н на котором похищены семена подсолнечника; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1 и протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО4 которые пояснили, что с поля 21Н похитили семена подсолнечника. Вес похищенных семян установлен на основании акта взвешивания от ДД.ММ.ГГГГ, а также осмотрены на основании протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ

Вина подсудимого ФИО4 подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Хищение ФИО4 совершенно ... т.к. сам подсудимый показал, что совершал хищение в момент, когда за его действиями никто не наблюдал.

Квалифицирующий признак хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суд усматривает в том, что действия ФИО1 и ФИО4, носили согласованный характер, оба преследовали единую цель хищения чужого имущества и до совершения действий, составляющих объективную сторону преступления, они распределили роли, оговорили конкретные действия каждого и затем совместными усилиями похитили семена подсолнечника. О степени согласованности действий ФИО1 и ФИО4 свидетельствует их одновременное завладение чужим имуществом.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и указанных свидетелей, в судебном заседании и на предварительном следствии данные свидетели и представитель потерпевшего изложили известные им факты, будучи предупрежденными по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Показания вышеуказанных свидетелей и представителя потерпевшего соответствуют фактическим обстоятельствам дела, дополняют друг друга, согласуются между собой и другими доказательствами, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Осмотр мест происшествий, предметов и документов, производились с соблюдением всех норм действующего уголовно-процессуального законодательства, замечаний и ходатайств, касающихся правильности ведения следственных действий не поступило.

Доказательств, подтверждающих виновность подсудимого ФИО4, по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует установленные в суде действия подсудимого:

ФИО4 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании адвокатом ФИО17 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Подсудимый ФИО4 пояснил, что полностью согласен с прекращением уголовного дела в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО18 в судебном заседании пояснила, что каких-либо претензий к ФИО4 она не имеет. Подтвердила, что ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен подсудимым в полном объеме, подсудимый ФИО4 принес извинения потерпевшему, который тот принял, также ФИО4 предложил потерпевшему возместить моральный вред, в виде приобретения оргтехники и канцелярских товаров, на что потерпевший ответил отказом, ходатайство адвоката ФИО17 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ – оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО4, пояснив, что прекращение уголовного дела не будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд в порядке, установленным настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражают. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 является лицом, впервые совершившим преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, работодателем и соседями характеризуется положительно, на учетах в ГАОУЗ ОКНД и БУЗ «ООКПБ №» не состоит и не зарегистрирован, имеет одного малолетнего ребенка, добровольно возместил причиненный материальный ущерб, указав местонахождение похищенных семян подсолнечника, принес извинения потерпевшему, выразил желание загладить моральный вред, от которого потерпевший отказался, согласен с прекращением уголовного дела, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО4 в соответствии со ст. 25.1 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Приходя к выводу о возможности прекращения уголовного дела, суд также учитывает обстоятельства, при которых ФИО4 совершил инкриминируемое ему преступление, а также отношение подсудимого к содеянному.

Каких-либо обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

При этом в качестве смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого ФИО4 необходимо учесть признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики, добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба, причиненного преступлением, а также активное способствование расследованию преступления (рассказал о роли подсудимого ФИО1 в совершении преступления).

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО4 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, а именно с учетом тяжести совершенного им преступления и имущественного положения подсудимого.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

постановил:

ходатайство адвоката Рысина С.И., поддержанное подсудимым ФИО4 – удовлетворить.

На основании ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело № в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО4 от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 70 000 рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен не позднее 21 марта 2026 года по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области)

Расчетный счет: <***>

ИНН <***>

КПП 561001001

Банк Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург

БИК 015354008

Счет 40102810545370000045

КБК 18811603116010000140

ОКТМО 53701000

Лицевой счет <***>

УИН-код ФИО4 –18855625020300000632.

Разъяснить ФИО4 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.1 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в срок установленный настоящим постановлением судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной УК РФ. ФИО4 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа в суд, вынесший постановление, а в случае нарушения срока, установленного судом судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Сакмарский районный суд <адрес>.

Судья: Е.А. Веркашинская