Постановление № 5-88/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 5-88/2017

Дело № 5-88/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2017 года

Федеральный судья Каргасокского районного суда Томской области Фокин Р.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании (адрес: 636700, <...>) материалы административного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в , гражданки России, работающей ... проживающей по адресу: в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Каргасокскому району мл. лейтенантом полиции ФИО2 24.09.2017 составлен протокол о том, что 16.07.2017 в 23 час. 00 мин. гр. ФИО1, находясь в , во время ссоры с гр. Е.С. нанесла один удар по лицу гр. Е.С., причинив последней физическую боль. Согласно заключению эксперта № от 17.07.2017, причиненные телесные повреждения гр. Е.С., относятся к категории повреждений, как не повлекшие вред здоровью, в связи с чем, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказалась и пояснила, что свою вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения не признает, подтвердила ранее данные ей объяснения в ходе административного расследования, вместе с тем, не признала обстоятельства, изложенные в протоколе, а именно пояснила, что 16.07.2017 около 23.00 ч., после чего, как она ФИО1 отдала форму А.Н., и потребовала от А.Н. деньги, которые она должна за то, что она ранее дежурила в школе (800 рублей). А.Н. сказала, что отдаст деньги позже. Вследствие того, что она стала забирать школьную форму у А.Н. у них с Е.С. и А.Н. произошел скандал. В ходе скандала они с ними стали толкаться, но никаких телесных повреждений друг другу не причиняли. ФИО1 допускает, что в процессе отбирания формы у Е.С. она могла причинить ей царапину на лице, но удар не наносила. Не отрицала, что в момент конфликта она находилась в состоянии алкогольного опьянения, т.к. был выходной.

Потерпевшая Е.С. в судебном заседании пояснила, что 16.07.2017 примерно в 22 час. 45 мин. она пошла провожать свою мать до работы, в школу . Когда они подошли к школе, то около пищеблока, который находится напротив школы, стояла машина А.В.. Из машины вышла ФИО1, в руках у нее была школьная форма, которую она отдала её матери А.Н. Ранее они давали школьную форму на выпускной для дочери ФИО1 После чего из машины вышла Г.В., подошла к её матери и стала отбирать эту форму, выхватывала ее из рук А.Н., но форма была ее (Е.С.), в связи с чем, у них произошел конфликт. Она (Е.С.) стала заступаться за свою мать А.Н. Оттаскивала Г.В. от своей мамы и в этот момент ФИО1, пытаясь оттащить ее (Е.С.), хватаясь руками поцарапала ее (Е.С.) лицо, чем причинила ей физическую боль, от чего остался шрам. ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Из объяснений свидетелей А.Н., Г.В., А.В. следует, что 16.07.2017 около 23.00 ч. между ФИО3 произошла ссора по поводу школьной формы, принадлежащей Е.С.. Однако они не видели, что ФИО1 причиняла А.Н. какие-либо повреждения.

Заслушав в судебном заседании пояснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1, помимо ее пояснений и пояснений потерпевшей в суде, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 24.09.2017;

- заключением эксперта N 164 от 17.07.2017 о наличии у гр. Е.С. телесных повреждений – ... расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

- объяснениями ФИО4;

Так из заключения эксперта N 164 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Е.С. имели место телесные повреждения – поверхностные ранки на коже лица, правого предплечья, кровоподтек на коже правого предплечья, которые могли возникнуть от действия твердого с заостренными краями предметов, что могут являться ногтевыми пластинами пальцев рук и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Нанесение ФИО1 в процессе конфликта царапин на лице Е.С. не отрицается ФИО1, поскольку она пыталась вырвать у Е.С. школьную форму, и рукой задела лицо Е.С. Данное обстоятельство непосредственно подтверждается самой Е.С. и согласуется с локализацией повреждений, указанных в заключении эксперта.

При таких обстоятельствах, анализируя фактические обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, прихожу к выводу, что ФИО1, осознавая противоправность своих действий, находясь в состоянии опьянения, применила насилие в отношении Е.С., поцарапав своей рукой последней лицо, тем самым причинив физическую боль, что расценивается судьей как насильственные действия, причинившие физическую боль и не причинившие вреда здоровью потерпевшей, поэтому действия ФИО1 охватываются диспозицией ст. 6.1.1 КоАП РФ. В связи с чем, судья признает ФИО1 виновной в совершении вмененного ей административного правонарушения.

Оценивая вышеуказанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности свидетельствующими о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств исключающих производство по делу не установлено.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, носящих существенный характер, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения на момент рассмотрения настоящего дела в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность виновного, согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд не установил.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее не привлекавшегося за подобное правонарушение, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве меры наказания административный штраф.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в , виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5200 (пять тысяч двести) рублей.

Разъяснить ФИО1, что она обязана уплатить административный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить в Каргасокский районный суд Томской области. В случае не уплаты штрафа в установленный срок она будет привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф перечислить на счет: ИНН <***>/КПП 701701001 УФК по Томской области (УВД Томской области) р/сч. 40101810900000010007, БИК 046902001 в ГРКЦ ГУ Банка России по ТО, ОКТМО 69 624 000, Код БК 18811690050050000140, прочие административные штрафы.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток путем подачи жалобы через Каргасокский районный суд.

Судья Р.А. Фокин

Вступило в законную силу «____»_______________ 2017 года.

Постановление выдано «____» ___________________ 2017 года.

Штраф уплачен добровольно ________________.

Судья Р.А. Фокин