Решение № 2-203/2017 2-203/2017~М-139/2017 М-139/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-203/2017

Дело № 2-203/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Холмогоры

25 мая 2017 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Поддубняк Г.А.

при секретаре Ворониной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Холмогоры 25 мая 2017 года гражданское дело по иску Страхового Акционерного Общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба по соглашению, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в ил:

Страховое Акционерное Общество «ВСК» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, (далее по тексту – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> в счет возмещения вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указывает, что 19.01.2014г. по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого владельцу автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № ФИО3, страховой компанией выплачено страховое возмещение на основании договора добровольного страхования в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 было заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба на сумму <данные изъяты> с рассрочкой на 8 месяцев, из которой ответчик оплатил часть задолженности в размере <данные изъяты>. Обязательства по погашению оставшегося долга по соглашению в размере <данные изъяты> не исполняет, поэтому просит взыскать в порядке суброгации с ответчика в размере оставшейся суммы <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средства, судебные расходы.

В суд представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно искового заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал в полном объеме (л.д.10).

Ответчик ФИО1 в суд не явился. В соответствии с ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктами 4 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив все представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ-21043», государственный регистрационный знак №, при повороте налево вне перекрестка в <адрес>, не уступил дорогу встречному автомобилю Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак №, под управлением Л.. После столкновения автомобиль ВАЗ 21043 отбросило на стоящий автомобиль Ford Focus, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО3, на стоящий автомобиль BYD QCJ7160A2, государственный регистрационный знак № под управлением П., в результате чего автомобилям причинены механические повреждения.

В судебном заседании установлено, что поврежденный автомобиль Ford Focus, государственный регистрационный знак № застрахован в САО «ВСК» по договору страхования №. Страховая компания возместила собственнику ФИО3 страховое возмещение за ремонт автомобиля в общем размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.66). С учетом износа на заменяемые детали (17,6-%) данная сумма составляет <данные изъяты>

На основании Соглашения о возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с САО «ВСК» (л.д.67), ФИО1 оплатил страховой компании <данные изъяты> задолженность составляет в сумме <данные изъяты> рубля 96 копеек.

Согласно ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что у САО «ВСК» возникло право требования в порядке суброгации с ответчика ФИО1 оставшейся суммы ущерба в размере <данные изъяты>, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Согласно условиям заключенного Соглашения о добровольном возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, указанного выше, в случае задержки перечисления очередного взноса более чем 10 дней, гр.ФИО1 обязуется уплатить пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 30% от общей суммы возмещенного ущерба.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца пени за просрочку платежа в сумме <данные изъяты>), подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> произведена при подаче искового заявления (л.д.5).

При таких обстоятельствах, просьба истца о возмещении понесенных при подаче иска судебных расходов также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Страхового Акционерного Общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Г.А. Поддубняк

Мотивированное решение вынесено 26 мая 2017 года.