Решение № 2-1015/2017 2-1015/2017 ~ M-971/2017 M-971/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-1015/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года

Дубненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федорчук Е.В.,

при секретаре ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КЕА к КНН о возмещении расходов, понесенных в связи с исполнением обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец КЕА обратилась в суд с иском к КНН о возмещении расходов, понесенных в связи с исполнением обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июня 2015 г. по июнь 2017 г. в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>

В обосновании заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что ей и ответчику на праве совместной собственности принадлежала двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>. Решением Дубненского городского суда от 16.06.2015г. право совместной собственности истца и ответчика на указанное имущество прекращено, за каждым признано право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру. В квартире по месту жительства зарегистрированы истец, ответчик и их несовершеннолетняя дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С февраля 2014 года истец несет расходы по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, ответчик оплату не производит. Заочным решением Дубненского городского суда от 14 сентября 2015 г., вступившим в законную силу, с ответчика в пользу истца были взысканы расходы, понесенные в связи с исполнением обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2014 г. по май 2015 г. За период с июня 2015 года по июнь 2017 года истцом оплачено коммунальных услуг на сумму <данные изъяты> Плата за холодное и горячее водоснабжение, а также водоотведение начисляется по приборам учета, то есть по фактическому потреблению истцом и несовершеннолетней ФИО5 На ответчика приходится 1/2 доля начисленной платы, без учета платы за воду и водоотведение, за период с июня 2015 года по июнь 2017 года в размере <данные изъяты> Кроме того, на него приходится 1/4 доля начисленной платы за воду и водоотведение за указанный период, то есть 1/2 доли за ребенка, в размере <данные изъяты>. Поскольку в добровольном порядке ответчик не исполняет свои обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, КЕА вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание КЕА исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в заявлении.

В судебном заседании ответчик КНН исковые требования не признал, пояснив, что не должен нести обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ни за себя, ни за дочь, поскольку в данном жилом помещении он не проживает.

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Положениями ст. 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Граждане и организации, как это следует из положений ст. 153 ЖК РФ, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Часть 1 ст. 158 ЖК РФ содержит предписание о том, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что КЕА и КНН на праве совместной собственности принадлежала двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>.

Решением Дубненского городского суда от 16.06.2015г. право совместной собственности КЕА и КНН на квартиру по адресу: <адрес> прекращено, за каждым признано право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру.

В квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы КЕА, КНН и их несовершеннолетняя дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заочным решением Дубненского городского суда от 14 сентября 2015 г., вступившим в законную силу, с ответчика в пользу истца были взысканы расходы, понесенные в связи с исполнением обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2014 г. по май 2015 г.

Из материалов дела следует, что КЕА произведена оплата за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июня 2015 года по июнь 2017 года на сумму <данные изъяты>, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями об оплате.

Плата за холодное и горячее водоснабжение, а также водоотведение начисляется по индивидуальным приборам учета, то есть по фактическому потреблению истцом и несовершеннолетней ФИО5

Из представленного истцом расчета следует, что истцом за период с июня 2015 г. по июнь 2017 г. были понесены расходы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе: за содержание и ремонт, отопление, газ, антенну, капитальный ремонт, электроэнергию ОДН, холодную воду ОДН, горячую воду ОДН в размере <данные изъяты>, а также за холодное, горячее водоснабжение и водоотведение в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данный расчет судом проверен и является арифметически верным, поскольку соответствует представленным в материалы дела квитанциям об оплате. Расчет ответчиком не оспорен, доказательств иного размера понесенных истцом расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиком не представлено.

Таким образом, в соответствии со ст. 325 ГК РФ КЕА вправе требовать с КНН в порядке регресса, возмещения расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, понесенные ею по обязательствам ответчика, поскольку обстоятельства, на которые истец основывает свои требовании, нашли свое подтверждение в судебном заседании, и не оспорены ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд считает надлежащим взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные в связи с исполнением обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе, за содержание и ремонт, отопление, газ, антенну, капитальный ремонт, электроэнергию ОДН, холодную воду ОДН, горячую воду ОДН в размере (101594,01 : 2) <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, истцом были также понесены расходы на оплату потребленной горячей, холодной воды и водоотведения за период с июня 2015 г. по июнь 2017 г. в размере <данные изъяты>.

Определяя долю ответчика в расходах понесенных истцом по оплате горячей, холодной воды и водоотведения за период с июня 2015 г. по июнь 2017 г., суд исходит из того, что потребителем данных коммунальных услуг является истец КЕА и несовершеннолетняя дочь истца и ответчика – ФИО5

В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении несовершеннолетних детей, в том числе и по содержанию жилого помещения.

Таким образом, суд, с учетом положений ст. 325 ГК РФ во взаимодействии со ст. 61 СК РФ, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате горячей, холодной воды и водоотведения за период с июня 2015 г. по июнь 2017 г. в размере <данные изъяты>, что соразмерно 1/2 доли суммы оплаченной истцом за указанный период за потребление данных коммунальных услуг несовершеннолетней ФИО5

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования КЕА к КНН о возмещении расходов, понесенных в связи с исполнением обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению, и считает надлежащим взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные в связи с исполнением обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июня 2015 г. по июнь 2017 г. в размере (50797 + 9972,41) <данные изъяты>

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

КЕА были понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру на сумму <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (п.п.11,13) разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы истца по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> суд находит обоснованными, разумными, документально подтвержденными и подлежащими взысканию с ответчика. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих чрезмерность и необоснованность понесенных истцом затрат на представителя.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец при подаче иска уплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты>, которая, в силу норм действующего законодательства, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск КЕА к КНН о взыскании расходов, понесенных в связи с исполнением обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с КНН в пользу КЕА расходы, понесенные в связи с исполнением обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июня 2015 г. по июнь 2017 г. в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2017 года

Судья: