Приговор № 1-133/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-133/2025

Дело № 1-133/2025 (12401330074001171) (43RS0002-01-2025-000404-81)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 февраля 2025 года г. ФИО3

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,

при секретаре Кулаковой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Завьяловой Е.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Колесниковой О.В., представившей удостоверение № 358 и ордер № 072457,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

31.10.2024 в утреннее время ФИО2, находясь в квартире по адресу: <адрес>, желая избежать административной ответственности за совершение дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить заведомо ложный донос о совершении в отношении него преступления.

Реализуя задуманное, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в период с 04.00 до 05.00 часов 31.10.2024, действуя умышленно, с целью заведомо ложного доноса о совершении преступления, используя свой мобильный телефон, позвонил на телефон экстренной службы «112», расположенной по адресу: <адрес>, сообщив заведомо ложные сведения о якобы совершённом в отношении него преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 166 УК РФ, – неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне).

После этого, 31.10.2024 в период с 05 часов 40 минут до 09 часов 05 минут ФИО2, продолжая реализовывать умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, находясь в патрульном автомобиле «Skoda Oktavia» государственный регистрационный знак М 1329 43 у дома по адресу: <адрес>, осознавая, что его действия повлекут нарушение нормальной деятельности правоохранительных органов, после предупрждения следователем отдела по расследованию преступлений на территории Октябрьского района г. Кирова СУ УМВД России по г. Кирову старшим лейтенантом юстиции ФИО1 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ, сообщил в орган полиции, уполномоченный возбуждать уголовные дела, заведомо ложные сведения о совершённом в отношении него преступлении, а именно о том, что неизвестное лицо, находясь по адресу: <адрес>, угнало его автомобиль «Renault Logan» номер государственной регистрации В №. При этом он, осознавая, что указанного события в действительности не было, и его действия повлекут нарушение нормальной деятельности правоохранительных органов, умышленно написал заявление на имя начальника ОП № 1 УМВД России по г. Кирову, содержащее заведомо ложные сведения о якобы совершённом в отношении него преступлении. Заявление ФИО2 было зарегистрировано в дежурной части ОП № 1 УМВД России по г. Кирову по адресу: <...> в книге учёта заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях УМВД России по г. Кирову за номером КУСП-1 № 41352 от 31.10.2024 в 09 часов 05 минут, после чего было организовано проведение проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ.

Тем самым, ФИО2, осознавая, что результатом его преступных действий будет являться реагирование органов власти, а именно: регистрация и проверка сообщения о преступлении, возбуждение по его заявлению уголовного дела, неправомерно вмешался в нормальную деятельность подразделений УМВД России по г. Кирову, отвлёк их от обеспечения общественной безопасности, правопорядка и исполнения, возложенных на них функций.

В ходе доследственной проверки заявления ФИО2 установлено, что угон транспортного средства не совершался, ФИО2 данный факт был вымышлен, в связи с чем, 05.11.2024 дознавателем ОП № 1 УМВД России по гор. Кирову было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал своё ходатайство, указал, что согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, пояснил, что ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Завьялова Е.Р. и адвокат Колесникова О.В. в судебном заседании также согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, условия к постановлению приговора без судебного разбирательства в общем порядке, содержащиеся в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 306 УК РФ как совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Суд к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам относит раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, в том числе об обстоятельствах, неизвестных правоохранительным органам, и – подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, наличие малолетних детей.

Суд учитывает формулировку обвинения, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, из которых видно, что состояние алкогольного опьянения не являлось существенным фактором, определяющим поведение ФИО2 при совершении преступления, поэтому не признаёт в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Суд, анализируя изложенное, в соответствии с требованиями ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, а также то, что подсудимый имеет возможность получения самостоятельного дохода, назначает ФИО2 наказание в виде штрафа.

Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней с момента вступления приговора в законную силу путём перечисления в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: получатель УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову) ИНН <***>, КПП 434501001, р/сч. № 03100643000000014000 в отделении ФИО3 банка России//УФК по Кировской области г. ФИО3, БИК 013304182, к/сч. № 40102810345370000033, л/сч. № 04401А21300, ОКТМО 33701000, КБК 18811621010016000140, № – штраф по приговору суда.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу: оплату труда защитника – адвоката Колесниковой О.В. с ФИО2 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Т.В. Казакова