Решение № 2-349/2017 2-349/2017~М-368/2017 М-368/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-349/2017

К делу № 2-349/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Белая Глина 19 сентября 2017 года.

Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего Хижняк П.А.

При секретаре Горбунковой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности.

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.01.2013 г. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключили кредитный договор №-№.

Согласно п. 1.2., 2.1. кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит путем перечисления денежных средств на счет ответчика, руководствуясь его письменными распоряжениями, в размере 480 000 рублей.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и выпиской по счету.

В соответствии с пунктами 1.1., 1.4. кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20% годовых, в сроки, установленные графиком.

В течении срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пункту 5.1. кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1. кредитного договора, истец направил ответчику уведомления от 14.09.2015 г. об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на 03.02.2017 года задолженность заемщика перед банком составила: основной долг по кредиту-330 281,56руб.; по процентам- 34533,60 руб.

Таким образом задолженность ФИО1 по кредитному договору №-№ по состоянию на 03.02.2017 г. составляет 364815,16 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга и расходы по оплате госпошлины в сумме 6848,30 рублей.

Согласно определения мирового судьи судебного участка № 124 Белоглинского района Краснодарского края о 21.03.2016 года судебный приказ был отменен на основании заявления должника.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился. Письменно поддержал требования иска, просил удовлетворить его в полном объеме и рассмотреть дело в его отсутствие. Также выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, не представил каких-либо сведений об уважительности причин своей неявки.

Принимая во внимание мнение представителя истца, который не возражал рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 16.01.2013 г. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключили кредитный договор 4741-№(л.д.34-39).

Согласно п. 1.2., 2.1. кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит путем перечисления денежных средств на счет ответчика, руководствуясь его письменными распоряжениями, в размере 402 100 рублей.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и выпиской по счету.

В соответствии с пунктами 1.1., 1.4. кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20% годовых, в сроки, установленные графиком(л.д.40).

Согласно пункту 5.1. кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1. кредитного договора, истец направил ответчику уведомления от 14.09.2015 г. об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Расчетом платежей заемщика подтверждается наличие просроченной кредиторской задолженности ответчика перед истцом. Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика по состоянию на 03.02.2017 года составила: основной долг по кредиту-330 281,56руб.; по процентам- 34533,60 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу требований ч.1 ст.810 и ч.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору 4741-№ от 16.01.2013г. в размере 364815(триста шестьдесят четыре тысячи восемьсот пятнадцать) рублей 16 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 6848(шесть тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 30 копеек.

ФИО1 вправе в соответствии со ст. 237 ГПК РФ обратиться в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения в Белоглинский районный суд с заявлением о его пересмотре.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Белоглинский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Белоглинского

районного суда П.А. Хижняк