Приговор № 1-195/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 1-195/2024

Дело № 1-195/2024

61RS0002-01-2024-001162-52


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Малыгине Е.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Фатеевой В.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Миндрул А.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению -

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, самозанятого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, -

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 имея преступный умысел, на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин., находясь около <адрес> «Д» по <адрес> в <адрес>, посредством сети «Интернет», в магазине «Казантип» заказал вещество светло-бежевого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 0,65 гр.., после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, оплатил «заказ» наркотического средства, после чего получил фотографию с координатами расположения заказанного им наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направился по месту нахождения закладки, где в 18 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности под деревом, возле <адрес> в <адрес>, поднял с земли, тем самым незаконно приобрел зип-пакет с веществом светло-бежевого цвета, понимая, что в данном зип-пакете находится вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 0,65 гр., ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, положил зип-пакет с веществом светло-бежевого цвета в пачку из-под сигарет, которую положил в левый нагрудный карман куртки, однако, сразу после этого, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. ФИО1, находясь около <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. был доставлен в Отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>, где в ходе личного досмотра проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 30 мин. по 20 часов 05 мин., в присутствии понятых, в левом нагрудном верхней кармане куртки ФИО1, обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, внутри которой находился прозрачный зип-пакет с веществом светло-бежевого цвета, которое согласно заключения эксперта № 4/184 от 31.01.2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса вещества, составляла 0,65 г., что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, оборот, которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации « Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации » от 30. 06. 1998 года №, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения также разъяснен его защитником и он его осознает. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он также осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Миндрул А.Д. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Фатеева В.В. в судебном заседании также не возражала против постановления судом приговора без судебного разбирательства, в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является законным и обоснованным.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 имеет постоянное место регистрации на территории <адрес> и место жительства на территории <адрес>, ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога по месту жительства и по месту регистрации не состоит, проходил действительную военную службу в рядах Вооруженных Сил РФ, по месту жительства участковым уполномоченным Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.80-81, 83, 85, 88-93).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных положениями ст.63 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1. суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает и учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка – дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в указании места приобретения наркотического средства при осмотре места происшествия до возбуждения уголовного дела, а также подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе заказа наркотического средства, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с положениями ст.43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. При этом, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд полагает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закреплённых в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, учитывая, в том числе, факт самозанятости подсудимого, и как следствие наличие источника дохода, в значительном размере, о чем указал сам ФИО1 в судебном заседании.

Суд считает, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом личности ФИО1, наличия совокупности смягчающих его вину обстоятельства, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, раскаяния в содеянном, не целесообразны и не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.82.1 УК РФ по делу не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости хранения наркотических средств до принятия решения по материалам выделенного уголовного дела.

Достоверно установлено, что преступление ФИО1 было совершено с помощью мобильного телефона, с которого он заказывал наркотические средства и получил на него фотографию и географические координаты (геолокацию) участка местности местонахождения «закладки», тем самым указанный мобильный телефон подлежит обращению в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа – Управление МВД России по <адрес>, ИНН <***>, КПП 616801001, наименование получателя – УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>), л/с <***>, р/с 401№, Отделение Ростов <адрес>, БИК 046015001, ОКТМО 60701001, КБК 18№.

Меру пресечения ФИО1. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА, остаточной массой 0,61 грамм, находящееся на ответственном хранении в камере хранения Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – продолжать хранить там же, до принятия решения по материалам выделенного уголовного дела (л.д.55-57).

- мобильный телефон марки «Blackview» в корпусе черного цвета IMEI 1 №, IMEI 2 №, на который наложен арест постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся на ответственном хранении у ФИО1 – обратить в доход государства (л.д.61-67).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии адвоката. Вопрос об участии осужденного решается судом.

Председательствующий -