Определение № 2-2/2017 2-2/2017(2-314/2016;2-3537/2015;)~М-3753/2015 2-314/2016 2-3537/2015 М-3753/2015 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-2/2017

Определение

г. Елизово Камчатского края

25 мая 2017 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Цитович Н.В. при секретаре судебного заседания Майданюк О.А. с участием:

представителя истца ФИО1

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Городская объединенная управляющая компания» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные платежи,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Городская объединенная управляющая компания» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 266677 руб. 14 коп, пени в размере 32290 руб. 34 коп за нежилые помещения, расположенные в <адрес> площадью 51,9 кв.м, позиция 46 площадью 18,5 кв.м.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью иска суду общей юрисдикции, поскольку он является индивидуальным предпринимателем и использует нежилое помещение в своей предпринимательской деятельности.

Представитель истца ФИО1 возражала против прекращения производства по делу в связи с его не подведомственностью, поскольку договоры заключены с ответчиком как с физическим лицом.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, приходит к следующему.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу части 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

На основании статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

В силу пункта 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

По смыслу статей 19 и 23 ГК РФ при регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя последний при осуществлении гражданских правоотношений продолжает действовать как гражданин, приобретая и осуществляя права и обязанности под своим именем, фамилией, а также отчеством.

При этом ни гражданским законодательством, ни процессуальным законодательством не предусмотрено, что индивидуальный предприниматель при осуществлении экономической или предпринимательской деятельности обязан указывать свой статус, как при заключении гражданских договоров, так и при регистрации прав собственности на принадлежащее ему имущество.

В судебном заседании установлено, что ответчик с 13 февраля 2012 года по настоящее время является индивидуальным предпринимателем.

Одним из видов его предпринимательской деятельност является аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижиммым имуществом.

Согласно договорам аренды вышеуказанные жилые помещения ответчик предоставляет в возмездное временное пользование, то есть использует принадлежащее ему на праве собственности нежилое помещение поз. 1-24; 27-32; 39-44 первого этажа в здании общежития по адресу: <адрес>, в целях своей предпринимательской деятельности. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах дела, с учетом приведенных в настоящем определении положений процессуального законодательства, исковое заявление Общества к ФИО2 неподведомственно суду общей юрисдикции.

Поэтому гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт» к ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные платежи подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Производство по гражданскому делу исковому заявлению «Городская объединенная управляющая компания» к ФИО2 ФИО8 прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Камчатского краевого суда через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий

Н.В. Цитович