Решение № 02-2346/2025 02-2346/2025~М-1192/2025 2-2346/2025 М-1192/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 02-2346/2025

УИД 77RS0035-02-2025-008225-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 годаадрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2346/2025 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московского банка ПАО "Сбербанк России" к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что 13.03.2023 между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № 9038JPAIHYPR2Q0QG2UW3F, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма под 15,96% годовых на срок 60 месяцев. Вместе с тем ответчиком допущено нарушение обязательства по возврату предоставленных кредитных средств и уплате установленных процентов, в связи с чем сложилась задолженность в сумме сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – неустойка за несвоевременную уплату процентов, сумма - неустойка за несвоевременное погашение кредита.Обязательство ИП ФИО1 было обеспечено поручительством ФИО2. на основании договора № 9038JPAIHYPR2Q0QG2UW3FП01 и Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы на основании договора №508/03-23/К/СБР. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ИП фио, ФИО2 по вызову суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как усматривается из материалов дела, 13.03.2023 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 было подписано Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования № 9038JPAIHYPR2Q0QG2UW3F, которые опубликованы на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru и разделе "Малому бизнесу и ИП", известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

В соответствии с условиями п. 1 заявления кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме сумма, а заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Заявления, под 15,96 % годовых на срок 60 месяцев.

Во исполнение заявления банк перечислил заемщику денежные средства, что подтверждается выписками из лицевого счета.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление Заявления поручительством ФИО2 в соответствии с договором поручительствах № 9038JPAIHYPR2Q0QG2UW3FП01, а также поручительством Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы на основании договора №508/03-23/К/СБР.

ФИО2 ознакомлен с Общими условиями договора поручительства, действующих по состоянию на дату заключения Договора поручительства и Общими условиями кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, с использованием системы "Сбербанк Бизнес Онлайн", действующих по состоянию на дату заключения Основного договора, размещенных на официальном веб-сайте Банка в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru и разделе "Малому бизнесу и ИП", выразил свое согласие с ними и обязался их выполнять.

В соответствии с п. 4.2 Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договор), включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Как указал истец, заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушив положения заявления, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, размер которой по состоянию на 14.03.2025 составил сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – неустойка за несвоевременную уплату процентов, сумма - неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Направленное в адрес ответчиков требование оставлено последними без исполнения.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих представленный расчет задолженности, ответчиками не представлено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно с. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку солидарная ответственность заемщика и поручителя за погашение задолженности по кредиту определена законом и договором, учитывая, что ответчиками в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких допустимых и достоверных доказательств, опровергающих доводы истца или размер задолженности, равно как и доказательств ее погашения полностью или в части, суд считает требования истца о взыскании долга с заемщика ИП ФИО1 и ФИО2, как поручителя по кредитному договору от 13.03.2023№ 9038JPAIHYPR2Q0QG2UW3F в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, на ответчиков относятся расходы истца по уплате государственной пошлины по иску в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московского банка ПАО "Сбербанк России" к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО3 фио, фио фио пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московского банка ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредиту в размере сумма, судебные расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 августа 2025 года

СудьяКармашев В.В.