Приговор № 1-326/2023 от 26 декабря 2023 г. по делу № 1-326/2023

Дело №1-326/2023

50RS0041-01-2023-002762-45


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 27 декабря 2023 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Андреевой К.О.,

при секретаре Сароченковой О.А., помощнике судьи Исаевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Ефремовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты - адвоката Шаховой О.В., представившей удостоверение № и ордер № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), имеющего гражданство РФ, образование ..., холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, совершённую с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 28.08.2023, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 55 минут, более точное время следствием не установлено, находясь вблизи (адрес), расположенного по (адрес) городского округа Московской области, нашел утерянный ... кошелек черного цвета, не представляющий для последнего материальной ценности, который присвоил себе, после чего ФИО1, в найденном кошельке, обнаружил банковскую карту ...» №, выпущенную для обслуживания банковского счета №, открытого на имя ... в отделении ...» по адресу: (адрес), (адрес), и отрезок бумаги с ПИН-кодом от указанной банковской карты, не представляющий материальной ценности для ... Далее ФИО1, в указанный выше период времени, предполагая, что на обнаруженной им ранее банковской карте имеются денежные средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, преследуя цель ... хищения чужого имущества и извлечения для себя материальной выгоды, проследовал к устройству самообслуживания (банкомату) ... расположенному по адресу: Московская область, Рузский городской округ, (адрес), при помощи которого, используя вышеуказанную банковскую карту и ПИН-код, осуществил две операции по обналичиванию принадлежащих ... денежных средств: в 17 часов 56 минут на сумму 2000 рублей, в 18 часов 09 минут на сумму 800 рублей, которые были списаны с вышеуказанного банковского счета, при этом комиссия за осуществление каждой операции составила 90 рублей. Тем самым, своими преступными действиями ФИО1 похитил принадлежащие .... денежные средства, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил последнему материальный ущерб в сумме 2 980 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования 13.09.2023г. и 22.09.2023г., где он был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого, и пояснял (л.д. 57-59, 71-73) что он зарегистрирован и проживает по адресу: Московская область, (адрес), (адрес). Ранее, улица, на которой он проживает, называлась ул. (адрес), в дальнейшем адрес был переименован в (адрес), (адрес). На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, к уголовной ответственности привлекался. В 1984 году он был зачислен в 1-й класс общеобразовательной школы, расположенной в (адрес), .... 28.08.2023, в вечернее время суток, он находился в (адрес) городского округа Московской области, приехал по своим личным делам. Проходя по (адрес) городского округа Московской области, вблизи отделения «...», он увидел, что на дороге лежит кошелек черного цвета. Он решил поднять его и проверить, есть ли там что-то ценное, так как испытывает нужду в денежных средствах. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он поднял вышеуказанный кошелек и осмотрел его содержимое. В данном кошельке он обнаружил банковскую карту банка ...», фамилия на банковской карте отсутствовала, вместо фамилии была надпись «...», номер банковской карты он не запомнил, и белый лист бумаги, на котором была написана комбинация из четырех цифр - №», и предположил, что данная комбинация цифр является пин-кодом от вышеуказанной банковской карты. Сразу после этого он направился к банкомату банка ...», расположенному на (адрес) городского округа Московской области, где вставил вкартридер банкомата найденную им банковскую карту, после чего ввел вышеуказанные цифры, которые по его предположению являлись пин-кодом от данной карты. Пин-код оказался верным. После чего он решил обналичить с данной банковской карты денежные средства в размере 2000 рублей, отошел от банкомата и собирался уйти. Однако, подумал о том, что на банковской карте могут еще остаться денежные средства, ввиду чего снова вставил банковскую карту в банкомат, ввел пин-код и обналичил карту еще на 800 рублей. После того, как он совершил две операции по обналичиванию денежных средств, он убрал банковскую карту в кошелек, который положил в карман надетых на нем брюк. Часть денежных средств он потратил на продукты питания в магазине, расположенном в п. (адрес) Рузского городского округа Московской области, а часть оставил храниться в найденном им ранее кошельке. Спустя некоторое время он понял, что сотрудникам полиции станет известно о совершенном им преступлении, ввиду чего он решил сам обратиться в ФИО2 ОМВД России по Рузскому городскому округу, где сообщил о содеянном им деянии. В ФИО3 он добровольно, без оказания какого-либо давления, написал явку с повинной, а также выдал кошелек, банковскую карту, и оставшиеся у него денежные средства. Места, где он обнаружил банковскую карту, снимал денежные средства, он помнит, готов показать. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснив, что раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается показаниями потерпевшего ... оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса.

Потерпевший ... показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования 11.09.2023г. пояснял (л.д. 25-26), что 28.08.2023, примерно в 16 часов 00 минут он находился в (адрес) городского округа Московской области, где занимался личными делами, а именно: ходил по магазинам, приобретал продукты питания. Примерно в 17 часов 00 минут, более точное время он пояснить затрудняется, он решил зайти в приложение ...», где обнаружил, что с банковской карты ...» №, № счета №, пропали денежные средства в сумме 2980 рублей. Он начал проверять карманы надетой на нем кофты, так как вышеуказанная банковская карта находилась в кошельке черного цвета, который он клал в правый карман кофты, когда оплачивал покупки в магазине. Карманы кофты не закрываются, поэтому он сразу подумал о том, что, возможно, где-то его обронил. После чего, он прошелся по маршруту своего следования, для того чтобы найти кошелек, однако, у него ничего не вышло. Хочет пояснить, что кошелек черного цвета материальной ценности для него не представляет, так как приобретался очень давно, в данном кошельке не хранилось наличных денежных средств, однако, там находился небольшой листок бумаги, на котором записан пин-код от вышеуказанной карты, состоящий из следующих цифр: №. Отрывок бумаги с пин-кодом он хранит в кошельке, так как только недавно получил вышеуказанную карту, и пин-код не успел запомнить. Он понял, что кто-то нашел его кошелек с банковской картой, и решил ей воспользоваться. После чего он решил сразу обратиться в ФИО2 ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области. Банковскую карту он блокировать не стал. Данную карту он открывал дистанционно, через приложение ...», так как офисов для работы с клиентами не имеется, банковскую карту ему привозил курьер по адресу его проживания. Насколько ему известно, имеется один главный офис, юридический адрес которого: (адрес), (адрес), (адрес), (адрес). Хочет пояснить, что утерянный им кошелек, а также находящиеся в нем банковская карта и отрезок бумаги, материальной ценности для него не представляют. Таким образом, преступными действиями, ему был причинен материальный ущерб на сумму 2 980 рублей, что для него является значительным, так как он не имеет постоянного источника дохода, оплачивает коммунальные платежи и платит налоги.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

-карточкой происшествия, зарегистрированной в КУСП ФИО3 ОМВД России по Рузскому городскому округу за № от 28.08.2023, согласно которой 28.08.2023 в 18 часов 40 минут в ФИО2 ОМВД России по Рузскому городскому округу поступило сообщение от ... о том, что он утерял карту «... по адресу: Московская область, г. ... и ему пришло уведомление о списании 2 800 рублей (л.д. 3);

-заявлением .... от 28.08.2023 (КУСП ФИО2 ОМВД России по Рузскому городскому округу № от 28.08.2023), согласно которому последний просит принять меры к неизвестным лицам, которые 28.08.2023 похитили денежные средства с принадлежащей ему банковской карты «... на общую сумму 2 980 рублей, что является для него значительным ущербом (л.д. 4);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 28.08.2023, которым с участием ... осмотрен банкомат АТМ №, расположенный по адресу: Московская область, Рузский городской округ, (адрес) (л.д. 7-10);

-протоколом явки с повинной от 28.08.2023, зарегистрированным в КУСП ФИО3 ОМВД России по Рузскому городскому округу № от 28.08.2023, согласно которому ФИО1, (дата) года рождения, проживающий по адресу: Московская область, Рузский городской округ, (адрес) (адрес), сообщил о том, что 28.08.2023, он находился в (адрес), где нашел черный кошелек, в котором находилась банковская карта «...», с которой он снял в дальнейшем денежные средства в размере 2 800 рублей. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Написано собственноручно, без оказания на него какого-либо давления (л.д. 11-13);

-актом добровольной выдачи от 28.08.2023, согласно которому ФИО1 добровольно выдал кошелек черного цвета из кожзаменителя с рисунком орла, банковскую карту № ..., купюру номиналом 1 000 рублей № № лист бумаги с цифрами оперуполномоченному гр. УР ФИО3 лейтенанту полиции ... (л.д. 17-21);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 11.09.2023, которым с участием потерпевшего ... осмотрены кошелек черного цвета, банковская карта №, денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой: номиналом 1 000 рублей № №, лист бумаги с цифрами №, изъятые в ходе акта добровольной выдачи от 28.08.2023 у ФИО1 (л.д. 32-36);

-протоколом осмотра документов с фототаблицей от 11.09.2023, которым с участием потерпевшего ... осмотрены: справка о реквизитах банковской карты ООО ... на 1-м листе формата А4; справка о наличии счета в ...» на 1-м листе формата А4; справки о проведении операций на 2-х листах формата А4; скриншот с онлайн приложения ...» на 1-м листе формата А4 (л.д. 40-43);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.09.2023 года, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: кошелек черного цвета, банковская карта №, денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой: номиналом 1 000 рублей № №, лист бумаги с цифрами №л.д.37);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.09.2023 года, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: справка о реквизитах банковской карты ...» на 1-м листе формата А4; справка о наличии счета в ...» на 1-м листе формата А4; справки о проведении операций на 2-х листах формата А4; скриншот с онлайн приложения ...» на 1-м листе формата А4 (л.д.44);

-протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 14.09.2023, в ходе которой подозреваемый ФИО1 подтвердил ранее данные им показания и наглядно указал обстоятельства совершенного преступления (л.д. 63-66).

Все приведенные по делу доказательства получены в соответствии с УПК РФ, являются относимыми, допустимыми доказательствами, а в совокупности, достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Подсудимый в ходе следствия давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые могли быть известны только лицу их совершившему. Его показания подтверждаются показаниями потерпевшего, а также письменными материалами дела.

Судом не установлены причины, по которым потерпевший мог бы оговорить подсудимого. Они ранее знакомы не были, неприязненных отношений к нему потерпевший не испытывал. Оснований не доверять показаниям потерпевшего суд не усматривает.

Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть ... хищении чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), доказана полностью, и его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача – нарколога не состоит, под наблюдением у врача - психиатра не значится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, все обстоятельства совершенного преступления, и считает возможным его исправление без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы, условно с применением ст.73 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ч. 3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

-кошелек черного цвета, банковскую карту №, денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой: номиналом 1 000 рублей № №, лист бумаги с цифрами № выданные потерпевшему ... на ответственное хранение под сохранную расписку, возвратить по принадлежности ...

-справку о реквизитах банковской карты ...» на 1-м листе формата А4; справку о наличии счета в ...» на 1-м листе формата А4; справки о проведении операций на 2-х листах формата А4; скриншот с онлайн приложения ...» на 1-м листе формата А4, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: К.О.Андреева