Решение № 2-2388/2018 2-53/2019 2-53/2019(2-2388/2018;)~М-2642/2018 М-2642/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-2388/2018

Дело № 2-53/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гордеевой О.В.,

при секретаре Хафизовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежного вклада, открытого в <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> В обоснование заявленных требований истец указал, что является наследником первой очереди по закону, однако, в шестимесячный срок не принял наследство из-за отсутствия достоверных сведений о судьбе отца. Кроме ФИО1, наследником первой очереди является дочь умершего ФИО1, которая, как и другие наследники, пропустили срок для принятия наследства, однако, на него не претендуют. На основании изложенного, ФИО1 просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснив, что о смерти отца он знал, но по договоренности с сестрой, в наследство должна была вступить она. Поскольку, сестра пропустила срок для принятия наследства, этим вопросом стал заниматься он.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти <данные изъяты>. открылось наследство, состоящее из вклада № (пенсионный плюс), открытого в подразделении № <данные изъяты> а также автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается материалами дела.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу наследодателя <данные изъяты> являются: сын ФИО1, дочь ФИО1, родственные отношения которых подтверждены документально.

Согласно сведениям, предоставленным из Нотариальной палаты Республики Татарстан, наследственное дело после смерти <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Установлено, что на момент смерти наследодатель проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Сведения о составе семьи <данные изъяты> по указанному адресу отсутствуют, что подтверждается ответом на запрос суда, предоставленным <данные изъяты>

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, по делу установлены все заинтересованные лица.

Согласно сведениями, предоставленными <данные изъяты>, <данные изъяты> умерший ДД.ММ.ГГГГ, похоронен на кладбище <адрес>

ФИО1 пояснил, что о смерти отца он знал, но мер к своевременному обращению к нотариусу по вопросу принятия наследства не предпринимал, т.к. договорился с сестрой, что в наследство вступит она.

Также истец ссылался на те обстоятельства, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на службе по контракту, которую проходил в воинской части № <данные изъяты>, о чем свидетельствует военный билет истца, копия которого приобщена к материалам дела.

Вместе с тем, воинская часть № <данные изъяты>, в которой истец проходил службу по контракту, находится в <адрес>, где проживал наследодатель и проживает сам истец. Истец пояснил, что воинскую часть он покидать мог.

При наличии соответствующего интереса истец имел возможность реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства.

Поскольку, истец не привел объективных, не зависящих от его воли обстоятельств, правовые основания для восстановления срока принятия наследства у суда не имеются.

Поскольку, срок для принятия наследства после умершего истцом был пропущен, достоверных и допустимых доказательств уважительности причин его пропуска в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом представлено не было, равно как и не было представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих реализации наследственных прав в установленный законом срок, требование о его восстановлении не подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Московский районный суд г. Казани со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Гордеева О.В.