Решение № 2-253/2019 2-253/2019(2-3382/2018;)~М-3163/2018 2-3382/2018 М-3163/2018 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-253/2019

№ 2–253/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 13 мая 2019 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре Нургалеевой Г.Ф.,

с участием:

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "РН Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО "РН Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что согласно пункта 1 Индивидуальных условий предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и общих условий предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля версии <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на условиях указанных в пункте 1 Индивидуальных условий и установленных Общими условиями с Приложениями №№,2, 3 и 4.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Истец предоставил Ответчику кредит для приобретения автомобиля RENAULT SANDERO STEP WAY 2016 г.в., в размере 773 609, 4 (семьсот семьдесят три тысячи шестьсот девять) рублей согласно п.п. 1 п. 1. Индивидуальных условий).

Индивидуальные условия совместно с Общими условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля версии 4.0/2015 представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из Кредитного договора, Договора банковского счета, и Договора залога автомобиля, заключаемый между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является согласно подписанным между ним и Банком документов является одновременно по тексту документов Клиентом Залогодателем по Договору Банковского счета и по Договору залога автомобиля соответственно).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, указанных в п.п. 6 п. 1 Индивидуальных условий: количество ежемесячных платежей - 60, размер ежемесячных платежей 17 966 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В порядке согласованном между сторонами была начислена неустойка из расчета 0,1% (п.п. 12 п. 1. Индивидуальных условий) от суммы просроченной задолженности по Кредитному договору за каждый календарный день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по Кредитному договору, у него образовалась задолженность в сумме 709 238,45 рублей, из которой:

633 367,58 рублей - просроченный основной долг,

32 778,08 рублей - просроченные проценты,

43 092,79 рублей - неустойка.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес регистрации Ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки), которая была оставлена без ответа.

В обеспечение принятых на себя обязательств по Кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен Договор залога автомобиля (ст. 3 Индивидуальных условий и Приложение № 3 Общих условий), согласно которого Ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по Кредитному договору передает в залог истцу автомобиль:

марка, модель: RENAULT SANDERO STEPWAY,

идентификационный номер (VIN): №,

год выпуска: 2016.

Согласно п. 3.2. Индивидуальных условий, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 710 162 рублей, но в соответствии с п. 6.6. Приложения № Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 24 месяцев со дня заключения Кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 65% от залоговой стоимости, что составляет 461 605, 3 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженность покредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 709 238, 45 рублей, из которой:

633 367,58 рублей - просроченный основной долг,

32 778,08 рублей - просроченные проценты,

43 092,79 рублей - неустойка.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль:марка, модель: RENAULT SANDERO STEPWAY,идентификационный номер (<***>): №,год выпуска: 2016.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «РН Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 16 292 рублей.

Истец на судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

ФИО1 просил суд отказать в заявленном иске, так же просил снизить неустойку.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действии граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно пункта 1 Индивидуальных условий предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и общих условий предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля версии <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на условиях указанных в пункте 1 Индивидуальных условий и установленных Общими условиями с Приложениями №№,2, 3 и 4.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Истец предоставил Ответчику кредит для приобретения автомобиля RENAULT SANDERO STEP WAY 2016 г.в., в размере 773 609, 4 (семьсот семьдесят три тысячи шестьсот девять) рублей согласно п.п. 1 п. 1. Индивидуальных условий).

Индивидуальные условия совместно с Общими условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля версии 4.0/2015 представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из Кредитного договора, Договора банковского счета, и Договора залога автомобиля, заключаемый между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является согласно подписанным между ним и Банком документов является одновременно по тексту документов Клиентом Залогодателем по Договору Банковского счета и по Договору залога автомобиля соответственно).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, указанных в п.п. 6 п. 1 Индивидуальных условий: количество ежемесячных платежей - 60, размер ежемесячных платежей 17 966 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес регистрации Ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки), которая была оставлена без ответа

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не исполнял взятые на себя обязательства, требование истца о взыскании суммы просроченного долга в размере 633367,58 руб. и процентов в размере 32778,08 руб., подлежит удовлетворению.

В части 1 статьи 330 ГК РФ указано, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет суммы требований по взысканию неустойки составленный истцом, судом проверен, является обоснованным и достоверным и принимается судом в качестве допустимого доказательства.

В соответствии ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размере неустойки может быть уменьшен судом в случае, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем часть первая его статьи 333 предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд считает, что размер неустойки, рассчитанный истцом, исходя из условий договора, явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства, в следствии чего снижает сумму требований по взысканию неустойки за несвоевременную оплату кредита до 13000 рублей.

В обеспечение принятых на себя обязательств по Кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен Договор залога автомобиля (ст. 3 Индивидуальных условий и Приложение № Общих условий), согласно которого Ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по Кредитному договору передает в залог истцу автомобиль:

марка, модель: RENAULT SANDERO STEPWAY,

идентификационный номер (VIN): №,

год выпуска: 2016.

Ст. 348 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя.

В соответствии ч. 3 ст. 24.1 Закона РФ «О Залоге», стороны могут предусмотреть в договоре о залоге условие о порядке реализации по решению суда и (или) условие о возможности обращения взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке.

В случае если залогодателем и залогодержателем в договоре о залоге включено условие, о порядке реализации заложенного движимого имущества по решению суда и залогодержатель обращается в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное движимое имущество и о его реализации в соответствии с условиями указанного договора, суд, принимая решение об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, устанавливает порядок реализации заложенного имущества в соответствии с условием о порядке, установленном указанным договором.

Определением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, назначена судебная экспертиза, которая поручена экспертам ООО «Консалтинговое бюро Метод».

Согласно произведенной экспертизе стоимость заложенного имущества, составляет 504000 руб.

Суд оценивает заключение экспертизы выполненное экспертом ООО «Консалтинговое бюро Метод», как допустимое и относимое доказательство по делу, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, а также имеет достаточные квалификацию и опыт работы.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Ст. 28.1 Закона РФ «О Залоге», гласит, что реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество следует удовлетворить, установив начальную продажную стоимость в размере 504000 руб.

На основании ст. ст. 94, 96, 98 ГПК РФ, поскольку имеется разница между проведенной судебной экспертизой и оценкой проведенной истцом, с ответчика и истца подлежит взыскание денежных средств в размере по 5000 руб. с каждого в пользу ООО «КБ «Метод», за проведение судебной экспертизы.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 292 рублей.

Руководствуясь с ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженность покредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 669145,66 рублей, из которой:

633 367,58 рублей - просроченный основной долг,

32 778,08 рублей - просроченные проценты,

13000 рублей - неустойка.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль:марка, модель: RENAULT SANDERO STEPWAY,идентификационный номер (<***>): №,год выпуска: 2016, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 504000 руб.

Взыскать с Акционерного общества «РН Банк» в пользу ООО «КБ «Метод» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 5000 рублей.

Взыскать с с ФИО1 в пользу ООО «КБ «Метод» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 5000 рублей

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «РН Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 16 292 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Уфимский районный суд РБ в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья

А.В. Кузнецов