Решение № 2-374/2019 2-374/2019~М-356/2019 М-356/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-374/2019

Дело № №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Татарский районный суд <адрес> в составе: председательствующего С.П. Довыденко;

при секретаре судебного заседания: И.А. Калининой;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В основание исковых требований представитель истца указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной банк» и ответчицей был заключен кредитный договор № CASH_LOAN_XSELL_33355. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере: 154356,94 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, при этом ответчик был надлежаще уведомлен о состоявшемся между банком и ООО «Феникс» договоре уступки права требования.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащие оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Договор был заключен в простой письменной форме, путем акцепта АО «Связной банк» оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать общие условия обслуживания физических лиц в Связной банк (АО) и тарифы банка.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154356 рублей 94 копейки в том числе: основной долг 66064,4 рублей, проценты 84457,54 рубля, штрафы – 3835 рублей и судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, суду предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в ходе судебного разбирательства исковые требования не признала, суду пояснила о том, что в связи с тяжелым материальным положением не смогла оплачивать кредит, последние платежи оплачивала в апреле 2013 <адрес> пропущен срок исковой давности.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из заявления в адрес Связной банк (АО) на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 просит заключить с ней кредитный договор сроком на 36 месяцев процентная ставка 64 % годовых, оформить банковскую карту, с условиями кредитования ознакомлена. (л.д. 6);

Из графика платежей подписанного ответчицей усматривается, что оплата по кредиту производится 17 числа каждого месяца по 4413 рублей. (л.д. 11);

Из расписки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ею получена банковская карта и Пин конверт. (л.д. 7);

Из сведений о движении денежных средств по счету усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчице зачислен кредитный лимит в 70000 рублей, последний платеж по кредиту ответчицей осуществлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13);

В соответствии со ст. 432 ч. 2 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Указанные договорные отношения между ответчиком и АО «Связной банк» не противоречат закону.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что письменная форма кредитного договора была соблюдена, поскольку сторонами не оспаривается, что банк, получивший оферту, в срок, установленный для ее акцепта, выполнил действия по открытию счета и предоставлению кредита, что считается акцептом.

В порядке ст. 811 ч. 2, 819 ч. 2 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из справки Связной банк (АО) от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что задолженность по кредитному договору № CASH_LOAN_XSELL_33355 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет основной долг 66064,4 рублей, проценты 84457,54 рубля, штрафы – 3835 рублей. (л.д. 5);

Из договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ №/С-ф, и акта приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Связной банк (АО) уступило ООО «Феникс» право требования взыскания задолженности ФИО1 по договору № CASH_LOAN_XSELL_33355 в размере 154356 рублей 94 копейки (л.д. 34-40).

Согласно уведомлению Связной банк (АО) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомлялась о состоявшемся договоре уступки права требования и наличии указанной задолженности по кредитному договору. (л.д. 30).

Согласно п. 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 425 п. 3,4 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по спору.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом в соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение срока исковой давности в этом случае начинается в отношении каждой невозвращенной в срок части кредита.

Ответчик с мая 2013 года в одностороннем порядке прекратил исполнение кредитных обязательств. Срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в пределах истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. (л.д. 62);

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй выдан судебный приказ на взыскание указанной задолженности. (л.д. 69);

Из определения мирового судьи усматривается, что судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32);

По смыслу статьи 204 ч. 1 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 18 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 43, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Следовательно с момента отмены судебного приказа срок исковой давности удлиняется на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, истец почтой обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ то есть после истечения сроков исковой давности по спору.

Кроме того из требования Связной банк (АО) от ДД.ММ.ГГГГ высланного в адрес ответчицы усматривается, что банк в одностороннем порядке просит ответчицу полностью погасить долг до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-68);

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из смысла приведенной нормы права предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.

Исходя из указанных обстоятельств срок исковой давности истек еще ДД.ММ.ГГГГ то есть до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), при таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.

С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО "ФЕНИКС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № CASH LOAN_XSELL_33355 от ДД.ММ.ГГГГ отказать;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Довыденко С.П.