Решение № 2-3296/2018 2-3296/2019 2-3296/2019~М-2592/2019 М-2592/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-3296/2018

Гражданское дело №2-3296/2018

УИД: 66RS0001-01-2019-002935-18

Мотивированное заочное
решение составлено 09 июля 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2019 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Якуповой И.П.,

с участием представителя истца АО «УК «Микрорайон Волгоградский» - <ФИО>6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Управляющая компания «Микрорайон Волгоградский» к <ФИО>2, <ФИО>4 о взыскании задолженности наследодателя по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Управляющая компания «Микрорайон Волгоградский» (далее по тексту – АО УК «Макрорайон Волгоградский»), обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>3, <ФИО>2, <ФИО>4, в котором просило суд взыскать солидарно с <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрирован по адресу г. Екатеринбург, <адрес>, кв. <адрес>, <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Екатеринбург, зарегистарированна по адресу: <адрес>pг, <адрес>: задолженность по оплате за жилищно - коммунальные услуги по <адрес>. 55, г. Екатеринбург) за период с октября 2017 года по март 2019 года в размере 72 452 руб. 40 коп.; задолженность по оплате пени за просрочку платежа по жилищно - коммунальным услугам по <адрес>. 55, г. Екатеринбург) за период с ноября 2017 года по март 2019 года в размере 8 678 руб. 26 коп. задоджониоеи. по оплате взносов на капитальный ремонт по <адрес>pг) за период с октября 2017 года по март 2019 год в размере 12 924 руб. 29 коп.; задолженность по оплате пени за просрочку платежа на капитальный ремонт по <адрес>. г. Екатеринбург) за период ноябрь 2017 год по февраль 2018 года - март 2019 года в размере 2 332 руб. 54 коп.; возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины за получение Выписки из ЕГРП в размере 404 руб.; возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3 091руб., 64 коп., всего взыскать солидарно 99 883 руб. 13 коп. Также истец просит суд в решении указать, что сумма задолженности за жилищно - коммунальные услуги, пени за просрочку платежа, расходу но оплате государственной пошлины за подачу искового заявления, государственная пошлина, оплаченная за получение Выписки из ЕГРП, подлежит перечислению по реквизитам: ИНН <***>, КПП 665801001, ОГРН <***>, Р/С 40№ в ПАО КБ «УБРиР», БИК 046577795, К/С 30№, а ткже задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт, пени за их просрочку платежа подлежат перечислению на специальной счет дома ФИО1,55 по реквизитам: ИНН <***>, КПП 665801001, Р/С 40№ в Свердлоское отделение ПАО «Сбербанк», БИК 046577674, К/С 30№.

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ надлежащими ответчиками по настоящему делу признанны <ФИО>2, <ФИО>4

Представитель истца АО «УК «Микрорайон Волгоградский» - <ФИО>6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, с учетом уточненный исковых требований, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещена заблаговременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки и искового материала почтой, не ходатайствовала об отложении судебного заседания.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Частью 1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из ч.2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пунктом 5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что АО «УК «Микрорайон Волгоградский», юридическое лицо, которое осуществляет управления и эксплуатацию жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> на основании протокола общего собрания собственников дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, свидетельству о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ собственниками <адрес>, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> были <ФИО>2 в размере ? доли, <ФИО>3 в размере ? доли и <ФИО>4 в размере ? доли.

Согласно данным паспортного учета <ФИО>3 был снять с регистрационногоучета по причине смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и ни кем из лиц, участвующих в деле не оспорено, что <ФИО>3, <ФИО>2, <ФИО>7 ненадлежащим образом выполняли свои обязанности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья.

Из искового заявления следует и подтверждается материалами дела, в частности, расчетом задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию, взносам на капитальный ремонт, что по данным бухгалтерского учета истца за квартирой №, расположенной в доме по <адрес> числится задолженность по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья за период с октября 2017 года по март 2019 года 144 904 руб. 80 коп., в том числе пени за просрочку платежа за период с ноября 2017 года по март 2019 года в размере 17 356 руб. 52 коп., задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с октября 2017 года по март 2019 года в размере 25 848 руб., 59 коп., пени за просрочку платежа по оплате взносов за капитальный ремонт за период ноябрь 2017 года, февраль 2018 года - март 2019 года в размере 4 665 руб. 09 коп.

Каких – либо допустимых доказательств обратного, в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Из материалов дела следует, что <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на судебный запрос, нотариусом г. Екатеринбурга <ФИО>8 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № после <ФИО>3, по заявлению наследников по закону первой очереди после его смерти – <ФИО>2, <ФИО>4 (дети наследодателя) о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно представленным документам, в состав наследствапосле смерти <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ входит: 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, а также земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, г. Екатеринбург, с/т «Вишенка», плошадью 728 кв.м., каластровый №.

Иных наследников после смерти <ФИО>3 судом не установлено.

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство после смерти <ФИО>3 его наследникам по закону – ответчикам <ФИО>2, <ФИО>4 в равных долях на наследственное имущество по ? доли в праве общей долевой собственности - ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> (кадастровая стоимость 3 560 879,07 руб.), земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, г. Екатеринбург, с/т «Вишенка», плошадью 728 кв.м., каластровый № (кадастровая стоимость 479 999 руб.).

Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 61 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В ходе рассмотрения дела по существу нашел свое подтверждение тот факт, что ответчики <ФИО>2, <ФИО>4 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти <ФИО>3, то есть совершилив установленный законом срок все необходимые и достаточные действия путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти <ФИО>3

Каких – либо допустимых и относимых (статьи 59, 60 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации) доказательств, подтверждающих, что иные лица, являющиеся наследниками по закону первой очереди после смерти наследодателя, приняли наследство, в материалы дела не представлено.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Более того, в ходе рассмотрения настоящего дела по существу нашел сове подтверждение и факт того, что стоимость наследственного имущества (3 560 879,07 руб. + 479 999 руб.), принятого ответчиками после смерти <ФИО>9,превышает размер задолженности, заявленный ко взысканию в настоящем споре (задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг 3010, 76 руб.).

Установив, круг наследников, факт того, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, суд, учитывая, что в состав наследства после смерти <ФИО>3 входит ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, г. Екатеринбург, с/т «Вишенка», плошадью 728 кв.м. (3 560 879,07 руб. + 479 999 руб.), приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с наследников <ФИО>3 по ? доли задолженности образовавшейся по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья за вышеуказанное жилое помещение (144 904 руб. 80), в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего <ФИО>10

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен, контррасчет ответчиками не представлен.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Акционерного общества «Управляющая компания «Микрорайон Волгоградский» к <ФИО>2, <ФИО>4 о взыскании задолженности наследодателя по оплате жилья и коммунальных услуг, и взыскивает ссолидарно с <ФИО>2, <ФИО>4 - задолженность по оплате за жилищно - коммунальные услуги за период с октября 2017 года по март 2019 года в размере 72 452 руб. 40 коп.; задолженность по оплате пени за просрочку платежа по жилищно - коммунальным услугам за период с ноября 2017 года по март 2019 года в размере 8 678 руб. 26 коп. задоджониоеи. по оплате взносов на капитальный ремонт за период с октября 2017 года по март 2019 год в размере 12 924 руб. 29 коп.; задолженность по оплате пени за просрочку платежа на капитальный ремонт по за период ноябрь 2017 год по февраль 2018 года - март 2019 года в размере 2 332 руб. 54 коп.

Указанная задолженность является ? доли от общей задолженности по лицевому счету квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Часть 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом в целях подачи настоящего иска в суд понесены расходы на получение выписки из ЕГРП в отношении жилого помещения, по оплате за которое образовалась задолженность в размере 404 руб.

Поскольку указанные расходы связанны с рассмотрением настоящего дела, были необходимыми, а потомуявляются судебными издержками в силу положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 3091,64 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений си. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина с ответчиков в равных долях.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Акционерного общества «Управляющая компания «Микрорайон Волгоградский» к <ФИО>2, <ФИО>4 о взыскании задолженности наследодателя по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>2, <ФИО>4

- задолженность по оплате за жилищно - коммунальные услуги за период с октября 2017 года по март 2019 года в размере 72 452 руб. 40 коп.,

- задолженность по оплате пени за просрочку платежа по жилищно - коммунальным услугам за период с ноября 2017 года по март 2019 года в размере 8 678 руб. 26 коп.,

- задоджоност по оплате взносов на капитальный ремонт за период с октября 2017 года по март 2019 год в размере 12 924 руб. 29 коп.,

- задолженность по оплате пени за просрочку платежа на капитальный ремонт за период ноябрь 2017 год по февраль 2018 года - март 2019 года в размере 2 332 руб. 54 коп. (реквизиты по оплате взносов на капитальный ремонт, пени за их просрочку платежа подлежат перечислению на специальной счет дома ФИО1,55 по реквизитам: ИНН <***>, КПП 665801001, Р/С 40№ в Свердлоское отделение ПАО «Сбербанк», БИК 046577674, К/С 30№)

Взыскать с ответчиков <ФИО>2, <ФИО>4 в равных долях судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 3 091 руб., а также солидарно судебные издержки с в размере 404 руб. (реквизиты для оплаты: ИНН <***>, КПП 665801001, ОГРН <***>, Р/С 40№ в ПАО КБ «УБРиР», БИК 046577795, К/С 30№).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Ардашева