Постановление № 1-812/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-812/2020

Дело №

10RS0011-01-2020-009307-24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Федичевой Н.Ю.,

при секретаре Карповой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Железовой Ю.В.,

защитника – адвоката Падчина И.В.

(удостоверение № 502 и ордер № 412 / 87 от 25.05.2020),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что с 7:30 до 23:00 22 мая 2020 года, находясь у <адрес>, где увидел припаркованный на участке проезжей части автомобильный прицеп марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоимостью 10500 рублей, принадлежащий не знакомому Потерпевший №1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в отсутствие кого-либо при помощи физической силы откатил указанный прицеп, зацепил к своему автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после чего скрылся на нем, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10500 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитник – адвокат Падчин И.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый ФИО1 выразил солидарную позицию.

Извещенный надлежащим образом потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в материалах уголовного дела имеется его заявление о назначении предварительного слушания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым ФИО1

Государственный обвинитель Железова Ю.В. не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Суд, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении впервые преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что <данные изъяты>, принес извинения и загладил причиненный преступлением вред потерпевшему, который претензий к нему не имеет, гражданский иск не заявлен.

С учетом данных о личности подсудимого и установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что примирение ФИО1 с потерпевшим Потерпевший №1 достигнуто, ввиду чего ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Падчина И.В. за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Постановлением Петрозаводского городского суда от 10 июля 2020 года с целью обеспечения исполнения приговора в части возможных имущественных взысканий разрешено наложение ареста на имущество обвиняемого ФИО1, а именно, на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с установлением запретов в виде распоряжения (отчуждения). Протоколом следователя от 13 июля 2020 года наложен арест на указанное имущество, который суд считает необходимым отменить.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 и 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Отменить арест, наложенный на основании постановления Петрозаводского городского суда от 10 июля 2020 года на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Ю. Федичева