Постановление № 5-14/2025 от 2 апреля 2025 г. по делу № 5-14/2025

дело № 5-14/2025

УИД: 68RS0007-01-2025-000212-58


Постановление

по делу об административном правонарушении

3 апреля 2025 <...>, г. Жердевка

Судья Жердевского районного суда Тамбовской области Малюкова Н.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. ст. 25.1, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации. Права ФИО1 понятны, отводов не заявлено. Письменных ходатайств не заявлено. Соглашение с защитником не заключено, ходатайств о допросе свидетелей не заявлено,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ часов, ФИО1, находясь недалеко от дома №<адрес> в общественном месте, оказал неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции, а именно категорически отказался пройти для посадки в патрульный автомобиль, хватал за форменную одежду, толкал, пытался убежать, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В силу пункта 13 части 1 статьи 13 Закона о полиции, полиция вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 поименованного Федерального закона.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции").

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что он не отказывался проследовать в служебный автомобиль и не сопротивлялся.

Не смотря на непризнании вины, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №, рапортом сотрудников ОМВД России "Жердевский" (л.д.2,3-4,5), объяснениями ФИО1 (л.д.5), показаниями свидетеля ФИО5., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.8), актом медицинского освидетельствования (л.д.9), справкой ЦРБ об отсутствии заболеваний (л.д.10), протоколом об административном задержании (л.д.14).

Оценивая по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, письменные доказательства признаются допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Оснований полагать, что ФИО1 не совершал правонарушения не имеется, поскольку вина полностью доказана исследованными доказательствами.

ФИО1 не ссылается на недозволенные методы при производстве по делу об административном правонарушении. Заболевания отсутствуют.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, выявившим правонарушение, и полностью соответствует требованиям КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснялись права, обязанности, ст. 51 Конституции РФ.

Существенные нарушения при производстве по делу об административном правонарушении и составлении протокола, не допущены.

Исследованные письменные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Исходя из фактических обстоятельств, умышленные действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - как невыполнение законных требований сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающим административную ответственность, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, в ходе рассмотрения не установлено.

Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у судьи нет никаких оснований. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по установленной форме, в присутствии понятых, подписи которых имеются в соответствующих протоколах.

При назначении административного наказания учитываются: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств административной ответственности, неоднократные привлечения к административной ответственности, имущественное и семейное положение, обстоятельства дела.

По этим основаниям, которые нахожу исключительными, считаю нужным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста.

Ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ ФИО1 не имеет.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 ст. 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В силу ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Из протокола об административном задержании от 03.04.2025 следует, что ФИО1 доставлен для разбирательства в ОМВД России «Жердевский» в 04 час 45 минут 03.04.2025 года.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента его задержания, то есть с 3 апреля 2025 года с 04 часов 45 минут.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд.

Судья Н.М. Малюкова