Решение № 2А-816/2018 2А-816/2018~М-823/2018 М-823/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2А-816/2018

Дело № 2а – 816/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чуприна Н.П.,

при секретаре Сальниковой М.А.,

с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика и.о. заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП России по Белгородской области ФИО2, он же действует от имени отдела судебных приставов по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области, на основании доверенности, заинтересованного лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к исполняющему обязанности заместителя начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП России по Белгородской области ФИО2, отделу судебных приставов по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области об оспаривании действий и постановления судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Судебным приказом от 21.02.2014 года с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\4 части всех видов заработка. Согласно постановлению и.о. заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП России по Белгородской области ФИО2 о расчете задолженности по алиментам от 08.11.2018г. № ... у ФИО1 имеется задолженность по алиментам, образовавшаяся в период с 01.04.2015г. по 08.11.2018г. в сумме 197 139 руб.

Дело инициировано административным иском ФИО1, который просит признать незаконными действия и.о. заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП России по Белгородской области ФИО2 и отменить постановление о расчете задолженности по алиментам от 08.11.2018г. № ..., вынесенное в отношении должника ФИО1, и обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения его прав, свобод, законных интересов. Свои требования основывает на том, что в период, указанный в расчете задолженности, он платил алименты в добровольном порядке, перечисляя на банковский счет Головнёвой денежные суммы, в размере, котором имел возможность платить, а также ФИО3 писала ему расписки в получении алиментов.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административный иск поддержал.

Административный ответчик и.о. заместителя начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП России по Белгородской области ФИО2, он же действует от имени отдела судебных приставов по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области административный иск не признал. Пояснил, что в период, за который рассчитана задолженность, ответчик не представил никаких доказательств добровольной уплаты алиментов. Задолженность у него образовалась до того, как он трудоустроился на «Хлебозавод». В период, когда он работал на «Хлебозаводе», алименты удерживались у него из заработной платы, сейчас ФИО1 находится в декретном отпуске.

Заинтересованное лицо ФИО3 административный иск не признала. Пояснила, что истец длительное время не платил алименты, и у него образовалась задолженность по алиментам. В добровольном порядке он алименты ей не перечислял, расписки в их получении она не писала.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд не находит оснований к удовлетворению административного иска.

Как следует из материалов дела, судебным приказом от 21.02.2014 года с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\4 части всех видов заработка, начиная с 18 февраля 2014 года и до совершеннолетия ребенка.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 01.05.2016) «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 ст.6 Федерального Конституционного закона от 31.12.1996 г. №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» закреплен принцип обязательности вступивших в законную силу постановлений федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц, в соответствии с которым вступившие в законную силу судебные постановления подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании данного судебного приказа, судебным приставом-исполнителем ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам Белгородской области 07.04.2015 года возбуждено исполнительное производство № ....

В период с 01.04.2015г. по 08.11.2018г. административный истец не работал, а поэтому размер ежемесячных алиментов, подлежащих взысканию, ему начислялся исходя из расчета среднемесячной заработной платы (МРОТ).

Административным истцом не представлено доказательств, что в этот период он в добровольном порядке производил выплату ФИО3 алиментов. Периодические перечисления незначительных сумм на банковскую карту ФИО3 сами по себе не свидетельствуют, что это платежи в счет алиментов. Расписки в получении алиментных платежей административным истцом не представлены. ФИО3 отрицает факт уплаты ей в добровольном порядке административным истцом алиментов.

Показания свидетеля К.В.А. – отца административного истца, пояснившего, что его сын выплачивал в добровольном порядке алименты, являются несостоятельными, поскольку надлежащих, достоверных доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, в материалах дела не имеется и административным истцом не представлено.

Указание на то, что административный истец в июне 2015г. работал в ООО "Альянсстрой", надлежащим образом не подтверждается. В материалах исполнительного производства имеется копия справки ООО «Альянсстрой», однако трудовая книжка с соответствующей записью ФИО1 не представлена, в судебном заседании он пояснил, что она отсутствует, также им не представлена справка формы 2-НДФЛ, из которой можно сделать вывод о том, что административный истец действительно работал и получал определенный заработок.

Указание в административном иске, что ФИО1 работает в ЗАО «Хлебозавод», а сейчас находится в декретном отпуске, значения для дела не имеет, поскольку задолженность у ФИО1 образовалась до того, как он был принят на работу в указанное предприятие.

При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя являются законными, обоснованными, судебным приставом-исполнителем при принятии постановления не допущено нарушений прав ФИО1 как должника в исполнительном производстве.

Руководствуясь ст.ст. 175-181 КАС Российской Федерации,

р е ш и л:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к исполняющему обязанности заместителя начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП России по Белгородской области ФИО2, отделу судебных приставов по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области об оспаривании действий и постановления судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.

Судья Н.П. Чуприна

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2018 года.