Постановление № 5-177/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 5-177/2017

Дело № 5-177/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Колпашево Томской области 14 декабря 2017 года

Судья Колпашевского городского суда Томской области Волков В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в Колпашевском городском суде в <...>, в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

23 октября 2017 года в 11 часов 50 минут ФИО1 по адресу: осуществила незаконную продажу спиртосодержащей пищевой продукции гражданке Е. в количестве 230 мл. с объемом содержания этилового спирта % по цене 100 рублей в нарушении требований ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171 (в действующей редакции), поскольку розничная продажа такой продукции запрещена, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическому лицу, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ признала, при этом пояснила, что у неё дома находился спирт в количестве 250 мл., который она покупала в медицинских целях много лет назад. 23 октября 2017 года к ней постучалась девушка и попросила продать спирт, так как она болела с похмелья. Ей стало жалко девушку и она продала ей спирт за 100 рублей.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения ФИО1, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Часть 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из представленных материалов, 23.10.2017 г. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России У. был выявлен факт незаконной продажи спиртосодержащей жидкости у гр. ФИО1 в количестве примерно 250 мг.

Из объяснений Е. от 23.10.2017 г. следует, что 23.10.2017 г. в 11 часов 50 минут она по просьбе сотрудников полиции пришла по адресу: , где у незнакомой ей пожилой женщины попросила продать спирт. Женщина сказала, что спиртом не торгует, но она попросила, сказав, что сильно болеет с похмелья. После чего, она подала женщине денежные средства в сумме 100 рублей одной купюрой и пластиковую прозрачную бутылку емкостью 0,5 литра с крышкой из полимерного материала серого цвета с наклейкой «», которую она взяла с собой. Женщина зашла в дом и вынесла ей вышеуказанную переданную ею бутылку с находящейся внутри жидкостью прозрачного цвета с характерным запахом спирта, на уровне высоты бутылки примерно 250 мл., которую она в присутствии понятых впоследствии выдала сотрудникам полиции.

Из объяснений ФИО1 от 23.10.2017 г. следует, что 23.10.2017 г. примерно в 11 часов 50 минут к ней зашла ранее незнакомая девушка, которая попросила продать ей алкоголь. Девушка пояснила, что болеет с похмелья. У неё дома был спирт, который она приобретала много лет назад в медицинских целях. Ей стало жалко девушку и она продала ей спирт, 250 грамм по цене 100 рублей.

Согласно протокола изъятия 23.10.2017 г. у гр. Е. в присутствии понятых изъята пластиковая бутылка прозрачного цвета ёмкостью 0,5 литра с крышкой из полимерного материала серого цвета и наклейкой «» с находящейся внутри жидкостью прозрачного цвета с характерным запахом спирта на уровне высоты бутылки примерно 250 мл.

В справке об исследовании от Д.М.Г. за № указано, что жидкость, находящаяся в бутылке из прозрачного бесцветного полимерного материала, объемом 230 мл. является спиртосодержащей, концентрация этилового спирта составляет % об. В виду отсутствия индивидуализирующих компонентов в составе спирта, из которого изготовлена данная жидкость, установить вид этилового спирта (синтетический, технический, пищевой) и отнести спирт к ядовитым веществам не представляется возможным.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Имеющимся в деле исследованием было установлено, что изъятая у ФИО1 жидкость является спиртосодержащей, с концентрацией этилового спирта % об. При этом не установлен вид этилового спирта (синтетический, технический, пищевой).

Вместе тем диспозиция части 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом.

Проведённое исследование жидкости не определило жидкость, изъятую у ФИО1, как алкогольную или спиртосодержащую пищевую продукцию, что по мнению судьи, исключает административную ответственность ФИО1

В силу положений ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в действиях ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что административное производство в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ подлежит прекращению, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Бутылку, с находящейся внутри спиртосодержащей жидкостью, уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.

Судья: В.А. Волков