Решение № 2-1583/2018 2-1583/2018~М-1352/2018 М-1352/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-1583/2018

№ 2-1583/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2018 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Мосягиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района к ФИО1 об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения,

у с т а н о в и л:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района обратился в суд с указанным иском, мотивируя заявленные требования тем, что решением Вологодского районного суда Вологодской области от 14 ноября 2017 года признан ничтожным договор аренды в отношении земельного участка с кадастровым номером №. Решением Вологодского районного суда Вологодской области от 2 июля 2018 года прекращено право собственности ФИО1 на расположенную на указанном участке хозяйственную постройку с кадастровым номером № До настоящего времени хозяйственная постройка, а также металлический забор и столбы расположены на земельном участке с кадастровым номером №, что препятствует осуществлению истцом права распоряжения им. В адрес ответчика направлялись письма с требованием снести неправомерно возведенные строения, которые ответчиком были оставлены без удовлетворения.

Просят суд обязать ответчика прекратить нарушение права распоряжения земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, и снести за свой счет хозяйственную постройку с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., металлический забор и столбы, возведенные в границах указанного земельного участка.

В судебное заседание представитель истца - Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу места жительства, указанному в исковом заявлении.

Учитывая отсутствие сведений об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, дело рассматривается судом в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что в муниципальной собственности Вологодского муниципального района находится земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

На основании договора № 27 от 5 мая 2016 года, заключенного между администрацией Семенковского сельского поселения Вологодского муниципального района и ФИО1, данный участок был передан в аренду ФИО1

Решением Вологодского районного суда Вологодской области от 14 ноября 2017 года договор № 27 от 5 мая 2016 года о предоставлении в аренду земельного участка признан недействительным (ничтожным), применены последствия недействительности сделки в виде возврата земельного участка с кадастровым номером № в распоряжение Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района.

На указанном земельном участке ответчиком была возведена хозяйственная постройка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., установлены металлический забор и столбы.

Решением Вологодского районного суда Вологодской области от 2 июля 2018 года прекращено право собственности ФИО1 на хозяйственную постройку с кадастровым номером №.

Перечисленные решения суда вступили в законную силу.

Вместе с тем до настоящего момента указанные хозяйственная постройка, столбы и забор находятся в границах земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в муниципальной собственности, при отсутствии к тому правовых оснований.

Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Л., пояснившей суду, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, который является смежным по отношению к земельному участку, ранее принадлежавшему ФИО1 До настоящего времени хозяйственная постройка, столбы и забор с участка не демонтированы. Участком ФИО1 не пользуется.

В добровольном порядке ФИО1 земельный участок от возведенных строений не освободила.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В силу п.4 ч.2 указанной нормы одним из способов нарушения прав на землю является восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства и учитывая, что нахождение хозяйственной постройки, забора и столбов на спорном земельном участке препятствует осуществлению прав собственника в отношении него со стороны Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района, являющегося распорядителем муниципальной собственности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании ст.103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход бюджета подлежит государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст.103, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района удовлетворить.

Обязать ФИО1, снести за свой счет и своими силами хозяйственную постройку с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., металлический забор и столбы, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии указанного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Вологодский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н.В. Гвоздева

Мотивированное заочное решение изготовлено 08.10.2018.