Решение № 2-80/2018 2-80/2018~М-81/2018 М-81/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-80/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года город Рязань

Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи военного суда Буторина Е.И., при секретаре Кулешовой А.Ю., с участием военного прокурора – помощника военного прокурора Рязанского гарнизона капитана юстиции ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гарнизона гражданское дело по иску военного прокурора Рязанского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Училища (далее по тексту – училище) к военнослужащему Училища в/звание контрактной службы ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

военный прокурор Рязанского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Училища обратился в суд иском к ФИО3 о взыскании с него денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку. В обоснование иска указал, что в соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. ФИО3, зачисленный 1 августа 2013 года в списки личного состава военного учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации» (филиал, <адрес>), в качестве курсанта для обучения по военной специальности «<данные изъяты>» и заключивший 1 сентября 2014 года контракт о прохождении военной службы в училище, был отчислен из военно-учебного заведения из числа курсантов в связи с несоблюдением им условий контракта (по неуспеваемости) и приказом начальника училища № от 21 апреля 2016 года ФИО3 был исключен из списков личного состава, срок обучения составил 32 полных месяца. Расчет текущего значения суммы, подлежащих возмещению средств, затраченных на военную подготовку ФИО3 за указанный период, составил 252667 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. ФИО3 проходит военную службу по контракту в училище, приказом начальника училища № от 3 июня 2016 года ФИО3 был зачислен в списки личного состава училища и с ним был заключен новый контракт о прохождении военной службы сроком на три года. В настоящее время ФИО3 проходит военную службу в училище на должности в/должность – приказ начальника училища от 8 декабря 2016 года №.

В судебном заседании военный прокурор с учетом частичного добровольного возмещения ФИО3 средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, в размере 100000 рублей, иск уточнил и просил взыскать с ФИО3 152667 рублей и сумму неуплаченной государственной пошлины в размере 5726 рублей 67 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал уточненный иск и просил его удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО3 размер денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, не оспаривал. Сумму иска и размер государственной пошлины признал в полном объеме. Однако пояснил, что знания, полученным им при обучении в училище в качестве курсанта, он использует, находясь в настоящее время на должности в/должность) училища.

Требования статей 39, 173 ГПК РФ ФИО3 разъяснены, что подтверждается его письменным заявлением от 26 сентября 2018 года.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Поскольку ответчик полностью признал исковые требования, то суд, не усматривая в этом противоречий закону, а также нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц, принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указанно лишь на признание иска и принятие его судом.

Однако, в соответствии со статьёй 11 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» с учетом конкретных обстоятельств, степени вины ответчика ФИО3, суд считает необходимым уменьшить размер денежной суммы, подлежащей взысканию с ФИО3 в пользу училища, в связи с тем, что ФИО3 в настоящее время, находясь на должности в/должность) училища, полученные им ранее знания в училище применяет при обучении курсантов, и взыскать с ФИО3 денежную сумму в размере 122667 рублей. В остальной части требований отказать.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.35 НК РФ, пп.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей, а поэтому с ответчика ФИО3 в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 3653 рублей 24 копейки (3200 + (122667– 100000) х 0,02)).

Руководствуясь ст. ст. 39, 194, 195, 197,198 ч.4, 199 ГПК РФ, военный суд решил:

исковое заявление военного прокурора Рязанского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице училища к военнослужащему училища в/звание контрактной службы ФИО3 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу училища денежные средства, затраченные на военную и специальную подготовку ответчика в размере 122667 (сто двадцать две тысячи шестьсот шестьдесят семь) рублей.

В остальной сумме требований - отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 3653 (три тысячи шестьсот пятьдесят три) рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу

Судья Рязанского гарнизонного

военного суда Е.И. Буторин