Постановление № 5-42/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 5-42/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тюменского районного суда <адрес> Белых А.О.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут на <адрес> ФИО3 не выполнил Законные требования инспектора полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО1 вынесенное в письменном виде от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не устранил до ДД.ММ.ГГГГ, и не привел в соответствие передние боковые стекла транспортного средства «ЛадаГранта», с государственным регистрационным знаком № регион, в соответствие с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», данными действиями ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Проверив и оценив представленные доказательства, судья находит виновность ФИО3 доказанной.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 признал факт совершения им административного правонарушения, в объяснении указал, что с нарушением согласен, замечаний по поводу составления протокола от него не поступило /л.д. 1/; рапортом старшего инспектора ДПС взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2, согласно которому, во время несения службы в составе автопатруля 602 72, в ходе несения службы в 14 часов 35 минут по адресу: <адрес>, бала остановлена автомашина Lada Granta c государственным номером № под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за административное правонарушение ч.3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе проверки по базе ФИС ГИБДД М было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа.01 минуту по адресу <адрес>, данный гражданин был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и было вынесено требование сроком для устранения до ДД.ММ.ГГГГ, которое не было выполнено. На основании выше изложенного был составлен административный материал по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /л.д. 2/, требованием об устранении и причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 должен привести в соответствие с допустимыми нормами п. 4.3 Приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств»/л.д. 5/, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. <адрес>, управлял транспортным Lada Granta c государственным номером №, на котором светопропускаемость передних боковых сидений составляла 0,4 %, что не соответствует п. 4.3 приложения № Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» /л.д. 6/.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Согласно положениям ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в том числе: пресекать противоправные деяния, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; содержать, охранять, конвоировать задержанных и (или) заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.

Часть 4 статьи 30 Закона «О полиции» устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Представленные административным органом доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает их допустимыми, достоверными и в совокупности, достаточными для установления вины ФИО3 в совершении административного правонарушения.

Судья квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом личности ФИО3 его имущественного положения и условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 /ДВЕ ТЫСЯЧИ/ рублей, в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), КПП №, ИНН №, ОКТМО № БИК № к/с №, Номер счета получателя платежа №, КБК №, УИН №.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Лицо, не уплатившее административный штраф, может быть подвергнуто административному наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо к обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.

Судья А.О. Белых