Приговор № 1-558/2023 от 16 ноября 2023 г. по делу № 1-558/2023

Дело 1-558/2023

50RS0№-72


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 ноября 2023 года

Красногорский городской суд Московской ФИО3 в составе:

Председательствующего судьи Андрейкиной М. А.,

при секретаре ФИО4,

с участием: государственного обвинителя – помощника Красногорского городского прокурора ФИО5,

защитника: адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении детей 2013,2015 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: Московская ФИО3, г.о. Истра, <адрес>, помещ.3, проживающего по адресу: Московская ФИО3, г.о. Истра, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 16 часов 29 минут по 21 часов 59 минут, находясь в г.о. Красногорск Московской ФИО3, банковскую карту «Сбербанк» № на имя ФИО6, после чего у ФИО1 внезапно возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Вопреки тому, что он (ФИО1), имел возможность сдать, передать в территориальный отдел полиции, а также в бюро находок указанную банковскую карту на имя ФИО6, но этого не сделал, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя банковскую карту «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, тем самым получил доступ к указанной банковской карте, после чего осуществил оплату товаров ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 20 часов 56 минут по 21 часов 59 минут, безналичным способом оплаты в следующих магазинах: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 56 минут в магазине «Дикси», расположенном по адресу: Московская ФИО3, г.о. Истра д. Ленино, <адрес> А – на сумму 977 рублей 76 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 01 минуту в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Московская ФИО3, г.о. Истра д. Ленино, <адрес> А – на сумму 948 рублей 46 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут в магазине «Дикси», расположенном по адресу: Московская ФИО3, г.о. Истра д. Ленино, <адрес> А – на сумму 312 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 11 минут в магазине «Дикси», расположенном по адресу: Московская ФИО3, г.о. Истра, д.п Снегири <адрес> – на сумму 794 рублей 90 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 23 минут в АЗС «Роснефть», расположенном по адресу: Московская ФИО3, г.о. Истра, <...> км <адрес> – на сумму 899 рублей 87 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 24 минуты в АЗС «Роснефть», расположенном по адресу: Московская ФИО3, г.о. Истра, <...> км <адрес> – на сумму 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 42 минуты в АЗС «Shell» (TEBOIL), расположенном по адресу: Московская ФИО3, г.о. Красногорск, 30 км <адрес> – на сумму 881 рублей 55 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 43 минуты в АЗС «Shell» (TEBOIL), расположенном по адресу: Московская ФИО3, г.о. Красногорск, 30 км <адрес> – на сумму 699 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 54 минуты в магазине «Дикси», расположенном по адресу: Московская ФИО3, г.о. Красногорск, р.<адрес>Б – на сумму 719 рублей 70 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 59 минут, в магазине «Дикси», расположенном по адресу: Московская ФИО3, г.о. Красногорск, р.<адрес>Б – на сумму 728 рублей 79 копеек, а всего ФИО1 похитил с банковского счета № потерпевшего денежные средства на общую сумму 7 263 рублей 02 копеек. Тем самым ФИО1 совершил хищение денежных средств с банковской карты «Сбербанк» № на имя ФИО6, привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму 7 263 рублей 02 копеек, чем причинил ФИО6 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который для последнего является значительным. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, вот дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия ФИО1, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показал, что он работает в «Яндекс такси» водителем и ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 31 минуту выполнил заказ по адресу: Московская ФИО3, г.о. Красногорск, р.<адрес>. Спустя некоторое время он обнаружил между передним пассажирским сиденьем и напольным ковриком автомобиля банковскую карту ПАО «Сбербанк», которая была оформлена на имя «Райлян Владимир» и принадлежала пассажиру (Владимир), которого он подвозил ранее и который не смог оплатить поездку. Увидев данную банковскую карту, у него возник умысел похитить с данной банковской карты денежные средства без ввода пин-код карты, в силу корыстных побуждений и возможности обогатиться в конкретный момент времени, считая, что останется безнаказанным, с учетом того, что пассажир не оплатил свою поездку, тем самым он (ФИО1) хотел его наказать. В связи с чем примерно в 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, он направился в магазин «Дикси», расположенный по адресу: МО, г.о. Истра, д. Ленино, <адрес>А, где совершил покупку товаров (продукты питания) на сумму 977 рублей 76 копеек, используя банковскую карту на имя «Райлян Владимир». Далее он примерно в 21 час 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ направился в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, г.о. Истра, д. Ленино, <адрес>А, где также совершил покупку продуктов на сумму 948 рублей 46 копеек, используя вышеуказанную банковскую карту, после чего примерно в 21 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) вернулся в магазин «Дикси» по адресу: МО, г.о. Истра, д. Ленино, <адрес>А, где используя похищенную им банковскую карту, совершил покупку товаров (продуктов питания) на сумму 312 рублей 99 копеек. Далее он направился в магазин «Дикси» по адресу: <адрес>, г.о. Истра, д.<адрес>, где примерно в 21 час 11 минут ДД.ММ.ГГГГ он совершил покупку продуктов питания на сумму 794 рублей 90 копеек. После чего он направился на заправку «Роснефть» по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <...> км <адрес>, где примерно в 21 час 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществил заправку автомобиля на сумму 899 рублей 87 копеек, а также на данной заправке примерно в 21 час 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ купил сигареты на сумму 300 рублей. Далее, он направился на заправку «TEBOIL» («Shell») по адресу: <адрес>, <...> км <адрес>, где снова осуществил заправку автомобиля примерно в 21 час 43 минуты и в 21 час 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, на котором он передвигался, используя похищенную банковскую карту, на сумму 881 рублей 55 копеек и 699 рублей. Далее, он направился в магазин «Дикси», расположенный по адресу: МО, г.о. Красногорск, р.<адрес>Б, где также, используя похищенную банковскую карту, примерно в 21 час 54 минуты и 21 час 59 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил покупки на сумму 719 рублей 70 копеек и 728 рублей 79 копеек. После чего вышеуказанными товарами распорядился для личных нужд, а вышеуказанную банковскую карту выбросил, где именно он не помнит. Все вышеуказанные покупки совершались банковской картой ПАО «Сбербанк» найденной им в автомобиле тем же днем, путем бесконтактной оплаты. Всего было произведено оплат на общую сумму 7 263 рублей 02 копеек (л.д.62-65, 73-74). Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина полностью подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами. Показаниями допрошенного в ходе предварительного следствия потерпевшего ФИО6, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 29 минут он находился по адресу: Московская ФИО3, г.о. Красногорск, р.<адрес>.4, откуда заказал такси для того, чтобы добраться до места своего проживания: Московская ФИО3, г.о. Красногорск, р.<адрес>. Примерно в 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ за ним по вышеуказанному адресу приехал автомобиль такси, марки «Хендай Солярис» г.р.з. О589ХМ790, белого цвета. Он сел в данный автомобиль, при этом был немного в алкогольном опьянении. Примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ приехав на конечную точку маршрута, он столкнулся с проблемой оплаты за поездку, он договорился с водителем о том, чтобы он поднялся домой взять наличные денежные средства. В течение 10 минут он искал денежные средства, после чего вышел на улицу, но водитель такси уже уехал, не дождавшись его, при этом ФИО11 пытался связаться с водителем, но не смог найти свой мобильный телефон. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут он заметил отсутствие своей банковской карты ПАО «Сбербанк» (кредитная) № оформленная на его имя, привязанная к банковскому (расчетному) счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>. Он предположил, что она могла остаться в автомобиле такси, на котором он ДД.ММ.ГГГГ приехал домой, и в виду отсутствия своего мобильного телефона на момент ДД.ММ.ГГГГ он не смог связать с водителем такси, для уточнения данной информации. Далее он решил позвонить на горячую линию ПАО «Сбербанк», где в телефонном разговоре сотрудник банка сообщил ему, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 20 часов 55 минут по 22 час 00 минут по его банковской карте было произведено множество списаний денежных средств на общую сумму 7 263 рубля 02 копеек, после чего он заблокировал карту. Причиненный ему материальный ущерб является для него значительным (л.д. 51-54). Кроме показаний подсудимого и потерпевшего вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он привлечь к уголовной ответственности ФИО1 по факту хищения у него кредитной карты, с которой в последующем списывались денежные средства (л.д. 7), - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 признался в хищении денежных средств, принадлежащих ФИО6 с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО6, привязанной к банковскому (расчетному) счету № (л.д. 14), - протоколами осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными фотоматериалами, в ходе которых с участием ФИО1 были осмотрены: магазины: «Дикси» и «Пятерочка» расположенные по адресу: МО, г.о. Истра, д. Ленино, <адрес>А; «Дикси» расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Истра, д.<адрес>; «Дикси», расположенный по адресу: МО, г.о. Красногорск, р.<адрес>Б заправка «TEBOIL» («Shell») расположенная по адресу: <адрес>, <...> км <адрес>; заправка «Роснефть» расположенная по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <...> км <адрес>, где со слов ФИО1 он расплачивался картой, принадлежащей потерпевшему ФИО6 (л.д. 26-46), - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: история операций по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; информация с историями операций по похищенной банковской картой, а также реквизиты договора (л.д. 75-77), Постановлением 2 листа формата А4 с историей операций по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 11 листов формата А4 с информацией по операциям по похищенной банковской карте, а также реквизиты договора (л.д. 78-79, 80-92), - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен компакт диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, в ходе просмотра имеющихся на нем файлов установлены обстоятельства совершения ФИО1 преступления, а именно, хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО7 (л.д. 93-96), Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства компакт диска с видеозаписями камер видео наблюдений (л.д. 97,98). Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло свое объективное подтверждение, предъявленное ФИО1 обвинение. Основываясь на показаниях подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО6, а также письменных материалах дела, исследованных в судебном заседании – заявлении, протоколах осмотра места происшествия, протоколах осмотра предметов, протоколе явки с повинной, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ), с причинением значительного ущерба гражданину. Данная квалификация подсудимым и его защитой не оспаривается. Квалифицирующий признак - хищение с банковского счета нашел свое полное подтверждение в ходе судебного заседания. При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что ФИО1 ранее не судим и совершил преступление впервые, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, добровольно возместил потерпевшему причиненный преступлением имущественный ущерб, имеет на иждивении троих детей 2013, 2015, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, положительно характеризуется по месту жительства. Обстоятельств, отягчающих вину подсудимому ФИО1, судом не установлено. С учетом тяжести и характера содеянного, а также личности подсудимого ФИО1, его отношения к содеянному, а также с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. При этом обстоятельства смягчающие наказание в своей совокупности суд признает исключительными, и с их учетом считает возможным назначить ФИО1 наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает. Постановлением суда удовлетворено ходатайство адвоката ФИО10 об оплате труда адвоката, и с федерального бюджета взыскана сумма в размере 3292 рублей за участие адвоката в судебных заседаниях при рассмотрении настоящего уголовного дела, которые на основании п.п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам по уголовному делу.

ФИО1 от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным, поэтому процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного. В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства, который необходимо оплатить на следующие реквизиты: Получатель: УФК Минфина России по Московской ФИО3 (Управление МВД России по г.о. Красногорск)), адрес получателя: 143400, Московская ФИО3, г.о. Красногорск, <адрес>, ИНН: <***>, КПП: 502401001, л/с <***>, единый казначейский счет: 40№, БИК: 004525987, р/с 03№, ОКТМО: 46744000, Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО/УФК ПО МОСКОВСКОЙ ФИО3 Г. МОСКВА, КБК: 18№, УИН: 18№. Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: скриншоты, выписку, оптические CD диски – хранить при уголовном деле, крема в количестве 6 шт. – оставить по принадлежности ФИО8 Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу федерального бюджета сумму процессуальных издержек в размере 3 292 рубля. Вещественные доказательства: историю операций по карте на 13 листах, реквизиты договора, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в жалобе, а также поручить защиту избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении ей защитника судом.

Судья М.А. Андрейкина