Решение № 2-871/2018 2-871/2018~М-732/2018 М-732/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-871/2018

дело № 2- 871/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 06 июля 2018 года

Куйбышевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Филатовой Н.И,

при секретаре судебного заседания Федоровой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету градостроительства и земельных ресурсов Администрации г. Новокузнецка о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету градостроительства и земельных ресурсов Администрации г. Новокузнецка о признании права собственности и просит с учетом уточнений признать за ней право собственности на нежилое помещение (гараж) <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что является наследником имущества, принадлежащего ее супругу ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти супруга приняла наследство по закону- квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Также в ее фактическое владение перешел указанный гараж. Застройщиком гаража является ее супруг, который до момента смерти фактически владел и пользовался гаражом. Согласно справке ГК «Экспресс» <данные изъяты> г. паевые взносы им были выплачены полностью.

При жизни супруг не обращался в регистрирующий орган с заявлением о регистрации права собственности.

Учитывая положения ст. ст. 218, п. 4 ст. 1152 ГК РФ к ней перешло право собственности на гараж, но отсутствие государственной регистрации права собственности мешает ей совершать в отношении принадлежащего ей имущества какие-либо действия, в том числе отчуждать, передавать права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Дети супруга –дочь ФИО2 и сын ФИО3 отказались от наследства, написав нотариусу соответствующие заявления.

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности от 01.07.2017 г., поддержала исковые требования.

Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Представитель ответчика на судебное заседание не явился, сведения об уважительных причинах неявки не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, ФИО2, ФИО3, представителя ГК «Экспресс».

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований –нотариуса Кемеровского нотариального округа ФИО7

Выслушав обьяснения представителя истца и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу абз 2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Так, установлено, что истец являлась супругой ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В установленный срок и в установленном порядке истец приняла наследство после смерти супруга, подав заявление о принятии наследства нотариусу.

09.05.2014 г. нотариусом Кемеровского нотариального округа истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследственным имуществом является квартира, находящаяся по адресу: <адрес>.

Нотариусом также предоставлены сведения о том, что кроме истца с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 другие наследники не обращались.

Таким образом, истец является единственным наследником первой очереди имущества, принадлежащего ее супругу –ФИО5

Согласно выписке из распоряжения Администрации г. Новокузнецка от 11.12.2001 г., № ФИО5 было предоставлено право аренды на использование земельного участка <адрес> в гаражном кооперативе «Экспресс» по <адрес> с изьятием из земель, предоставленных ГК «Экспресс».

29.01.2002 г. межведомственной комиссией был составлен акт приемки в эксплуатацию индивидуального гаража № (блок №), построенного ФИО6 в гаражном кооперативе «Экспресс» по <адрес>, который был утвержден приказом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, №-р.

Из справки <данные изъяты>, технического плана помещения следует, что спорный гараж имеет следующие технические характеристики: год постройки – 1990; состоит из одного этажа; площадь гаража-20, 9 кв.м.

Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений подтверждается, что право собственности на спорный гараж не зарегистрировано.

11.01.2018 г. <данные изъяты> было отказано в присвоении спорному гаражу адресации адреса ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

При таких обстоятельствах, поскольку спорный гараж был возведен ФИО5 на земельном участке, предоставленном ему на законном основании, специально для этих целей, в установленном порядке введен в эксплуатацию, после смерти ФИО5 в порядке универсального правопреемства к истцу перешли в числе прав на наследство и право на спорный гараж, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Комитету градостроительства и земельных ресурсов Администрации г. Новокузнецка о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на нежилое помещение –гараж № <адрес> расположенный в гаражном кооперативе «Экспресс» на земельном участке площадью <адрес>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 11 июля 2018 г.

Председательствующий: