Решение № 2-2427/2020 2-2427/2020~М-2109/2020 М-2109/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-2427/2020

Дело № 2-2427/2020

УИД 73RS0004-01-2020-003134-73


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составепредседательствующего судьи Николаевой Н.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ворониной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупубличного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - публичное акционерное общества «Восточный экспресс банк» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с данным иском к ответчику ФИО1, в обоснование исковых требований указало, что 24.04.2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО9. был заключен договор кредитования №, согласно которому ему были предоставлены средства в размере 15 000 руб. сроком - до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету, заемщик взятые на себя обязательства не исполнял. Задолженность по договору составляет 14 597,87 руб.

05.04.2019 года заёмщик скончался. Наследником заемщика является ФИО1

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере 14 597,87 руб. (задолженность по основному долгу), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 583,91 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, не оспаривая факт заключения кредитного договора и размер задолженности. Вместе с тем, указала, что никакого отношения к данному договору не имеет, о его заключении муж ее в известность не ставил; в связи с чем, отказывается погашать его долг, кроме того, не имеет для этого финансовой возможности.

Суд полагает возможным гражданское дело рассмотреть в отсутствие неявившегося представителя истца в соответствие с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО10. заключили кредитный договор № от 24.04.2018 года, согласно которому ответчику была выпущена карта с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Для совершения операций по карте Заемщику в рамках Договора был установлен следующий лимит кредитования: 15 000 руб., процентная ставка – 10 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Платежный период 25 дней.

Исполнение банком обязательств по указанному кредитному договору подтверждается материалами дела и не оспорено в процессе его рассмотрения, подтверждается Выпиской по лицевому счету.

05.04.2019 года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВА №, выданным 09.04.2019 года Отделом ЗАГС по Заволжскому району г. Ульяновска Управления Агентства ЗАГС Ульяновской области.

Ко дню смерти ФИО2 у него в собственности значилось следующее имущество, а именно:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- счета в ПАО Сбербанк России.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость вышеуказанного жилого помещения составила: 1 908 324,34 руб.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 05.04.2019 года составила 14 597,87 руб. (сумма основного долга).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору стороной ответчика не представлено.

22.04.2019 года нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело на имущество умершего ФИО2

В рамках наследственного дела ФИО1 (супруга) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего из указанного выше имущества, ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО4, стоимость которого превышает сумму требований банка, заявленных по данному иску.

Поэтому с ФИО1 следует взыскать в пользу ПА КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 24.04.2018 года в размере 14 597,87 руб.

При этом, доводы ответчика о несогласии с иском, не являются основанием для освобождения ее от уплаты задолженности, поскольку, как наследник ФИО2, в пределах стоимости перешедшего ней наследственного имущества, она отвечает по всем его долгам.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 583,91 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 24.04.2018 года в размере 14 597 руб. 87 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 583 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Д. Николаева