Решение № 2-1224/2018 2-1224/2018 ~ М-735/2018 М-735/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-1224/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи И.А.Якимова,

при секретаре Мосеевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор * на потребительские нужды.

По Индивидуальным условиям Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 220 000 рублей на срок – 60 месяцев с момента выдачи, с уплатой Кредитору процентов за пользование кредитом в размере 20,49 % годовых.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по Договору, предоставив Ответчику денежные средства, что подтверждается банковским ордером * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору, неоднократно допуская просрочку платежей.

В соответствии с п.4.9. Общих условий Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование исх. *-Исх от ЧЧ*ММ*ГГ* Ответчиком не исполнено.

По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* задолженность ФИО1 перед ПАО «Татфондбанк» составляет 256 400,16 руб., в т.ч.: просроченная задолженность 215 725,53 руб., просроченные проценты 27 272,99 руб., проценты по просроченной задолженности 1 064,85 руб., неустойка по кредиту 4 003,73 руб., неустойка по процентам 1 987,41 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 6 345,65 руб.

Истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 256 400,16 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 764 руб.

Представитель истца ПАО «Татфондбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, не согласился с размером начисленных процентов. Указывает, что у банка была отобрана лицензия, офис банка закрылся, денежные средства не принимали.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, извещенного о дне слушания дела надлежащим образом.

Выслушав объяснения ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ЧЧ*ММ*ГГ* между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор * на потребительские нужды.

По Индивидуальным условиям Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 220 000 рублей на срок – 60 месяцев с момента выдачи, с уплатой Кредитору процентов за пользование кредитом в размере 20,49 % годовых. (л.д. 21-26).

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по Договору, предоставив Ответчику денежные средства, что подтверждается банковским ордером * от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 29).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору, неоднократно допуская просрочку платежей.

В соответствии с п.4.9. Общих условий Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование исх. *-Исх от ЧЧ*ММ*ГГ* Ответчиком не исполнено. (л.д. 32).

По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* задолженность ФИО1 перед ПАО «Татфондбанк» составляет 256 400,16 руб., в т.ч.: просроченная задолженность 215 725,53 руб., просроченные проценты 27 272,99 руб., проценты по просроченной задолженности 1 064,85 руб., неустойка по кредиту 4 003,73 руб., неустойка по процентам 1 987,41 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 6 345,65 руб. (л.д. 30-31).

Таким образом, невыплата заемщиком основного долга и процентов по нему послужила основанием для образования задолженности, что является существенным нарушением условий договора, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что он вправе рассчитывать при заключении договора, а именно получения платежей в погашение основного долга и процентов по нему. Возражения ответчика суд находит необоснованными, доказательств своих доводов он не представил. Кроме того, по условиям договора ему был открыт текущий счет для исполнения обязательств по договору, он мог вносить денежные средства на текущий счет в ином порядке. Указанные обстоятельства основанием освобождающими заемщика от исполнения своих обязательств по кредитному договору не являются.

Суд взыскивает с ответчика ФИО1 215725,53 руб. - основной долг, просроченные проценты – 27272,99 руб., проценты по просроченной задолженности 1064,85 руб.

Суд считает возможным с учетом обстоятельств дела применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки по кредиту до 1000 руб., неустойки по процентам до 1000 руб. и неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита до 2000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 4326 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Татфондбанк» удовлетворить частично: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору от ЧЧ*ММ*ГГ* * в сумме 248063,37 руб., в том числе 215725,53 руб. - основной долг, просроченные проценты – 27272,99 руб., проценты по просроченной задолженности 1064,85 руб., неустойку по кредиту 1000 руб., неустойку по процентам 1000 руб. и неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 2000 руб., расходы по госпошлине – 4326 руб.

В остальной части иска о взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А.Якимов