Апелляционное определение № 33-137/2026 33-4037/2025 от 14 января 2026 г.

Судья Гончарова Ю.С. Дело № 2-890/2019

33-137/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 15 января 2026 года

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Радкевича А.Л.

при помощнике судьи Таимове У.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «СФО Прима-Финанс»» на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 14 августа 2025 года

УСТАНОВИЛ:

решением Кировского районного суда г. Астрахани от 27 марта 2019 года удовлетворены исковые требования ООО «Аймани Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Впоследствии определением суда произведена замена взыскателя по данному делу с банка на ООО «СФО Прима-Финанс».

ООО «СФО Прима-Финанс» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника в части обращения взыскания на заложенное имущество, в связи с утратой исполнительного документа.

Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 14 августа 2025 года в удовлетворении заявления ООО «СФО Прима-Финанс» о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

В частной жалобе общество ставит вопрос об отмене определения районного суда по причине его незаконности, несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данная частная жалоба рассматривается без извещения и вызова участвующих в деле лиц в судебное заседание.

Проверив материалы дела, и изучив доводы жалобы, нахожу определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Районный суд, отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа, исходил из того, что доказательств утраты исполнительного документа не представлено, при этом исполнительное производство по исполнительному листу ФС № о взыскании задолженности находится на исполнении в службе судебных приставов.

Выводы районного суда об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа не соответствуют обстоятельствам дела и сделаны с нарушением норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, после вступления в законную силу решения суда банку были направлены 2 исполнительных листа: ФС № с предметом исполнения - обращение взыскания на заложенное имущество автомобиль «Дэу Нексия» и ФС № с предметом исполнения - взыскание кредитной задолженности.

Как следует из представленных суду апелляционной инстанции копий исполнительных производств, исполнительное производство по исполнительному листу ФС № возбуждено 21.04.2023 года №-ИП и находится в производстве Кировского районного отделения службы судебных приставов, до настоящего времени взыскание по нему не произведено.

В отношении исполнительного листа ФС № (обращение взыскания на заложенное имущество - залоговый автомобиль) исполнительное производство №-ИП было возбуждено 29.01.2020 года и окончено 12 августа 2022 года в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества, исполнительный документ постановлено возвратить взыскателю ООО «Аймани Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

Как следует из заявления ООО СФО Прима-финанс», а также доводов частной жалобы взыскатель просил выдать дубликат исполнительного листа ФС № (об обращении взыскания на предмет залога), а не как указал суд ФС №.

Фактически рассматривая заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, суд не установил юридически значимые обстоятельства по утрате исполнительного листа об обращении взыскания на заложенное имущество, формально сославшись на нахождение исполнительного листа ФС № на исполнении, о выдаче дубликата которого заявитель не просил.

Согласно доводам заявителя и представленным им акту у них отсутствует оригинал исполнительного листа.

На запрос суда апелляционной инстанции, предыдущий кредитор - ООО «Аймани Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сообщило суду, что оригинал исполнительного листа ФС №, а также процессуальные документы об окончании или прекращении исполнительного производства в их адрес не поступали, сведениями о местонахождении данного исполнительного листа не располагают.

Кировское районное отделение службы судебных приставов сообщило, что исполнительный лист ФС № после окончания исполнительного производства в 2022 году был направлен взыскателю простой почтовой корреспонденцией, доказательств его получения взыскателем не имеется.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и установленные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что исполнительный лист ФС № был утрачен, его местонахождение в настоящее время неизвестно, он отсутствует как у первоначального (ООО Аймани Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»), так и настоящего взыскателя - ООО «СФО Прима-Финанс».

Указанные обстоятельства, а также отсутствие доказательств, объективно подтверждающих факт возврата исполнительного документа взыскателю и его нахождение у последнего, сведения службы судебных приставов, в совокупности свидетельствуют о том, что в настоящее время местонахождение оригинала данного исполнительного листа установить невозможно, в связи с чем, полагаю установленным факт утраты исполнительного документа ФС № об обращении взыскания на заложенное имущество.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени решение суда в полном объеме не исполнено, доказательств иного не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании статьи 22 Федерального закона № 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления (часть 3 статьи 22 Федерального закона № 229-ФЗ).

Трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению, с учетом окончания исполнительного производства 12.08.2022 года на момент обращения взыскателя с заявлением в суд о выдаче дубликата исполнительного листа (31 июля 2025 года) не истек.

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в выдаче дубликата исполнительного документа ФС № об обращении взыскания на заложенное имущество, а потому обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу и удовлетворении заявления общества о выдаче дубликата указанного исполнительного листа в отношении должника.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кировского районного суда г. Астрахани от 14 августа 2025 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Выдать ООО «СФО Прима-Финанс» дубликат исполнительного листа ФС № об обращении взыскания на заложенное имущество по гражданскому делу № 2-890/2019 по иску ООО «АйМаниБанк» к ФИО4

Судья Астраханского

областного суда Радкевич А.Л.

Мотивированное апелляционное

определение изготовлено 20 января 2026 года.