Решение № 12-95/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 12-95/2019

Дело № 12-95/2019


РЕШЕНИЕ

г. Гатчина 13 марта 2019 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

судьи Медведской Ю.В.,

с участием:

Л.П.Н., защитника- адвоката Арефьевой О.Ю.,

защитника Г..Т.М, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 13 марта 2019 года жалобу ФИО2, на постановление и.о. инспектора отделения по исполнению административного законодательства отдела ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> С.Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которым

прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ по факту дорожно-транспортного происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей ФИО2 и Л.П.Н., в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, разъяснены, отводов не заявлено, ходатайств не поступило,

установил:

Постановлением и.о. инспектора отделения по исполнению административного законодательства отдела ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> С.Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ по факту дорожно-транспортного происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, с участием водителей ФИО2 и Л.П.Н. прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО2 обратился с жалобой в Гатчинский городской суд Ленинградской области, в которой просит постановление должностного лица отменить, привлечь к административной ответственности второго участника дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен в установленном законом порядке, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило, на основании п.4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, жалоба рассмотрена в отсутствие не явившегося лица.

Л.П.Н. и его защитник Арефьева О.Ю. в судебном заседании пояснили, что постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Защитник Г..Т.М, - ФИО1 пояснил, что постановление является не законным и необоснованным, виновником дорожно-транспортного происшествия является Л.П.Н., при производстве дела об административном правонарушении допущены многочисленные нарушения, в том числе ФИО2 не был извещен о дате рассмотрения дела об административном правонарушении. Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела по факту дорожно-транспортного происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: в результате выезда автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. № (страховой полис отсутствует, внешние повреждения транспортного средства: капот, передний бампер, передняя панель, переднее правое крыло, передняя правая фара) под управлением водителя ФИО2, двигающегося по автодороге со стороны <адрес> в направлении <адрес> на полосу встречного движения в месте, где это не запрещено Правилами дорожного движения РФ, произошло столкновение данного автомобиля с автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. № (страховой полис ОСАГО № компания РЕСО, внешние повреждения транспортного средства: переднее левое крыло, передняя подвеска, диск левого переднего колеса, передняя панель) под управлением водителя Л.П.Н., который двигался в попутном направлении по автодороге со стороны <адрес> в направлении <адрес> и выполняющего маневр – поворот налево.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, обжалуемое постановление должностного лица указанным требованиям закона не соответствует.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В нарушение указанных требований закона ФИО2 не извещен о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах должностным лицом были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, что влечет отмену постановления и возвращение дела на новое рассмотрение.

Вместе с тем, новое рассмотрение дела может осуществляться при условии, что нет обстоятельств, исключающих дальнейшее производство по делу. К таким обстоятельствам относится, в частности, истечение срока давности привлечения к административной ответственности (п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ).

Из положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, рассмотрение которого относится к компетенции должностного лица, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно материалам дела событие, квалифицированное должностным лицом, имело место ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, постановление по рассматриваемому делу не может быть вынесено позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене с прекращением дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями п. 6 ч. 1 ст. 24.5, 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по <адрес> С.Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ по факту дорожно-транспортного происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, с участием водителей ФИО2 и Л.П.Н. - отменить, производство по делу прекратить, жалобу ФИО2 – удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы в судебную коллегию по административным делам Ленинградского областного суда через Гатчинский городской суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:

Оригинал решения находится в материале № года в Гатчинском городском суде <адрес>.

Судья_______________