Приговор № 1-234/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-234/2017

К делу №1-234-17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

станица Полтавская 23 августа 2017 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Маркевич Л.Л.,

при секретаре Каленикиной Л.В.,

с участием старшего помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Волкового В.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – Василенко Ю.С., представившего ордер № от 17.08.2017г. и удостоверение № от 29.01.2014г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах: 06 июня 2017 года около 19 часов, ФИО1, находясь возле двора домовладения №, расположенного по <адрес>, из-за личных неприязненных отношениях к Потерпевший №1, посягая на неприкосновенность личности, имея умысел направленный на причинение телесных повреждений, держа в руке пневматическую винтовку, используемую в качестве оружия, умышленно произвел из один выстрел в левую ногу и два выстрела в правую ногу Потерпевший №1, после чего нанес один удар по голове прикладом от пневматической винтовки, причинив последнему, согласно заключения эксперта № от 27.06.2017 года, телесные повреждения в виде: трех ран в тыльной поверхности правой и левой стопы, наличие трех инородных тел (пуль) в мягких тканях стоп, оскольчатый перелом 3 плюсневой кости с незначительным смещением, ушибленная рана лобно-теменной области, которые квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью.

На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, признал полностью. По его ходатайству судебное заседание назначено без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил суду, что обвинение ему понятно. Он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, до его начала предоставил письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие в связи с нахождением в лечебном учреждении. Не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Причиненный ущерб ему полностью возмещен, материальных претензий к подсудимому не имеет, просит суд не наказывать его строго.

В силу требований ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Материалами уголовного дела вина подсудимого доказана и его деяние правильно квалифицировано по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится Законом к категории средней тяжести. ФИО1 признался и раскаялся в содеянном.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим, не состоит на учёте в наркологическом и психиатрическом отделениях МБУЗ «Красноармейская ЦРБ», в содеянном чистосердечно раскаивается.

Признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, наличие явки с повинной признаётся судом смягчающим вину подсудимого обстоятельством в силу ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 согласно ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации – судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, наказание подсудимому ФИО1 следует назначить без изоляции от общества, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, исходя из степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

приговорил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированные государственные органы, осуществляющие исправление условно осужденного по месту его жительства.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно, в дни установленные данным органом, являться на регистрацию.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – пневматическую винтовку марки «МР-512 Cal 4.5 mm, №, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств, вернуть по принадлежности ее собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Красноармейского районного суда Л.Л. Маркевич