Решение № 2-425/2017 2-425/2017~М-391/2017 М-391/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-425/2017

Дело №

Поступило в суд <данные изъяты> года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лисицына А.Н., при секретаре Раткевич Н.В.,

С участием представителя истца администрации Филипповского сельсовета <адрес> ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Филипповского сельсовета <адрес> к ФИО2 о признании недействительным завещания и признании права собственности на выморочное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Глава администрации Филипповского сельсовета <адрес> ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указал следующее. ФИО3 <данные изъяты> года рождения проживавший по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ. В администрации Филипповского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание специалистом ФИО4 от завещателя ФИО3, которым было сделано распоряжение о завещании всего его имущества в пользу ответчика ФИО2, не имеющего родственных отношений с наследодателем ФИО3.

Ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ написал заявление в Ордынскую государственную нотариальную контору как наследник, претендующий на земельную долю в ООО «Филипповское» и жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>, но решение нотариусом не было принято в связи с тем, что завещание составленное специалистом администрации Филипповского сельсовета ФИО4 не имело юридической силы. Согласно действующей на тот момент «Инструкции в порядке совершения нотариальных действий должностными лицами исполнительной власти» от ДД.ММ.ГГГГ полномочия специалиста Филипповского сельсовета ФИО4 не были оформлены на совершение нотариальных действий. Истец считает, что завещание таким образом с момента составления фактически недействительно, что исключает возникновения права у ответчика ФИО2 на имущество ФИО3 Просит суд признать недействительным завещание ФИО3, составленное ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенное специалистом администрации Филипповского сельсовета <адрес> и признать за МО Филипповский сельсовет <адрес> право муниципальной собственности на выморочное имущество, которое принадлежало наследодателю ФИО3: на земельную долю с/х <данные изъяты> и жилой дом расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования признаёт в полном объеме, последствия признания иска ему ясны и понятны.

Заинтересованное лицо нотариус <адрес> ФИО5, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 5 статьи 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно Основам законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус удостоверяет завещания дееспособных граждан, составленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и лично представленные ими нотариусу. Удостоверение завещаний через представителей не допускается (ст. 57). Содержание нотариально удостоверяемой сделки, а также заявления и иных документов должно быть зачитано вслух участникам. Документы, оформляемые в нотариальном порядке, подписываются в присутствии нотариуса.

Согласно пункту 1 статьи 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание ст. 1149 ГК РФ и сделать об этом на завещании соответствующую надпись (ст. 1125 ГК РФ).

Статьей 1125 ГК РФ предусмотрено, что нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 1131 ГК РФ при нарушении положений данного Кодекса, влекущем за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.1 Основ законодательства о нотариате (уст. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №), в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, право совершать нотариальные действия, предусмотренные статьей 37 настоящих Основ, имеют соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района.

Согласно ответа нотариуса ФИО5 на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился ФИО2, <данные изъяты> г.р. проживающий по адресу: <адрес>, письменных заявлений от других наследников не имеется, свидетельства о праве на наследство никому не выдавалось. Завещание от имени ФИО3 в отношении всего имущества на имя ФИО2 согласно завещания удостоверено ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, специалистом администрации Филипповского сельсовета, зарегистрировано в реестре за №, данное завещание не отменено и не изменено. (л.д. 20)

Из представленного сообщения администрацией Филипповского сельсовета <адрес>, в период с <данные изъяты> года (в соответствии с Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти (утв. Минюстом РФ ДД.ММ.ГГГГ) главой Филипповского сельсовета <адрес> не было издано распоряжение о возложении обязанности совершать нотариальные действия на специалиста ФИО4.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено и включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3).

Как следует из письменных материалов дела наследодатель ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д.6)

Согласно представленной копии завещания наследодателя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, наследодатель завещал имущество ответчику ФИО2, настоящее завещание удостоверено ФИО4, специалистом администрации Филипповского сельсовета <адрес> (л.д.7-8)

Согласно кадастрового паспорта индивидуальный жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., этажность <данные изъяты>, имеет кадастровый № (л.д. 9).

Согласно копии свидетельства на земельную долю выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 <данные изъяты> г.р. проживающий по адресу: <адрес>, приобретает право частной собственности на землю по адресу: АОЗТ «Филипповское» общей площадью <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий (л.д. 10).

Как следует из сообщения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по НСО об отказе в принятии на учет бесхозяйной недвижимой вещи от ДД.ММ.ГГГГ, администрации Филипповского сельсовета <адрес> отказано в принятии на учет объекта недвижимого имущества: жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в связи с тем, что истцом не представлены документы, подтверждающие, что данный объект недвижимого имущества является бесхозяйным (л.д. 11-13).

Согласно ответа нотариуса ФИО5 на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился ФИО2, <данные изъяты> г.р. проживающий по адресу: <адрес>, письменных заявлений от других наследников не имеется, свидетельства о праве на наследство никому не выдавалось. Завещание от имени ФИО3 в отношении всего имущества на имя ФИО2 согласно завещания удостоверено ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, специалистом администрации Филипповского сельсовета, зарегистрировано в реестре за №, данное завещание не отменено и не изменено. (л.д. 20)

Согласно ответа Управления Росреестра по <адрес> на запрос суда, в Едином государственном реестре недвижимости запись о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>, отсутствует. (л.д. 21)

Как следует из представленного истцом суду ответа на запрос, в администрации Филипповского сельсовета на ответственном хранении похозяйственные книги только с <данные изъяты> года. В похозяйственной книги № администрации Филипповского сельсовета <адрес>, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-2001 годы записан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. (л.д. 22)

Согласно представленной информации администрации <адрес>, объект недвижимого имущества: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности <адрес> не числится.

В соответствии с информацией представленной Территориального Управления Федерального агентства по Управлению Государственным имуществом в <адрес>, в реестре федерального имущества, ведение которого осуществляет Территориальное управление Росимущества в <адрес>, жилой дом по адресу: <адрес>, не числится.

Согласно информации представленной ОГУП «Техцентр НСО», за период до <данные изъяты> года по данным технической инвентаризации ОГУП «Техцентр НСО» на дату предоставления информации недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, учтено за ФИО3 на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав представленные суду доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, так как завещание удостоверено не полномочным лицом, других наследников нет, имущество является выморочным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Филипповского сельсовета <адрес> к ФИО2 о признании недействительным завещания и признании права собственности на выморочное имущество - удовлетворить.

Признать недействительным завещание ФИО3, составленное ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенное специалистом администрации Филипповского сельсовета <адрес>.

Признать за МО Филипповский сельсовет <адрес> право муниципальной собственности на выморочное имущество, которое принадлежало наследодателю ФИО3: на земельную долю с/х <данные изъяты> га, и жилой дом расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течение месяца.

Судья А.Н.Лисицын