Приговор № 1-589/2024 1-89/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-589/2024

25RS0<номер>-38

<номер>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«<дата> года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

помощника судьи <ФИО>8

с участием государственных обвинителей <ФИО>9

<ФИО>10

<ФИО>11

защитника (удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>) <ФИО>23

подсудимого <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с общим средним образованием, холостого, малолетних детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего, несудимого

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО>1 совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.232 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<ФИО>1, будучи постоянно проживающим в жилом помещении - однокомнатной <адрес>, с неустановленного времени и до момента его (<ФИО>1) задержания в 11 часов 30 минут <дата>, реализуя прямой умысел на привлечение в квартиру лиц, желающих воспользоваться ею для потребления наркотических средств, осознавая, что его действия носят противоправный характер, имея круг общения в среде лиц, потребляющих наркотические средства, сам их употребляя, неоднократно предоставлял вышеуказанную квартиру таковым ( в частности <ФИО>3, <ФИО>2, <ФИО>4).

Так в период с 07 часов 00 минут до 09 часов 40 минут <дата>, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления без назначения врача наркотических средств, <ФИО>1 предоставил квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <ФИО>3 для потребления наркотического средства –метилендиоксипировалерон, вследствие чего последний постановлением мирового судьи судебного участка № <номер> Советского судебного района г. Владивостока от <дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Затем, в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут <дата>, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления без назначения врача наркотических средств, <ФИО>1 предоставил квартиру, расположенную по адресу: <номер>, <ФИО>2 для потребления наркотического средства – метилендиоксипировалерон, вследствие чего последний постановлением мирового судьи судебного участка № <номер> Советского судебного района г. Владивостока от <дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Затем, в точно неустановленное время, но не позднее 15 часов 00 минут <дата>, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления без назначения врача наркотических средств, <ФИО>1 предоставил квартиру, расположенную по адресу: <...>, <ФИО>4 для потребления наркотического средства - морфин, вследствие чего последний постановлением мирового судьи судебного участка № <номер> Советского судебного района г. Владивостока от <дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

После этого <дата> примерно в 11 часов 30 минут по адресу: <адрес> сотрудниками ОВД <номер> УНК УМВД России по Приморскому краю <ФИО>1 был задержан и в ходе проведения осмотра указанной квартиры в период с 11 часов 35 минут до 13 часов 30 минут <дата> были обнаружены предметы, необходимые для потребления наркотических средств: на кухне в кухонном гарнитуре - одна полимерная трубка со следами загрязнения; на корзине с бельем в совмещенном санузле - одна стеклянная колба со следами загрязнения; под стиральной машинкой - один фольгированный сверток со следовыми количествами вещества; в коридоре (прихожей) на 4-ой полке в шкафу - одна стеклянная колба со следами загрязнения и одна полимерная трубка; на 3-ей полке в шкафу - одна полимерная трубка.

Согласно заключению эксперта № <номер> от <дата>, на объектах, изъятых <дата> в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: г. <адрес> имеются следовые количества наркотического средства - производного N-метилэфедрона–1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), что свидетельствует о том, что в квартире <ФИО>1 осуществлялось приготовление и потребление наркотических средств.

Также, <дата><ФИО>1 был освидетельствован на предмет установления состояния опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования № <номер> от <дата>, у него установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством – метилендиоксипировалероном.

Таким образом, в период с 07 часов 00 минут <дата> до 15 часов 00 минут <дата><ФИО>1 систематически предоставлял квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, для потребления в ней наркотических средств.

Он же, <ФИО>1, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея заранее обдуманный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, <дата> примерно в 17 часов 20 минут, находясь на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы в районе <адрес>, незаконно, умышленно без цели сбыта приобрел, подняв с земли, находящиеся под камнем два полимерных свертка, внутри которых находилось наркотическое средство, являющееся, согласно заключению эксперта № <номер> от <дата>, смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, массой вещества (массой смеси) <данные изъяты> (суммарная масса <данные изъяты>), что составляет значительный размер, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 (ред. от 29.07.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и бумажный сверток с находящимся внутри наркотическим средством, являющимся, согласно заключению эксперта № <номер> от <дата>, смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона –1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), включенным в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, массой вещества (массой смеси) <данные изъяты>, что составляет значительный размер, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 (ред. от 29.07.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которые он примерно в 17 часов 22 минуты <дата> положил в правый передний наружный карман джинсов, надетых на нем, где незаконно, умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления хранил данные наркотические средства при себе, когда примерно в 17 часов 30 минут <дата> в районе <адрес><ФИО>1 был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в ОП № <номер> УМВД России по г. Владивостоку, по адресу: <адрес> где в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 00 минут <дата> бумажный сверток с наркотическим средством, массой <данные изъяты> и два полимерных пакетика с наркотическими средствами, массами <данные изъяты> (суммарная масса 1<данные изъяты>), были у него изъяты в ходе личного досмотра.

Таким образом, <ФИО>1 в период с 17 часов 20 минут до 18 часов 45 минут <дата> незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый <ФИО>1 вину в совершении вышеуказанных действий признал в полном объеме, с обвинением согласился. Указал, что все происходило так, как изложено в обвинительном акте.

Указал, что в его квартире действительно происходило употребление наркотических средств людьми, с которыми он тогда поддерживал знакомство. Сам он также употреблял наркотические вещества. В настоящее время от зависимости избавился, круг знакомых изменил, извлек надлежащие выводы из произошедшего.

Исследовав доказательства сторон обвинения и защиты, выслушав подсудимого, огласив показания свидетелей, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу.

Свидетель <ФИО>12, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, будучи допрошенным <дата> пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного по особо важным делам УНК УМВД России по ПК. В его обязанности входит выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и содержанием наркопритонов.

В <дата> года была получена оперативная информация о том, что в <адрес> организован наркопритон. В ходе проведения комплекса ОРМ, направленного на проверку полученной информации установлено, что <ФИО>1, проживающий по указанному адресу, в период с <дата> года по <дата> предоставлял свою квартиру следующим лицам: <ФИО>3, <дата> г.р., <ФИО>2, <дата> г.р., <ФИО>4, <дата> г.р. Все вышеперечисленные лица пояснили, что являются потребителями наркотических средств и в период с <дата> по <дата> употребляли наркотические средства по адресу проживания своего знакомого - <ФИО>1 - г<адрес>.

Все эти лица были освидетельствованы на состояние опьянения в ГБУЗ «КНД», где в отношении каждого из них установлен факт потребления наркотических средств. Все эти лица привлечены к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, за потребление наркотических средств без назначения врача, опрошены по факту потребления наркотических средств.

<дата> в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <...>, обнаружены и изъяты предметы, используемые для потребления наркотических средств: две самодельные колбы, изготовленные из стеклянных ампул с загрязнениями черного и коричневого цвета, фрагменты трех полимерных трубок, фрагмент фольги серебристо-серого цвета. Изъятые предметы направлены на экспертизу.

После проведения ОРМ <ФИО>1 был направлен в ГБУЗ «КНД» для прохождения медицинского освидетельствования, в результате был установлен факт потребления им наркотических средств.

<ФИО>1 был препровожден в административное здание УНК УМВД России по Приморскому краю для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и дачи объяснений. В ходе опроса <дата><ФИО>1 пояснил, что систематически предоставлял квартиру по месту своего проживания (<...>) своим знакомым из числа наркозависимых для совместного приготовления и употребления наркотических средств. К нему периодически приходили наркозависимые лица с целью потребления в его квартире наркотических средств с его согласия (том 1, л.д. 124-127).

Из показаний свидетеля <ФИО>2, данных им <дата> и оглашенных с согласия лиц, участвующих в деле установлено, что он является потребителем наркотических средств на протяжении нескольких лет. С <ФИО>1, проживающим по адресу: <адрес>, он вместе учился в школе.

Ему известно, что <ФИО>1 систематически употребляет наркотические средства, к нему в квартиру приходят знакомые из числа потребителей наркотических средств, которые там же употребляют наркотические средства - он сам это наблюдал и употреблял наркотические средства вместе с гостями <ФИО>1

Заметил, что <ФИО>1 пользуется методами конспирации – открывает входную кодовую дверь в подъезд дома и дверь квартиры только своим знакомым по предварительной договоренности. Посторонним дверь не открывает, опасаясь сотрудников полиции.

Иногда <ФИО>1 наводит в квартире порядок сам, иногда ему в этом помогают его гости - выбрасывают предметы, использованные для потребления наркотиков, проветривают квартиру. Он сам иногда употребляет наркотическое средство «скорость» путем курения.

<дата> примерно в 15 часов 50 минут он пришел к <ФИО>1 по адресу его проживания: <адрес> где примерно в 16 час 00 минут того же дня в присутствии <ФИО>1 употребил путем курения наркотическое средство «скорость». Платы за это он не предлагал, а <ФИО>1 - не просил.

Примерно в 17 часов 00 минут <дата> он вышел из квартиры <ФИО>1 и был остановлен сотрудником полиции. Тот представился, предъявил служебное удостоверение и задал вопрос, употребляет ли он (<ФИО>2) наркотические средства. Он ответил утвердительно, пояснив, что употребил наркотическое средство «скорость» сегодня, то есть <дата>., примерно в 16 час 00 минут, находясь по адресу: <адрес> у <ФИО>1 После этого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, он согласился, проследовал на служебном автомобиле с сотрудниками полиции в ГБУЗ «КНД», где у него было установлено состояние наркотического опьянения.

В отношении него был составлен административный протокол, с которым он был ознакомлен.

<дата> мировым судьей судебного участка № <номер> Советского судебного района г. Владивостока он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей (том 1, л.д. 137-139).

Как установлено из показаний свидетеля <ФИО>3, данных им <дата> и оглашенных в ходе судебного следствия, он является потребителем наркотических средств на протяжении нескольких лет, более года знаком с <ФИО>1, проживающим по адресу: <адрес>.

Ему известно, что <ФИО>1 употребляет наркотические средства, к нему систематически приходят знакомые из числа потребителей наркотических средств. Во время посещения квартиры <ФИО>1 его гости употребляют наркотические средства - он сам это наблюдал и употреблял наркотические средства вместе с ними.

Квартиру <ФИО>1 он посещал примерно пять раз в <дата> году.

<ФИО>1 использует методы конспирации – открывает входную кодовую дверь в подъезд дома и дверь квартиры только знакомым по предварительной договоренности, посторонним не открывает.

<дата> примерно в 07 часов 00 минут он пришел к <ФИО>1 по адресу его проживания: <адрес>, где в комнате с разрешения последнего употребил наркотическое средство «скорость» путем курения, денег за это не давал, <ФИО>1 - не просил.

Примерно в 09 часов 40 минут <дата>, когда вышел из квартиры <ФИО>1, возле входной двери был остановлен сотрудником полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение и задал вопрос об употреблении наркотических средств.

Он (<ФИО>3) ответил утвердительно, пояснив, что употребил наркотическое средство «скорость» сегодня, <дата>, находясь по адресу: <адрес>, у <ФИО>1

Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, он согласился, с сотрудниками полиции проследовал в ГБУЗ «КНД», где было установлено состояние наркотического опьянения.

После этого в отношении него был составлен административный протокол (том 1, л.д. 146-148).

Свидетель <ФИО>13, будучи допрошенной <дата> пояснила, что проживает по адресу: <...>.

Она является старшей по дому и знает, что в <адрес>, расположенной на 1-ом этаже, проживает <ФИО>1

К <ФИО>1 систематически в вечернее время и даже ночью приходят мужчины и женщины, которые выходят из квартиры предположительно в состоянии опьянения, о чем свидетельствует шаткая походка. На первом этаже в подъезде расположена общедомовая камера видеонаблюдения, к которой у неё имеется доступ. При просмотре видеозаписи она видела, как <ФИО>1 примерно с 03 до 05 часов ночи примерно с сентября <дата> года открывал входную кодовую дверь подъезда и впускал в него своих гостей. Видеозапись с камеры видеонаблюдения хранится 2 недели. Примерно в <дата> года она несколько раз видела, как к <ФИО>1 примерно в 23 часа 00 минут - 23 часа 30 минут приходили незнакомые ей мужчины (человек 5-6) (том 1, л.д. 134-136).

Как следует из показаний свидетеля <ФИО>14, данных ею <дата> и оглашенных в ходе судебного следствия, <дата> она была приглашена сотрудниками УНК УМВД России по Приморскому краю в качестве присутствующего лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире по месту проживания <ФИО>1, по адресу: <адрес>.

<дата> примерно в 11 часов 30 минут она, второе присутствующее лицо и сотрудники полиции подошли к двери квартиры по вышеуказанному адресу. Сотрудник полиции постучал в дверь, на вопрос из квартиры ответил, что является сотрудником полиции и предложил открыть дверь. <ФИО>1 открыл дверь и впустил сотрудников полиции и двоих понятых.

Сотрудники полиции предъявили служебные удостоверения, представились, пояснили о наличии при себе постановления суда о проведении обследования помещения по данному адресу и представили <ФИО>1 её и второе присутствующее лицо, как понятых.

Сотрудником УНК УМВД России по ПК всем присутствующим и участвующим лицам было представлено постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока о разрешении производства в указанной квартире ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым <ФИО>1 ознакомился.

Далее сотрудником полиции в её присутствии и в присутствии второго понятого <ФИО>1 был задан вопрос о наличии у него в квартире запрещенных в гражданском обороте в РФ предметов и веществ, в том числе наркотических средств, а также предметов, используемых для приготовления и употребления наркотических средств. <ФИО>1 ответил отрицательно.

За ходом последующих мероприятий она наблюдала внимательно, замечаний относительно действий сотрудников полиции у неё не возникло. <ФИО>1 также внимательно следил за действиями сотрудников полиции.

Квартира <ФИО>1 состоит из одной жилой комнаты, кухни, совмещенного санузла, балкона, коридора.

В ходе обследования квартиры в кухонном гарнитуре обнаружена и изъята одна полимерная трубка со следами копчения.

При обследовании совмещенного санузла обнаружены и изъяты: на корзине с бельем - стеклянная колба со следами копчения, под стиральной машинкой - один фольгированный сверток со следовыми количествами вещества.

В коридоре обнаружены и изъяты: на четвертой полке шкафа - одна стеклянная колба со следами копчения, одна полимерная трубка, на полке ниже - еще одна полимерная трубка.

В ходе дальнейшего обследования квартиры ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было.

Сотрудником полиции был составлен акт обследования помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств, в котором расписались она, второе присутствующее лицо (понятой), <ФИО>1 и сотрудник полиции.

Был также составлен протокол изъятия документов, предметов и материалов, в котором расписались она, второе присутствующее лицо, <ФИО>1 и сотрудник полиции.

Все изъятые предметы были упакованы в один полимерный пакет, его горловина обвязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, на бирке выполнена пояснительная надпись, расписалась она, второе присутствующее лицо, <ФИО>1 и сотрудник полиции. Замечаний ни от кого не поступило (том 1, л.д. 89-91).

Свидетель <ФИО>15, показания которого были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, будучи допрошенным <дата>, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО>14 (том 1, л.д. 92-94).

Из показаний свидетеля <ФИО>16, данных ею <дата> и оглашенных с согласия сторон, до конца <дата> года она проживала по адресу: <адрес> с бывшим супругом - <ФИО>1, с которым у них двое детей.

С <дата> года начала замечать, что <ФИО>1 употребляет наркотические средства, что послужило причиной расторжения брака.

Наблюдала, как к ним в квартиру приходят лица женского и мужского пола, внешне похожие на потребителей наркотических средств.

В <адрес> проживает её сын - <ФИО>17, <дата> года рождения, с которым они поддерживают связь. С его слов ей известно, что в квартиру продолжают приходить наркозависимые лица и употреблять наркотические средства с позволения <ФИО>1 (том 1, л.д. 159-162).

Согласно показаниям свидетеля <ФИО>17, данных им <дата> и оглашенных в ходе судебного следствия, он проживает по адресу: <адрес> совместно со своим отцом - <ФИО>1

Его мать - <ФИО>16 - с отцом в разводе и проживает в <адрес>.

Он поддерживает связь с матерью посредством телефона, иногда сам навещает её, иногда она приезжает в <адрес>.

С отцом отношения у него нормальные, отец интересуется его делами и учебой.

Примерно с <дата> года до конца <дата> года к отцу в разное время суток приходили не знакомые ему мужчины. Он (<ФИО>17) при этом закрывался в комнате и старался не выходить к ним. Со слов матери ему известно, что отец употребляет наркотические средства и из-за этого они развелись (том 1, л.д. 249-250).

Свидетель <ФИО>18, будучи допрошенным <дата> пояснил, что состоит в должности старшего ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку. <дата> находился на службе в составе экипажа № <номер>.

Примерно в 17 часов 30 минут по адресу: <...> возле гаража, напротив торгового павильона они заметили мужчину, который виде них заметно занервничал, чем вызвал подозрение.

Они остановились, он подошел к мужчине, представился, предложил мужчине предъявить документы, удостоверяющие личность.

Мужчина представился, как <ФИО>1, при этом заметно нервничал, речь его была сбивчивой. На вопрос о наличии при себе запрещенных в гражданском обороте веществ или предметов был получен отрицательный ответ, который подозрения не развеял.

<ФИО>1 был доставлен в ОП № <номер> УМВД России по г. Владивостоку, им составлен рапорт об обнаружении признаков преступления (том 1, л.д. 230-231).

Из показаний свидетеля <ФИО>19, данных им <дата> и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОП № <номер> УМВД России по г. Владивостоку.

В дежурные сутки от оперативного дежурного ОП № <номер> УМВД России по г. Владивостоку получил информацию о задержании сотрудниками ИДПС ПДПС ГАИ УМВД России по г. Владивостоку <ФИО>1

<дата><ФИО>1 был доставлен в служебный кабинет № <номер> ОП № <номер> УМВД России по г. Владивостоку, им было принято решение о проведении личного досмотра.

Перед началом личного досмотра он разъяснил понятым и <ФИО>1 права и обязанности. <ФИО>1 в присутствии двух понятых был задан вопрос о наличии при себе запрещенных в обороте веществ и предметов, предложено выдать их добровольно. <ФИО>1 ответил, что в правом кармане джинсов, надетых на нем, лежит несколько свертков с веществом.

В ходе личного досмотра, в правом переднем наружном кармане джинсов, надетых на <ФИО>1, были обнаружены два полимерных пакета с веществами и один бумажный сверток, в котором также находилось вещество. Все это было изъято, упаковано в пустой бумажный конверт, опечатано тремя бумажными бирками с оттиском печати, где оба понятых и досматриваемый поставили подписи, на конверте была произведена пояснительная надпись о дате и месте изъятии.

В ходе личного досмотра во внутреннем левом кармане пиджака, надетого на <ФИО>1, был обнаружен телефон марки «Infinix» в корпусе черного цвета, который изъят и упакован в желтый полимерный пакет, его горловина перевязана нитью, концы нити опечатаны одной бумажной биркой с оттиском печати, где выполнена пояснительная надпись о дате и месте изъятия, досматриваемый и оба понятых расписались.

В присутствии понятых <ФИО>20 было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, от которого <ФИО>20 отказался.

Личный досмотр проводился в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 00 минут <дата>.

<дата><ФИО>1 собственноручно произвел смывы с пальцев и ладоней обеих рук, которые, как и контрольный смыв, были упакованы соответствующим образом (том 1, л.д. 236-238).

Как следует из показаний свидетеля <ФИО>21, данных им <дата> и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, <дата> примерно в 18 часов 35 минут он был приглашен сотрудниками полиции в ОП № <номер> УМВД России по г. Владивостоку, в кабинет № <номер> для участия в качестве понятого при личном досмотре ранее неизвестного ему мужчины. Также был приглашен второй понятой.

Перед началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Досматриваемый представился, как <ФИО>1, ему также были разъяснены права и обязанности. <ФИО>1 был задан вопрос о наличии при себе предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, предложено выдать их добровольно. <ФИО>1 ответил, что в правом кармане надетых на нем джинсов находится несколько свертков с веществом.

В ходе личного досмотра в правом наружном кармане джинсов, надетых на <ФИО>1, были обнаружены два полимерных пакетика с веществами и один бумажный сверток с веществом. Все это было изъято, упаковано в бумажный конверт, опечатано, он, второй понятой и досматриваемый расписались, выполнена пояснительная надпись.

Также из внутреннего левого кармана пиджака, надетого на <ФИО>1, был изъят сотовый телефон марки «Infinix», в корпусе черного цвета, который был упакован в желтый полимерный пакет, опечатанный и подписанный аналогичным образом.

<ФИО>1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого последний отказался.

Личный досмотр проводился в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 00 минут <дата>, в протоколе расписались он, второй понятой, <ФИО>1 и сотрудник полиции (том 1, л.д. 239-241).

Показания вышеназванных свидетелей объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ доказательств, а именно:

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата>, согласно которому в период с 11 часов 35 минут до 13 часов 30 минут <дата> по ул<адрес> была осмотрена <адрес>, в ходе осмотра обнаружены: две стеклянные колбы, три полимерных трубки, фрагмент фольги (том 1, л.д. 9-11, фототаблицы 12-18);

- протоколом изъятия документов, предметов, материалов от <дата>, согласно которому в период с 13 часов 35 минут до 14 часов 00 минут <дата> из <адрес> изъяты: две стеклянные колбы, три полимерных трубки, фрагмент фольги (том 1, л.д. 19-21, фототаблицы 25);

- заключением эксперта <номер>э от <дата>, согласно выводам которого: на объектах, изъятых <дата> в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>3, имеются следовые количества наркотического средства- производного N-метилэфедрона–1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP) (том 1, л.д. 98-100);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрен полимерный пакет, опечатанный одной бумажной биркой, с находящимися внутри двумя стеклянными колбами, тремя полимерными трубками, фрагментом фольги, изъятыми в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортный средств» <дата> по адресу: <адрес> Названные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, переданы в камеру хранения наркотических средств ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку (том 1, л.д. 101-102, фототаблицы 103, 104,105);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № <номер> от <дата>, согласно которому у <ФИО>3 установлено состояние опьянения (том 1, л.д. 34-35);

- протоколом ПК-25 № <номер> от <дата> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении <ФИО>3 (том 1, л.д. 26-37);

- постановлением мирового судьи судебного участка <номер> Советского судебного района г.Владивостока Приморского края от <дата>, которым <ФИО>3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 4000 рублей (том 1, л.д. 156-157);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № <номер> от <дата>, согласно которому у <ФИО>2 установлено состояние опьянения (том 1, л.д. 46-47);

- протоколом ПК-25 № <номер> от <дата> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении <ФИО>2 (том 1, л.д. 48-49);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <номер> Советского судебного района г.Владивостока Приморского края от <дата>, которым <ФИО>2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 4000 рублей (том 1, л.д. 52-53);

- актом медицинского освидетельствования на состоянин опьянения № 521 от <дата>, согласно которому у <ФИО>4 установлено состояние опьянения (том 1, л.д. 60-61);

- протоколом ПК-25 № <номер> от <дата> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении <ФИО>4 (том 1, л.д. 62-63);

- постановлением мирового судьи судебного участка <номер> Советского судебного района г.Владивостока Приморского края от <дата>, которым <ФИО>4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 4000 рублей (том 1, л.д. 67);

- протоколом личного досмотра от <дата>, согласно которому в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 00 минут <дата> по адресу: <адрес>а», кабинет № <номер> в присутствии двух понятых у <ФИО>1 обнаружены и изъяты два полимерных пакета с наркотическими веществами, бумажный сверток с наркотическим средством, мобильный телефон марки «Infinix» в корпусе черного цвета (том 1, л.д. 173-174);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата>, согласно которому в период с 19 часов 46 минут до 19 часов 50 минут <дата> у <ФИО>1 получены смывы с пальцев и ладоней рук, произведен контрольный смыв (том 1, л.д. 182-183);

- справкой об исследовании № <номер> от <дата>, согласно которой: вещества 1 и 3 являются смесью, содержащей наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества (масса смеси) составляет: 1,09г (вещество 1) и 0,45г (вещество 3); вещество 2 является смесью, содержащей наркотическое средство-производное N-метилэфедрона –1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP). Масса вещества (масса смеси) составляет <данные изъяты> (том 1, л.д. 176);

- заключением эксперта № <номер> от <дата>, согласно которому: вещества 1 и 3, изъятые <дата> в ходе личного досмотра <ФИО>1 по адресу: <адрес> являются смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

На момент проведения экспертизы масса изъятого вещества (смеси) составила: <данные изъяты> (вещество 1) и <данные изъяты> (вещество 3).

Суммарная масса изъятого вещества (смеси) составляет 1<данные изъяты>.

На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № <номер> от <дата>) масса изъятого вещества (масса смеси) составляла: <данные изъяты> (вещество 1) и <данные изъяты> (вещество 3).

Суммарная масса изъятого вещества (смеси) составляла <данные изъяты>.

Вещество 2, изъятое <дата> в ходе личного досмотра <ФИО>1 по адресу: <адрес> является смесью, содержащей наркотическое средство-производное N-метилэфедрона –1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP).

На момент проведения экспертизы масса изъятого вещества (смеси) составила <данные изъяты>.

На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № <номер> от <дата>) масса изъятого вещества (масса смеси) составляла <данные изъяты>.

В смывах с рук <ФИО>1 и в контрольном смыве отсутствуют наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества (том 1, л.д. 213-217);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен бумажный конверт, опечатанный тремя бумажными бирками, содержащий наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра <ФИО>1 <дата> по адресу: <адрес> полимерные пакеты со спиртовыми салфетками - смывами с пальцев и ладоней обеих рук, изъятыми у <ФИО>1 <дата> по адресу: г. <адрес> Названные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, переданы в камеру хранения наркотических средств ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку (том 1, л.д. 218-220, фототаблицы 221-223, 224, 225);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен участок местности в районе <адрес>, где <ФИО>1 нашел наркотические средства (том 1, л.д. 186-189, фототаблицы 190).

Давая оценку исследованным экспертным заключениям, суд находит их полными и мотивированными. При этом суд учитывает, что вышеприведённые выводы сформулированы на основе научно обоснованных результатов исследований, произведённых специалистами, имеющими достаточный стаж работы, полно и всесторонне обосновавшим свои выводы, которые не выходят за пределы специальных познаний. При этом, порядок назначения и проведения экспертиз не нарушен, и ставить их под сомнение у суда оснований не имеется.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми и исключения из перечня доказательств, в соответствии со ст.75 УПК РФ допущено не было.

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они полностью согласуются между собой, в своей совокупности подтверждают одни и те же обстоятельства и позволяют установить как факт незаконного приобретения и хранения <ФИО>1 без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так и факт систематического предоставления <ФИО>1 помещения квартиры для потребления наркотических средств.

Ответственность по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и наркосодержащих растений наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого вида такого средства или вещества в отдельности без их сложения составило значительный размер.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей.

Согласно п.7 указанного Постановления, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Как следует из протокола личного досмотра от <дата>, в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 00 минут <дата> по адресу: <адрес> кабинет <номер> в присутствии двух понятых у <ФИО>1 обнаружены и изъяты два полимерных пакета с наркотическими веществами и бумажный сверток с наркотическим средством.

Из названного протокола следует, что личный досмотр проводился уполномоченным лицом, в присутствии понятых, которым были разъяснены их права и обязанности.

Подсудимый <ФИО>1 как в ходе дознания, так и в ходе судебного следствия, подтвердил обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства, а также последующее его изъятие сотрудниками полиции.

Данные обстоятельства также подтверждены показаниями свидетелей <ФИО>19 и <ФИО>21

Проведенным исследованием изъятых веществ бесспорно установлено, что эти вещества являются наркотическим средством.

Значительный размер изъятого наркотического средства подтвержден заключением эксперта№ <номер> от <дата>.

Ответственность по ч.1 ст.232 УК РФ наступает в случае систематического предоставления помещений для потребления наркотических средств.

Сам <ФИО>1 не оспаривал факт того, что в его квартире <ФИО>3, <ФИО>2 и <ФИО>4 употребляли наркотические средства.

В ходе осмотра <дата> в период с 11 часов 35 минут до 13 часов 30 минут <адрес> обнаружены: две стеклянные колбы, три полимерных трубки, фрагмент фольги, что констатировано актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата>.

Заключением эксперта <номер>э от <дата> бесспорно установлено, что на объектах, изъятых <дата> в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> имеются следовые количества наркотического средства- производного N-метилэфедрона–1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP).

Свидетели <ФИО>3, <ФИО>2 и <ФИО>4 в ходе допроса подтвердили употребление наркотических средств в квартире <ФИО>1, были привлечены к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела, либо оговоре подсудимого - по делу не установлено.

Не доверять показаниям свидетелей оснований также не имеется, поскольку до случившегося они не имели к подсудимому каких-либо неприязненных отношений.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия <ФИО>1:

- по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по ч.1 ст.232 УК РФ - систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Оснований для прекращения уголовного дела не установлено, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что <ФИО>1 на учете в ГБУЗ «ККПБ», ГБУЗ «КНД» не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № <номер> от <дата>, <ФИО>1 страдает наркоманией: Синдром зависимости от нескольких наркотических веществ, периодическое употребление, стадия зависимости неизвестна (шифр по МКБ-10: F19.269). <ФИО>1 нуждается в лечении и в медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. <ФИО>1 во время совершения инкриминируемого ему деяний каким - либо психическим расстройством не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе в полной мере, сохраняет эту способность, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1, л.д. 140-142).

Обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО>1, является в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО>1, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает осознание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

О наличии иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначаемого подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить <ФИО>1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, наказание в виде обязательных работ, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ - в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Окончательное наказание назначается по совокупности преступлений, по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Суд полагает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого <ФИО>1 должен поведением доказать свое исправление.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО>1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч.1 ст.228 УК РФ - в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ;

- по ч.1 ст.232 УК РФ - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить <ФИО>1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать <ФИО>1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний по месту жительства, в дни установленные инспектором; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения <ФИО>1 - обязательство о явке - по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, содержащий две стеклянных колбы, три полимерных трубки, фрагмент фольги, наркотическое средство массой 0<данные изъяты>, пустой полимерный пакет, два фрагмента полимерной пленки черного цвета, фрагмент фольги, смывы с рук и контрольный смыв, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП № <номер> УМВД России по г. Владивостоку, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

<ФИО>22 Бессараб