Приговор № 1-64/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 1-64/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Володарский 27.06.2025 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Сливина Д.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Володарского района Астраханской области Загребиной В.В.,

защитника Картмамбетова А.К., представившего удостоверение №

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого – ФИО3,

несовершеннолетнего подсудимого ФИО4,

при секретаре Джабагиной М.М.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО5 ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, студента 2 курса колледжа АГУ, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

несовершеннолетний ФИО4 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Согласно ст.ст. 1, 3, 9, 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (с изменениями и дополнениями), устанавливаются правовые и организационные основы национальной платежной системы, регулируется порядок оказания платежных услуг, в том числе осуществления перевода денежных средств, использования электронных средств платежа, деятельность субъектов национальной платежной системы, а также определяет требования к организации и функционированию платежных систем, порядок осуществления надзора и наблюдения в национальной платежной системе; оператор по переводу денежных средств оказывает услуги по переводу денежных средств на основании договоров, заключаемых с клиентами и между операторами по переводу денежных средств, в рамках применяемых форм безналичных расчетов в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации; использование электронных средств платежа осуществляется на основании договора об использовании электронного средства платежа, заключенного оператором по переводу денежных средств с клиентом, а также договоров, заключенных между операторами по переводу денежных средств; использование клиентом электронного средства платежа может быть приостановлено или прекращено оператором по переводу денежных средств на основании полученного от клиента уведомления или по инициативе оператора по переводу денежных средств при нарушении клиентом порядка использования электронного средства платежа в соответствии с договором; в случае утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента клиент обязан направить соответствующее уведомление оператору по переводу денежных средств в предусмотренной договором форме незамедлительно после обнаружения факта утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента, но не позднее дня, следующего за днем получения от оператора по переводу денежных средств уведомления о совершенной операции; перевод электронных денежных средств осуществляется с проведением идентификации клиента или без проведения идентификации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»; в случае проведения оператором электронных денежных средств идентификации клиента - физического лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» использование электронного средства платежа осуществляется клиентом - физическим лицом при условии, что остаток электронных денежных средств в любой момент не превышает 100 тысяч рублей либо сумму в иностранной валюте, эквивалентную 100 тысячам рублей по официальному курсу Банка России. Указанное электронное средство платежа является персонифицированным; общая сумма переводимых электронных денежных средств с использованием одного неперсонифицированного электронного средства платежа не может превышать 40 тысяч рублей в течение календарного месяца.

В соответствии со ст.ст. 1, 6, 7.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (с изменениями и дополнениями), осуществляется защита прав и законных интересов граждан, общества и государства путем создания правового механизма противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения; операция с денежными средствами или иным имуществом подлежит обязательному контролю, если сумма, на которую она совершается, равна или превышает 1 миллион рублей либо равна сумме в иностранной валюте, эквивалентной 1 миллиону рублей, или превышает ее, а по своему характеру данная операция относится к одному из следующих видов операций: операции с денежными средствами в наличной форме: снятие со счета или зачисление на счет юридического лица денежных средств в наличной форме;покупка или продажа наличной иностранной валюты физическим лицом; организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны применять меры по замораживанию (блокированию) денежных средств или иного имущества, незамедлительно после включения организации или физического лица в перечни организаций и физических лиц, связанных с терроризмом или с распространением оружия массового уничтожения, составляемые в соответствии с решениями Совета Безопасности ООН, но не позднее двадцати часов с момента получения уведомления уполномоченного органа о принятии такого решения, проинформировав о принятых мерах уполномоченный орган незамедлительно, но не позднее одного рабочего дня, следующего за днем применения указанных мер по замораживанию (блокированию), в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, регулирование, контроль и надзор в сфере деятельности которых в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет Центральный банк Российской Федерации - в порядке, установленном Центральным банком Российской Федерации по согласованию с уполномоченным органом.

Несовершеннолетний ФИО4, осведомленный о том, что в соответствие с п. 19 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронное средство платежа – средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств, имея в пользовании открытый на его имя в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ расчетный счет №, а также пластиковую банковскую карту «Visa», выданную банком при открытии счета, являющиеся электронным средством платежа, со средствами доступа в него и управления им – пин-код к банковской карте, являющимися электронным средством доступа, предназначенным для доступа к системе ДБО, будучи надлежащим образом ознакомленый с условиями открытия и обслуживания расчетного счета с использованием системы ДБО, а также с недопустимостью передачи персональных данных, логина и пароля, номера телефона, предоставляющих доступ к системе ДБО, третьим лицам, осознавая, что после предоставления третьим лицам электронных средств и электронных носителей информации, последние смогут самостоятельно, то есть неправомерно осуществлять переводы денежных средств по указанному банковскому счету, открытому на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности у <адрес> В по пл. Октябрьская <адрес>, за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей осуществил сбыт несовершеннолетней ФИО6 электронных средств и электронных носителей информации (платежную банковскую карту), посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО, позволяющих неустановленным лицам в последующем осуществлять денежные переводы по банковским счетам, открытым на имя ФИО4, в том числе сведения о логине, пароле, номере мобильного телефона, предоставляющего доступ к системе ДБО третьим лицам, то есть неправомерно осуществлять прием, выдачу и переводы денежных средств по банковским счетам, открытым на имя ФИО4, которые несовершеннолетняя ФИО6 в свою очередь передала в последующем ФИО8, а последний передал их ФИО9, который передал их ФИО10, в целях неправомерного оборота средств платежей.

В результате преступных действий несовершеннолетнего ФИО4, участниками организованной группы, уголовное дело в отношении которых расследуется, неправомерно произведены переводы денежных средств по банковским счетам на имяпоследнего на общую сумму не менее № рублей.

В судебном заседании подсудимый виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся. Суд, исследовав представленные доказательства, считает доказанной вину ФИО4 в совершении данного преступления.

Подсудимый ФИО4 суду показал, что в августе 2024 г. они встретились с ФИО6 около магазина «Магнит» в <адрес>, она попросила его продать свою банковскую карту Сбербанка. ФИО4 согласился, дал номер своего телефона, код, пароль, а она передала ему деньги в сумме № рублей.

Карта была привязана к телефону.

Он предполагал, что по этой карте будут осуществляться переводы, и что это может быть незаконной деятельностью.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что ее знакомые ФИО7 и Радмила предложили приобретать у различных лиц банковские карты и передавать им. За карты она платила по пять тысяч рублей их правообладателям, а сама получала по две тысячи рублей за свои услуги. Она купила банковскую карту у подсудимого.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО6 данные ей на предварительном расследовании, согласно которым она связалась с ФИО8 в социальной сети «Вконтакте», где предложила ему купить свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», на что ФИО8 согласился и сказал, что заплатит ей денежные средства в размере 7000 рублей. После чего ФИО8 отправил ей в социальной сети «Вконтакте» анкету и абонентский номер, какой именно не помнит, чтобы она перевязала свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» на данный абонентский номер. Затем, когда она перевязала банковскую карту на абонентский номер, отправленный ей ФИО8 и заполнила анкету, после чего отправила их ФИО8 для подтверждения. Через некоторое время ФИО8 переслал ей на ее банковскую карту «Т-Банк» денежные средства в размере 7000 рублей. Также ФИО8 попросил ее находить ему людей, которые готовы были продавать свои банковские карты в Володарском районе, на что я согласилась.

В июле-августе 2024 года она предложила своему знакомому ФИО4 продать ей свою банковскую карту за 5000 рублей, на что последний согласился. После чего ФИО8 скинул ей абонентский номер телефона, на который нужно привязать банковскую карту, а также анкету, которую нужно заполнить ФИО4. После чего она с ФИО4. пошла к банкомату, где он привязал абонентский номер, который ранее скинул ФИО8, на свою банковскую карту. Она сделала скриншот и отправила ФИО8 о подтверждении перевязки.

Также ФИО4. заполнил анкету в своем мобильном телефоне, который ей прислал ФИО8 (л.д. 38-40).

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО11 данные им на предварительном расследовании, согласно которым согласно которым в должности начальника сектора противодействия мошенничеству отдела экономической безопасности управления безопасности ПАО «Сбербанк» он состоит с 2022 года.

В его должностные обязанности входит организации работы сектора, проведение мероприятий по противодействию мошенничеству в отношении банка и его клиентов, взаимодействие с правоохранительными органами. Так, в соответствии с условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк России» держателем карты (держатель) признается физическое лицо, на имя которого выпущена карта. В случае выпуска именной карты, имя и фамилия Держателя карты указываются на карте, записываются на магнитной полосе и на микропроцессоре карты (при наличии).

Кроме того, банковская карта, именуемая в условиях банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк России» является электронным средством платежа, то есть в соответствии Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронное средство платежа - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств и выпускается ПАО «Сбербанк России» на имя Держателя. Карта может быть именной либо неименной с моментальной выдачей. Имеется несколько вариантов открытия расчетного счета клиента. В первом случае физическое лицо обращается в банк, где соответствующий специалист, который принял физическое лицо, узнает в устной форме какой именно ему счет нужен согласно тарифам банка. После чего физическое лицо предоставляет свой паспорт, данные которого вносятся в специализированную банковское программное обеспечение, а также его номер телефона для заключения договора банковского обслуживания. После чего клиенту предоставляется договор банковского обслуживания, который подписывается физическим лицом уже как клиентом банка.

Затем исходя из того, что выбрал клиент оформляется выбранный продукт клиентов и соответственно печатается пакет документов, в который входит заявление на получение банковской карты и банковская карта привязывается к счету автоматически. В другом случае физическое лицо, зайдя посредством сети «интернет» на официальный сайт банка, может заказать пластиковую банковскую карту и в последующем, когда банк уведомит о том, что банковская карта готова, указанное физическое лицо пригласят в отделение банка, где при получении карты автоматически откроется банковский счет.

Как и в первом случае сотрудник банка также предоставляет те же самые документы необходимые для открытия счета в данном банке. Также, при выдаче карты и открытия счета клиенту предлагается подключить опцию «мобильный банк» для СМС-оповещения, с помощью которого в дальнейшем тот сможет осуществить доступ в свой личный кабинет, без данной подлеченной опции тот не сможет зайти в личный кабинет.

Кроме того, при выдаче банковской карты и открытия счета клиент соглашается с условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк России», в которых указывается о том, что клиент обязан не сообщать третьим лицам ПИН, Контрольную информацию, Одноразовый пароль, пароль Мобильного устройства, в памяти которого сохранены Реквизиты NFC-карты, Реквизиты карты, и/или установлено Мобильное приложение СБП, и/или на котором настроен для оплатыSberPay/ СБП; не передавать Карту, Реквизиты карты, Мобильное устройство, в памяти которого сохранены Реквизиты NFC карты, Реквизиты карты, и/или установлено Мобильное приложение СБП, и/или на котором настроен для оплаты SberPay/ СБП. В случае утраты средств доступа, пин-кода или карты, клиент обязан незамедлительно уведомить об этом банк через доступные каналы (подразделения банка, контактный центр банка) для допустимости несанкционированного доступа. Банк в праве в случае фиксации подозрительных операций в порядке Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ заморозить (блокировать) данный счет.(л.д. 161-164).

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО8 данные им на предварительном расследовании, согласно которым в весеннее время 2024 года, его одногруппник ФИО12, предложил ему заработок покупать у физических лиц банковские карты ПАО «Сбербанк». За покупку каждой карты он получал сумму в размере от 2500 до 5000 рублей, при этом у несовершеннолетних банковские карты.. После чего, в летнее время 2024 года, точную дату он не помнит, жительница <адрес> ФИО6, увидев его статус начала находить ему людей, которые были готовы продать свои банковский карты ПАО «Сбербанк» из <адрес>. ФИО2 со своего абонентского номера №, сообщала ему, что нашла человека, который готов продать банковскую карту ПАО «Сбербанк», он ей отправлял анкету, чтобы человек, который готов был продать банковкую карту его заполнил, где были следующее вопросы: ее ФИО, дата его рождения, пин-код от карты, знак зодиака, фактический адрес проживания, номер телефона к которому был привязан ее банковский счет, и другие вопросы.

Она отправляла ему скришоты о подтверждении перевязок, после чего он отправлял ФИО6 денежные средства в размере № рублей на ее банковскую карту «Т-Банк» которые были отправлены ему от ФИО12, где часть была предназначена человеку который продал банковскую карту, а другая часть оставалась у нее. (т.1 л.д.28-34)

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО12 данные им на предварительном расследовании, согласно которым у него есть знакомый ФИО8, житель <адрес>, который по устной договоренности с ним скупал банковские карты у жителей <адрес>, а затем предоставлял ему сведения о банковской карте «дропа», после чего он скидывал на карту ФИО8 денежные средства за купленную банковскую карту. После этого, он скидывал сведения о банковской карте «дропа» ФИО10, который, в последующем сбрасывал ему денежные средства. (л.д. 41-46).

Свидетель ФИО13 суду показала, что она служит в должности инспектора отделения ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. ФИО4 состоит на учёте с ДД.ММ.ГГГГ по ст.7.17 КоАП РФ. На него была собрана учётно-профилактическая карта и ведётся с ним дополнительная работа. На все приглашения в отдел полиции он приходит, то есть систематически отмечается, раз в месяц с ним проводится разъяснительная работа о недопущении правонарушений.

Он не склонен к совершению правонарушений, как человек он отзывчивый, добрый, приветливый, по личности у него нет проблем, он работает, критику воспринимает адекватно, взаимоотношения с матерью доброжелательные, она занимается воспитанием ребенка

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ФИО3 суду показала, что является его матерью. Характеризует сына как послушного, работящего, общительного,

Анализируя и оценивая показания свидетелей и подсудимого, суд считает, что они полностью доказывают вину подсудимого в совершении указанного преступления. В основу приговора суд считает необходимым положить показания подсудимого, так как они указывают на факт, способ совершения преступления.

Вина ФИО4 в совершении указанного преступления подтверждается и иными доказательствами по уголовному делу:

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> В по пл. Октябрьская <адрес>. В ходе осмотра, установлено, что на данном участке местности ФИО4 продал банковскую карту, открытую на его имя в ПАО «Сбербанк России» ФИО6, а также сообщил последней свой пин-код от своей банковской карты. В последующем он за продажу банковской карты ФИО6 получил денежные средства в размере 5 000 рублей. (л.д. 118-123)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно изъят CD-R диск с документами об открытии и использовании расчетных счетов, а также клиентских (банковских) дел, открытых на имя ФИО4 в офисе ПАО «Сбербанк».(л.д. 145-149)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с документами об открытии и использовании расчетных счетов, а также клиентских (банковских) дел, открытых на имя ФИО4 (л.д. 150-155)

- явкой с повинной несовершеннолетнего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он признается и раскаивается в том, что он ДД.ММ.ГГГГ продал банковскую карту ПАО «Сбербанк», отрытую на его имя, ФИО6 за денежные средства в размере № рублей. ( л.д. 88)

- копией выписки банковской карты «ПАО» Сбербанк расчетного счета №, согласно которому на данной банковской карте произведены переводы денежных средств по банковским счетам на имяпоследнего на общую сумму № рублей. (л.д. 55-86)

Согласно рапорта-характеристики старшего инспектора УУП ОМВД России по <адрес> ФИО14 ФИО4 характеризуется удовлетворительно.

Из акта обследования семейно-бытовых условий несовершеннолетнего от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживет в квартире площадью 55 кв.м, с матерью и младшим братом, совокупный семейный доход 20 000 в месяц, у него имеется отдельная комната, для занятий и отдыха, одеждой, продуктами обеспечен, в семье доброжелательные отношения.

Согласно характеристики Колледжа Астраханского государственного университета им. В.Н. Татищева на студента 2 курса ФИО4, последний поступил в колледж Астраханского государственного университета имени В.Н. Татищева на специальность 3ДД.ММ.ГГГГ электектротехнические системы в агропромышленном комплексе (АПК) ДД.ММ.ГГГГ. Ранее обучался в МБОУ «Володарская СОШ №».

За время обучения не проявил стремления к получению знаний по изучаемым дисциплинам. У студента есть академические задолженности, студент не посещает занятия. Со студентом проводились профилактические беседы, в том числе с участием педагога-психолога. Студент принимал участия региональном этапе Всероссийских соревнований по футзалу среди мужских команд среди вузов и ссузов сезона 2024-2025.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к выводу, что они собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, не противоречат их требованиям, что подтверждается также показаниями свидетелей, суд признает их достоверными и в совокупности с другими доказательствами кладет в основу обвинительного приговора.

Таким образом, с учетом проведенного анализа и оценки всех добытых и исследованных судом доказательств по делу в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии установлена, полностью и доказана вышеприведенными показаниями свидетелей, показаниями подсудимого, и сам подсудимый в судебном заседании, не отрицал своей вины.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 187 УК Российской Федерации, как неправомерный оборот средств платежей, то есть сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Данная квалификация нашла свое полное подтверждение, действия подсудимого были умышленными, он совершил сбыт электронных средств и электронных носителей информации (платежной банковской карты) для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает данные, характеризующие его личность, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления. в соответствии со ст. 89 УК РФ условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц и принимает во внимание положения ст. 88 УК РФ.

Подсудимый впервые совершил тяжкое преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд считает явку с повинной, чистосердечное раскаяние подсудимого, признание им вины, несовершеннолетний возраст.

При этом судом в соответствии со ст.89 УК РФ учитываются условия жизни и воспитания несовершеннолетнего.

Суд считает необходимым в соответствии со ст.64 УК РФ назначить ему более мягкий вид основного наказания, чем предусмотрено санкции ч.1 ст.187 УК РФ, - штраф и не применять дополнительное наказание – штраф, предусмотренный санкцией этой статьи в качестве обязательного.

При определении размера штрафа, суд руководствуется положениями ч.3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, трудоспособность ФИО4 и возможности получения им заработной платы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО4 подписку о невыезде суд считает необходимым оставить без изменения - до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: СD-R диск с документами об открытии и использовании расчетных счетов, а также клиентских (банковских)дел, открытых на имя ФИО4 необходимо хранить при уголовном деле до истечения срока хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере № (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным видом наказания, за исключением лишения свободы.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

Вопрос о рассрочке уплаты штрафа может быть рассмотрен судом при исполнении приговора в случае заявления осужденным соответствующего ходатайства и невозможности немедленной уплаты им штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес>, л/с №

Меру пресечения ФИО4- подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства –СD-R диск с документами об открытии и использовании расчетных счетов, а также клиентских (банковских)дел, открытых на имя ФИО4 хранить при уголовном деле до истечения срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течении 15 суток со дня вручения ему указанных документов.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Д.Н. Сливин