Решение № 2А-3113/2017 2А-3113/2017~М-2906/2017 М-2906/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2А-3113/2017

Дело № 2а-3113/ 2017 год


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Юткиной С.М.,

при секретаре Доманцевич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 8 по г. Калининграду к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 8 по г. Калининграду обратилась в суд с вышеназванным административным иском, мотивируя свои требования тем, что налоговой инспекцией ФИО1 направлялось требование об уплате налога по состоянию на 14 октября 2003 года, которое до сих пор не исполнено.

В настоящее время за ФИО1 числится задолженность по уплате налога за 2003 год в размере <данные изъяты> руб.

Просят восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления о взыскании с ФИО1 налога на доходы. Взыскать с ФИО1 налог на доходы физических лиц за 2003 год в размере 519,09 руб.

Представитель административного истца МИФНС России № 8 по г. Калининграду ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом в порядке ст. 99 КАС РФ, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что налог на доходы за 2003 год ею уплачен в полном объеме. Просила в иске отказать.

Суд, с учетом положений ч. 2 ст. 289 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

Как следует из требования № 84750 об уплате налога и пени ФИО1 обязана уплатить за налоговый период 2003 год налог на доходы и пени за несвоевременную уплату в общей сумме <данные изъяты> руб. Установлен срок уплаты – до 20.11.2003 г.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В силу ч. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления налогового требования по почте заказным письмом, налоговое требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с требованиями ст. 69 и 70 НК РФ ФИО1 было направлено заказным письмом требование № 84750 об уплате по состоянию на 14 октября 2003 года налога на доходы физических лиц и пени в размере <данные изъяты> руб. в срок до 20 ноября 2003 года (л.д. 8).

Однако, как следует из содержания административного искового заявления, начисленные налог и пени не были уплачены налогоплательщиком в срок до 20 ноября 2003 года.

В соответствии с положениями ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

По общему правилу, заявление о взыскании недоимки с гражданина подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 руб.

С учетом срока, установленного для исполнения налогового требования 20 ноября 2003 года, сумма которого превышает <данные изъяты> руб., последним днем шестимесячного срока для обращения налогового органа в суд с настоящим иском являлось 20 мая 2004 года (с учетом праздничных и выходных дней).

Однако, как видно из содержания искового заявления (л.д. 4-5), оно подготовлено налоговым органом и подано в суд лишь 26 октября 2017 года (л.д. 4-6).

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд инспекция ссылается на то, что о наличии у ответчика задолженности по налогам истцу стало известно лишь 02 мая 2017 года, поскольку ранее налогоплательщик состоял на учете в ИФНС по г. Волжскому Волгоградской области. Однако эти обстоятельства не могут быть отнесены к уважительным причинам пропуска срока, поскольку не относятся к объективным причинам, которые препятствовали налоговой инспекции обратиться в суд в установленные законом сроки.

Принимая во внимание, что административный истец обратился в суд за пределами срока, предусмотренного действующим законодательством, а уважительные причины для восстановления пропущенного срока судом не установлены, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Кроме того, как следует из ответа УФНС по Волгоградской области, налог на доходы физических лиц за 2003 г. в сумме <данные изъяты> руб. административным ответчиком уплачен 28 апреля 2003 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по городу Калининграду к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 декабря 2017 года.

Судья