Решение № 2-1377/2019 2-1377/2019~М-114/2019 М-114/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-1377/2019

Дело № XXX


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

XX.XX.XXXX г.Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Валентова А.Ю. при секретаре Захаровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Мир Мебели» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Мир Мебели», в котором просит (с учетом измененных исковых требований) взыскать денежные средства за некачественный товар в размере 35 871 руб. 14 коп, неустойку за просрочку сроков изготовления и доставки товара по договору в размере 19 370 руб. 42 коп., неустойку за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы в размере 17 218 руб. 15 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы на юридическую помощь в размере 5 000 руб., расходы на проведение товароведческого исследования в размере 8 000 руб., расходы на копирование документов в размере 256 руб., штраф в размере 50 процентов от взысканной суммы.

В обоснование требований истец указывает, что 10.08.2018 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи комплекта мебели общей стоимостью с учетом доставки 35 871 руб.14 коп., которая была оплачена истцом.

Установленная мебель имеет большие недостатки, которые не были устранены ответчиком.

Истец, в судебное заседание явилась, просила суд иск удовлетворить, доводы искового заявления поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, выслушав участников, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (п.1 ст.469 ГК РФ). При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п.2 ст.469 ГК РФ).

Согласно статье 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

Согласно ст. 23 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона.

Согласно статье 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что 10.08.2018 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи мебели № Д16-054 (л.д. 9-13). По договору ответчик обязался передать истцу кухонный гарнитур стоимостью 34 865 руб., срок исполнения договора – не позднее 04.10.2018 г. С учетом доставки цена договора составила 35 871 руб. 14 коп.

Цена договора была истцом оплачена 10.08.2018 за счет полученных по кредитному договору в АО «ХКФ Банк» средств.

01.11.2018 товар был поставлен и собран, однако в акте приемки товара по договору истцом отмечены выявленные недостатки товара.

22.10.2018 и 16.11.2018 в адрес ответчика истцом была направлены претензии с требованием вернуть уплаченную за товар сумму и выплатить неустойку. Однако требования истца удовлетворены не были.

Согласно заключению специалиста Центра судебных экспертиз от 1504.2019 поставленный товар имеет дефекты, недостатки и несоответствия производственного характера, в том числе по размеру.

Доказательств обратного со стороны ответчика не представлено.

Таким образом, судом установлен факт нарушения срока передачи товара и факт передачи ответчиком товара ненадлежащего качества по оплаченному истцом договору купли-продажи.

Вследствие чего требование истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 35781 руб. 14 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку сроков изготовления и доставки товара по договору за период с 05.10.2018 по 22.10.2018 (даты сообщения о готовности гарнитура) в размере 19 370 руб. 42 коп., неустойки за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы за период с 27.11.2008 по 11.04.2019 в размере 17 218 руб. 15 коп.

Представленный расчет неустойки проверен судом, является верным и соответствует обстоятельствам дела.

При этом суд учитывает позицию Верховного Суда РФ, изложенную в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которой применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

От ответчика соответствующее заявление о снижении неустойки не поступало, вследствие чего требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., полагая его разумным и обоснованным исходя из обстоятельств спора, действий сторон.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере 41 229 руб. 86 коп.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы на проведение товароведческого исследования в размере 8 000 руб., расходы на изготовление копий документов для ответчика в размер 256 руб.

Расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 с учетом разумных пределов и объема выполненных работ подлежит взысканию в размере 4 000 руб.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 2 373 руб. 80 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования - удовлетворить в части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мебель на заказ» в пользу ФИО1 уплаченные за товар денежные средства в размере 35 871 руб. 14 коп., неустойку за нарушение срока изготовления и доставки товара в размере 19 370 руб. 42 коп., неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 17 218 руб. 15 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 41 229 руб. 86 коп., расходы на юридические услуги в размере 4 000 руб., расходы на проведение товароведческого исследования в размере 8 000 руб., расходы на изготовление копий документов в размере 256 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мебель на заказ» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 2 373 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.Ю. Валентов