Решение № 2-1083/2025 2-1083/2025~М-836/2025 М-836/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-1083/2025

УИД №42RS0040-01-2025-001572-20

Номер производства по делу (материалу) №2-1083/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 05 ноября 2025 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н.

при секретаре Пономаревой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации Кемеровского муниципального округа о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Кемеровского муниципального округа о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности.

Свои требования мотивирует тем, что Садоводческое товарищество «Смородинка» (после реорганизации - СНТ «Смородинка») было создано исполкомом Кемеровского районного Совета народных депутатов решением №187 от 24.08.1990 и зарегистрировано 07.02.1991 администрацией Кемеровского района Кемеровской области.

Садоводческое товарищество было организовано на земельном участке площадью 12 га (на 14 км трассы Кемерово - Новокузнецк на землях ОПХ Новостройка) для коллективного садоводства.

C 2002 года она является членом садоводческого товарищества «Смородинка», а теперь СНТ «Смородинка». У нее в пользовании находится земельный участок № площадью 638 кв.м., на котором находится садовый домик и садовые насаждения.

Как член СНТ с 2002 года она имеет право приватизировать предоставленный участок, который достался мне по договору купли-продажи от родственника (договор утерян). Она пользуется этим участком более 20 (двадцати) лет добросовестно, открыто и непрерывно. Претендентов на данный участок не было.

С вопросом о признании права собственности на земельный участок она обращалась в КУМИ Кемеровского муниципального округа. Ей было отказано, так как испрашиваемый ею земельный участок находится за пределами границ СНТ «Смородинка».

Истец считает, что, не являясь собственником земельного участка, но добросовестно, открыто и непрерывно владея земельным садовым участком, как своим собственным имуществом с 2002 года, своевременно уплачивая членские и целевые взносы, она приобрела право собственности на этот земельный участок в силу приобретательной давности.

Истец ФИО1 просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 638 кв.м., расположенный по <адрес>, в силу приобретательной давности.

Определением суда от 02.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального округа.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Кемеровского муниципального округа в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

От представителя ответчика Администрации Кемеровского муниципального округа ФИО2, действующего на основании доверенности № от 19.08.2025, сроком до 31.12.2025 в суд поступило заявление о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме, представитель ответчика просил также рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д.42, 43).

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика Администрации Кемеровского муниципального округа ФИО2 свободно и добровольно заявил о признании иска, понимает значение указанных действий, его письменное заявление приобщено к материалам дела (л.д.43).

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представителю ответчика Администрации Кемеровского муниципального округа ФИО2 известны последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ (при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств по делу; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом).

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом.

Таким образом, исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Кемеровского муниципального округа о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ право собственности в порядке приобретательной давности на земельный участок площадью 638 кв.м., расположенный по <адрес>

Мотивированное решение будет составлено в срок не более чем десть дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.

Председательствующий Ю.Н. Почекутова

Решение в окончательной форме принято 10.11.2025.

Судья Ю.Н. Почекутова