Апелляционное постановление № 22-2669/2025 22-43/2026 от 12 января 2026 г.

Председательствующий

судья Фунтусова Ю.А. дело № 22-43/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 13 января 2026 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Баженова А.В.,

при секретаре Шутареве Г.А.,

с участием прокурора Шукурова Ш.Н.,

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 3 октября 2025 года об изменении вида исправительного учреждения.

Заслушав выступление осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шукурова Ш.Н. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

указанным постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1, осужденного Благовещенским городским судом Амурской области 21 июля 2023 г. к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, о переводе в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, ссылаясь на п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2014 г., указывает, что его ходатайство поддержано администрацией исправительного учреждения и психологом, он отбыл часть срока наказания, необходимую для замены вида исправительного учреждения. Просит постановление отменить, ходатайство удовлетворить.

Проверив материалы, суд апелляционной инстанции считает, что изложенные в обжалуемом постановлении выводы об отказе в изменении осужденному ФИО1 вида исправительного учреждения основаны на фактических обстоятельствах, а так же требованиях ст.78 УИК РФ и разъяснениях, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений".

Судом тщательно исследованы сведения о поведении осужденного ФИО1 в местах лишения свободы и его отношении к труду, приняты во внимание наличие четырех поощрений, трудоустроенность и другие положительные данные.

Наряду с этим суд обоснованно принял во внимание наличие у ФИО1 дисциплинарного взыскания в виде выговора за хождение без строя, которое наложено на него 5 декабря 2024 г.

Несмотря на то, что наложенное на ФИО1 взыскание снято, судом сделан правильный вывод о том, что его поведение на протяжении всего периода отбывания наказания является нестабильным, поскольку применение мер поощрения чередовалось с наложением взыскания, и в этом поведении отсутствуют такие изменения, которые бы свидетельствовали о возможности замены в настоящее время вида исправительного учреждения на более мягкий.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми руководствовался суд первой инстанции при принятии решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 3 октября 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Баженов