Приговор № 1-99/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-99/2019

<адрес>


ПРИГОВОР

ИФИО1

23 июля 2019 года <адрес>

Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Абдулхалимова М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачхой-Мартановского межрайонного прокурора ФИО14,

защитника КА ЧР «Низам» А.Б.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседанииуголовное дело в отношении СаиеваИмранаАбазовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>Ачхой-Мартановскогорайона ЧИАССР, гражданина РФ, сосновным общим образованием, женатого,имущего3 малолетних детей, военнообязанного, несудимого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>/а, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

Так, СаиевИмранАбазович, в августе месяце 2018 года, точное время дознанием не установлено, примерно около 15 часов 00 минут, находясь на северо-восточной окраине <адрес> ЧР, около проселочной дороги, ведущей в <адрес>, в 2000 метрах от дорожного указателя н.п. «Янди», в 15 метрах от обочины дороги, на открытой местности увидел кусты дикорастущей конопли, и, имея умысел на незаконное приобретение конопли, сорвал листья и соцветия указанного растения. Затем ФИО3 измельчив листья и соцветия конопли, положил их в черный полиэтиленовый пакет. Реализуя свой умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), для личного употребления, без цели сбыта, пакет с измельченной коноплейФИО3 положил под бетонные плиты, находившиеся недалеко от места, где он сорвал коноплю, и оставил его хранить в указанном месте. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 20 минут, ФИО3 направился на северо-восточную окраину <адрес> ЧР с целью употребить спрятанное им наркотическое средство путем курения.В тот же, примерно 18 часов 40 минут,ФИО3задержан сотрудниками в ОМВД России по <адрес> ЧР и в ходе его личного досмотра, обнаружен и изъят чёрный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, со специфическим запахом конопли.

Согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое при личном досмотре у ФИО3 вещество является наркотическим средством – каннабисом (марихуана), массой 59,52 г, которое включено в список наркотических средств, подлежащих контролю в РФ на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229,229.1 УК РФ» масса изъятого наркотического средства 59,52 г., относится к значительному размеру

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и, воспользовавшись правом, предусмотренным положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показании ФИО3, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ следует, чтов августе 2018 года, точной даты он не помнит, примерно около 15 часов, находясь на северо-восточной окраине <адрес> Чеченской Республики, он увидел кусты дикорастущих растений конопли.Решив употребить данное наркотическое средство путем курения, он сорвал верхушечные части и листья растения конопли, измельчил их ладонями и, насыпав размельчённое вещество в полиэтиленовый пакет, оставил хранить под старыми бетонными плитами, недалеко от места, где он сорвал коноплю, с целью личного употребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 20 минут, в целях употребления приобретённого им наркотического средства он вышел из дома и направился на северо-восточную окраину <адрес>. По прибытии в вышеуказанное место он взял из-под бетонных плит, спрятанный им черный полиэтиленовый пакет с коноплей и частично употребил его путем курения, после чего пакет с коноплей положил в левый внутренний карман своей куртки. Примерно в 18 часов 40 минут, к нему на автомобиле подъехал сотрудник полиции, который представившись, попросил его предъявить документы, удостоверяющие личность, при этом он начал нервничать, испугавшись, что у него могут обнаружить пакет с коноплей. Заметив его замешательство, сотрудник полиции, предложил ему проследовать вместе с ним в отдел ОМВД России по <адрес>, для установления его личности. После установления его личностив отделе ОМВД России по <адрес>, в присутствии приглашенных понятых, в отношении него был осуществлен личный досмотр, в ходе которого у него, из левого внутреннего кармана куртки был изъят полиэтиленовый пакет, с наркотическим средством. Данное вещество сотрудником полиции, в присутствии понятых, было упаковано в полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязал нитью и подкрепил бумажную бирку с пояснительной записью «опечатано печатью №» Для пакетов» ОМВД России по <адрес>, где расписались присутствующие понятые, он, и сотрудник полиции. По данному факту был оформлен протокол личного досмотра, где подписали все участники личного досмотра. В последующем у него в присутствии понятых изъял срезы ногтевых пластин пальцев рук, а также произвел смывы рук. Изъятые срезы ногтевых пластин пальцев рук и смывы рук сотрудник полиции упаковал в разные бумажные упаковки в виде конверта, и опечатали печатью ОМВД России по <адрес>, где расписались участвующие лица.

Суд, выслушав сторону обвинения, защиты, проверив показания подсудимого и свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и доказанной следующими доказательствами.

Из показаний свидетелейСвидетель №1 и Свидетель №2 оглашенных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 22.03.2019г., они участвовали в качестве понятых при осуществлении личного досмотра ФИО3, у которого, из левого внутреннего кармана куртки, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения. Со слов ФИО3 обнаруженное при нем вещество являлось измельченными листьями конопли (марихуана), которую он сорвал на северо-восточной окраине <адрес>, для личного употребления без цели сбыта. Указанный пакет с веществом растительного происхождения, был упакован сотрудником полиции в бумажный конверт, опечатан оттиском печати № «Для пакетов» ОМВД России по <адрес> ЧР, на который была нанесена пояснительная запись и поставлены подписи все участников досмотра. После этого у ФИО3 были изъяты смывы с рук и ногтевые срезы с пальцев рук, которые были помещены в бумажные конверты и опечатаны оттиском печати № «Для пакетов» ОМВД России по <адрес> ЧР, на каждом из которых были нанесены пояснительные записи и поставлены подписи все участников досмотра.Во время проведения досмотра никакого психологического или физического давления на гражданина ФИО3 не оказывалось(л.д. 86-88, 89-91).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 18 часов 40 минут, во время обхода административного участка, им на северо-восточной окраине <адрес> ЧР, на проселочной дороге, для проверки документов был остановлен неизвестный мужчина, который был доставлен в ОМВД России по <адрес> ЧР для установления личности. Установив,что доставленным гражданином являетсяСаиевИмранАбазович, в отношении последнего, присутствии понятых был осуществлен личный досмотр, в ходе которого, из левого внутреннего кармана, надетой на него куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цветас вещество растительного происхождения, с характерным запахом конопли. Также у ФИО3 были изъяты смывы с рук и срезы ногтевых пластин. Изъятое вещество растительного происхождения, а также смывы с рук и срезы ногтевых пластин были упакованы и опечатаны печатью «Для пакетов №» ОМВД России по <адрес> ЧР. В ходе личного досмотра ФИО3, УУП Свидетель №6 была произведена фотосъемка, мобильнымтелефоном «Iphone-5» и составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвовавшие лица (л.д. 97-99).

Свидетель Свидетель №6, показания которого оглашены в судебном заседании, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные вышеуказанным показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д. 94-96).

Из показаний свидетеляСвидетель №3, оглашенных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФвидно, что ДД.ММ.ГГГГ, он участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО3, показал на место на северо-восточной окраине <адрес> ЧР, около проселочной дороги, ведущей в <адрес>, в 2000 метрах от дорожного указателя н.п. «Янди», в 15 метрах от обочины дороги, где он в августе 2018 года сорвал верхушечные части, дикорастущей конопли.Пройдя на участок местности, расположенный на противоположенной стороне дороги, на расстоянии 15 метров от места обнаружения,ФИО3 такжеуказал на место, где он хранилуказанное наркотическое средства, пояснив, что в этом месте раньше находились железобетонные плиты, под которые он положил пакет с измельченными частыми растения - конопля. (л.д. 119-122)

Свидетель Свидетель №4, показания которого оглашены в судебном заседании, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в ходе дознания дал показания, аналогичные вышеуказанным показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 115-118);

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7, являющегося главой администрации Яндинского сельского поселения <адрес> ЧР, следует, чтостарые бетонные плиты, снятые при ремонте моста через реку «Асса», и находившиеся на северо-восточной окраине <адрес>, по его инициативе, примерно в начале апреля месяца 2019 года, были перенесены для укрепления берега реки «Нитха», прилегающего к дорожному полотну, чтобы его берег не размыло водой (л.д. 133-135).

Вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления также доказана:

заключением эксперта №/С от 29.03.2019г., согласно которому, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре у ФИО3 растительное вещество зеленого цвета (сухое), представленное на экспертизу является наркотическим средством-каннабис (марихуаной) массой 59, 52 г. (л.д. 37-41);

заключением эксперта за №/С от ДД.ММ.ГГГГ. г. согласно которого на марлевых тампонах смывов рук, изъятых у ФИО3 выявлено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинола–наркотически активного компонента конопли (л.д. 42-49);

протоколом проверки показаний подозреваемого на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО3 указал на место на северо-восточной окраине <адрес> ЧР, где в августе месяце 2018 г. он сорвал с кустов конопли листья и соцветия, а также указал на место где он хранил изъятую у него при личном досмотре измельченную коноплю (л.д. 109-112);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено место на северо-восточной окраине <адрес> ЧР, где ФИО3 в августе месяце 2018 г. сорвал с кустов конопли листья и соцветия (л.д. 23-27);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено место на северо-восточной окраине <адрес> ЧР, где ФИО3 в августе месяце 2018 г. сорвал с кустов конопли листья и соцветия, с участием главного специалиста администрации <адрес> ЧР, Свидетель №9 (л.д. 51-55);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятое в ходе личного досмотра у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, а также марлевые тампоны со смывами рук ФИО3 (л.д. 101-103);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств наркотического средства каннабис (марихуана), изъятое в ходе личного досмотра у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, а также марлевые тампоны со смывами рук ФИО3 (л.д. 104-105);

рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ЧР Свидетель №5 о том, что в ходе обхода административного участка, на северо-восточной окраине <адрес> ЧР, на поселочной дороге, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут был остановлен гр. ФИО3, у которого, впоследствии, в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято растительное вещество со специфическим запахом конопли (л.д. 5);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения (л.д. 7-8)

справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 при химико-токсикологическом исследовании обнаружено наркотическое средство – марихуана (л.д. 22);

актом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 изъяты смывы с рук и срезы ногтевых пластин (л.д. 11).

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что ФИО3 совершил преступление, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Анализируя показания подсудимого ФИО3., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, оглашенные и исследованные в судебном заседании, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, в том числе и с протоколами следственных действий, и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, обстоятельства дела, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей, является инвалидом второй группы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, наркоманией или алкоголизмом не страдает, признал свою вину и раскаялся в содеянном.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у ФИО3 малолетних детей суд признает обстоятельствами смягчающими ему наказание.

Полное признание ФИО3 своей вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном суд, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК Российской Федерации, также учитывает как обстоятельства смягчающие ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО3 наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности ФИО3, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно без изоляции его от общества, поэтому считает, что для достижения целей наказания и исправления осужденного ФИО3 следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч.1 ст.228 УК России с применением положений ст.73 УК РФ – условно.

Суд находит необходимым меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подсудимому оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Подсудимый ФИО3 в прохождении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 УК РФ, не нуждается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд считает, что адвокату ФИО15 за защиту интересов ФИО3 в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда, следует оплатить денежные средства в размере 3 400 (три тысячи четыреста) рублей.

Процессуальными издержками по делу, суд признает расходы по оплате услуг адвоката ФИО5 за защиту интересов ФИО3 в ходе дознания по назначению дознавателя в размере 7 950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей и по оплате услуг адвоката ФИО15 за защиту интересов ФИО3 в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда в размере 3 400 (три тысячи четыреста) рублей, а всего 11 350 (одиннадцать тысяч триста пятьдесят) рублей.

Учитывая, что подсудимый не работает и имеет на иждивении малолетних детей, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым освободить подсудимого полностью от уплаты процессуальных издержек, так как это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать СаиеваИмранаАбазовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК России, назначенное ФИО3 наказание в виде лишение свободы считать условным с испытательным сроком на 1 ( один) год.

Возложить на ФИО3 обязанность не менять место постоянного жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимому ФИО3, оставить без изменения.

Оплатить адвокату КА ЧР «Низам» ФИО15 за защиту интересов ФИО3 в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции денежные средства в размере 3 400 (три тысячи четыреста) рублей, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в размере 11 350 (одиннадцать тысяч триста пятьдесят) рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - наркотическое средство «марихуана» с остаточным весом 59,32 г. и марлевые тампоны, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить, как не представляющие ценность, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Судья

М.И. Абдулхалимов

Копия верна

Судья М.И. Абдулхалимов