Решение № 2-180/2018 2-180/2018~М-35/2018 М-35/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-180/2018

№ 2-180/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 13 февраля 2018 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Волынкиной Е.В.,

при секретаре Ларионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что в 1993 году он простроил гараж по вышеуказанному адресу и по настоящее время, истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным гаражом и земельным участком под ним.

В 2017 году он решил зарегистрировать право собственности на гараж.

По вопросу оформления истец обратился в регистрационную службу, где ему пояснили, что необходимо представить определенный перечень документов: на земельный участок и на гараж, кроме того, и земельный участок и гараж должны стоять на кадастровом учете.

Согласно данных кадастровой палаты в Едином государственном кадастре недвижимости, земельный участок, по вышеназванному адресу, стоит на кадастровом учете с кадастровым номером: №, вид разрешенного использования – для индивидуального гаражного строительства. В отношении гаража сведения отсутствуют, соответственно, прежде чем подать заявление на регистрацию, необходимо поставить его на учет.

После обращения в Кирсановский филиал ГУПТИ, была проведена техническая инвентаризация гаража, но для формирования технического плана, ФИО1 необходимо было представить определенные документы на земельный участок (либо договор аренды, либо свидетельство о праве собственности) только после этого будет подготовлен технический план и можно будет подать документы в кадастровую палату для прохождения кадастрового учета здания.

Решение о выделении земельных участков для строительства гаражей было в 1990-1991 г.г., однако в городском архиве данное решение отсутствует.

По вопросу заключения договора аренды на земельный участок, истец обратился к ответчику, где ему было отказано, мотивируя тем, что право на аренду земельного участка (без проведения торгов) имеют граждане, являющиеся собственниками зданий, строений, расположенных на данном участке, согласно данных ЕГРН отсутствует какая-либо регистрация об объектах недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>.

Таким образом, у ФИО1 отсутствует возможность оформить право собственности на гараж в ином порядке, в связи с чем просит признать за ним право собственности на вышеуказанный гараж.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) ФИО2 заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика – администрации <адрес> (по доверенности) ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала и не возражала против их удовлетворения, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснены и понятны.

Суд, выслушав участников процесса и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж– удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 14 февраля 2018 года.

Судья: Е.В. Волынкина

Верно:

Судья: Е.В. Волынкина

Секретарь: Н.В.Ларионова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2018 года

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-180/2018 в Кирсановском районном суде Тамбовской области.

Судья: Е.В. Волынкина

Секретарь: Н.В.Ларионова