Решение № 2-637/2017 2-637/2017~М-605/2017 М-605/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-637/2017Акбулакский районный суд (Оренбургская область) - Гражданские и административные № 2-637/2017 Именем Российской Федерации 14 декабря 2017 г. п. Акбулак Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи С. В. Стойко, при секретаре Ю. А. Дунай, с участием ответчика ФИО1 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуакционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной каты№ с лимитом задолженности60 000 рублей. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а такжест. 434 ГК РФсчитается момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с этим, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора указан в заключительном счете. В соответствии с п. 7,4 Общих условий заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования, однако ответчик не погасил данную задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Задолженность ответчика перед Банком составляет 94 880 рублей 50 копеек, из которых: 60 685 рублей 99 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 23 568 рублей 40 копеек – просроченные проценты, 10 626 рублей 11 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Просили взыскать просроченную задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 94 880 рублей 50 копеек и государственную пошлину в размере 3046 рублей 41 копейку. Представитель АО «Тинькофф Банк»в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании ответчикФИО1 заявленные исковые требования признала в полном объеме, заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии сост. 39 ГПК РФответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласност.173 ГПК РФпризнание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силуст. 198 ГПК РФв случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком совершено добровольно, занесено в протокол судебного заседания. Как установлено в судебном заседании, доводы истца подтверждаются не только признанием их ответчиком, но и материалами дела. ЗадолженностьФИО1 по договору кредитной карты№ составляет 94 880 рублей 50 копеек, из которых: 60685 рублей 99 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 23 568 рублей 40 копеек - просроченные проценты, 10 626 рублей 11 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Расчет задолженности, выполненный банком в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора кредитной карты, ответчиком не оспаривался, судом проверен и признан правильным. В соответствии с п. 7.4 Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Поскольку на момент рассмотрения дела, задолженность по договору кредитной карты№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 880 рублей 50 копеек, ответчиком не оплачена, в связи с чем, исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии сост. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом этого, в пользу истца с ответчикаФИО1 подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3046 рублей 41 копейка. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк», удовлетворить. Взыскать сФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 94 880 рублей 50 копеек, из которых 60685 рублей 99 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 23 568 рублей 40 копеек - просроченные проценты, 10 626 рублей 11 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и расходы по оплате госпошлины в сумме 3046 рублей 41 копейку. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено судом 18.12.2017. Судья Суд:Акбулакский районный суд (Оренбургская область) (подробнее)Истцы:АО "Тинькофф Банк" (подробнее)Судьи дела:Стойко С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-637/2017 Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-637/2017 Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-637/2017 Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 2-637/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-637/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-637/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-637/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-637/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-637/2017 Определение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-637/2017 Определение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-637/2017 |