Приговор № 1-403/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-403/2017

Дело № 1-403/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 октября 2017 года г. Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

с участием государственного обвинителя

ФИО2,

подсудимого

ФИО3,

защитника

ФИО4,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- 09.10.2014 Приволжским районным судом гор. Казани РТ (с учетом постановления Приволжского районного суда гор. Казани РТ от 15.08.2016) по ст. 159 ч. 1 (5 эпизодов), 159 ч. 2 (8 эпизодов), 69 ч. 2 УК РФ на срок 2 года 11 месяцев. Освобожден 10.05.2017 по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 161 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесопарковой зоне на расстоянии <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего Потерпевший №1, открыто похитил из кармана брюк последнего кошелек, стоимостью 1000 рублей, в котором находились денежные средства в размере 150 рублей. После чего ФИО3 с похищенным с места совершения преступления, причинив потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 1150 рублей.

Он же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине ... расположенном по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на открытое хищение чужого имущества, похитил принадлежащие ...»:

- дыню «Торпеда», весом 2,325 кг, по цене 26 рублей 82 копейки за 1 кг, на общую сумму 62 рубля 36 копеек;

- 3 бутылки коньяка «Армянский» 5 лет, объемом 0,5л., по цене 602 рубля 70 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 1808 рублей 10 копеек;

- 1 бутылку вермута сладкого белого «MARTINI BIANKO (Мартини Бьянко) объемом 1 литр, стоимостью 480 рублей 03 копейки;

- 2 упаковки чипсов картофельных со вкусом кетчупа «PR», массой 165 грамм, стоимостью 74 рубля 25 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 148 рублей 50 копеек;

- 1 бутылку масла подсолнечного, рафинированного «КР.Ц.», объемом 0,9 литра, стоимостью 36 рублей 75 копеек;

- 1 упаковку семян подсолнечных жаренных «СМАР», массой 250 гр., стоимостью 87 рублей;

- 1 банку рыбы ХЕ по-корейски марки «Золотая фишка», массой 180 грамм, стоимостью 50 рублей 45 копеек;

- 1 пачку творожной массы с шоколадом и кокосом «Благода», массой 200 грамм, стоимостью 37 рублей 37 копеек;

- 1 бутылку водки «Медофф люкс» объемом 0,7 литра, стоимостью 329 рублей 88 копеек;

- 2 бутылки пива «TUBORG GREEN» (Туборг Грин), объемом 0,48л., стоимостью 37 рублей 56 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 75 рублей 12 копеек;

- 2 плитки шоколада «ФИО7 молочный фундук», массой 90 грамм, по цене 24 рубля 88 копеек за 1 плитку, на общую сумму 49 рублей 76 копеек.

Всего на общую сумму 3165 рублей 32 копейки, без учета НДС.

После чего ФИО3, доводя свой преступный умысел до конца, прошел через кассовую зону магазина и в этот момент преступные действия последнего были обнаружены работниками указанного магазина - Свидетель №6 и Свидетель №7, однако ФИО3, осознавая, что его действия стали очевидны для вышеуказанных лиц, не реагируя на их законные требования о возврате похищенного имущества, с похищенным с места совершения преступления скрылся, тем самым совершив открытое хищение чужого имущества, причинив своими умышленными преступными действиями ...» материальный ущерб на общую сумму 3165 рублей 32 копейки.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Выслушав подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, принимая во внимание мнение потерпевших, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО3 совершил преступления, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК Российской Федерации – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по каждому из двух эпизодов.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, а так же характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья его и его родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд так же принимает во внимание положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд признает в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по эпизоду грабежа Потерпевший №1, пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, по обоим инкриминируемым ему эпизодам.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, с учетом судимости Приволжским районным судом гор. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ, суд, на основании части 1 статьи 18 УК РФ признает согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений. Кроме того суд считает, что нахождение ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения при совершении обоих преступлений, существенно повлияло на совершение им преступлений и явилось одной из причин их совершения. Поэтому обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ч. 11 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по обоим инкриминируемым ему эпизодам.

Учитывая, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, наличие в его действиях рецидива преступлений, отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Принимая во внимание, что отягчающим наказание обстоятельством ФИО3 суд признал рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, определяет ему местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст.250 УПК РФ, с учетом полного признания гражданского иска ФИО3, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшего ...» денежные средства в размере 3165 рублей 32 копейки, в счет возмещения материального ущерба.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, с учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 161 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

по эпизоду открытого хищения имущества Потерпевший №1 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев;

по эпизоду открытого хищения имущества ... в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: ... липкую ленту №, дактилокарту на имя ФИО3 хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшего ...» денежные средства в размере 3165 рублей 32 копейки, в счет возмещения имущественного ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись