Постановление № 5-664/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 5-664/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 5-664/17

по делу об административном правонарушении

04 декабря 2017 года г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Данилова И.Н., с участием ФИО1, потерпевшей К, ее представителя М,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18-40 час. водитель ФИО1, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, управляя а/м Лада 111830 г/н №, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу, у здания 338 корпуса 1 по <адрес> в <адрес>, допустил наезд на пешехода К, причинив ей вред здоровью средней степени тяжести. ФИО1 оставил место ДТП.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем Лада 111830 г/ К455ОТ163, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>. На пешеходном переходе напротив <адрес> допустил наезд на пешехода К, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Скорую помощь и ДПС он не вызывал, так как не знал, что это необходимо делать. Он самостоятельно довез Кузьмину до больницу, далее он уехал по своим делам. Более состоянием здоровья потерпевшей не интересовался. Вину признает и раскаивается.

Допрошенная в судебном заседании К показала, что ДД.ММ.ГГГГ она шла по пешеходному переходу по <адрес> видела приближающийся в ее направлении автомобиль, однако, полагала, что транспортное средство остановится и пропустит ее, однако, произошло столкновение. От удара она упала. Водитель ФИО1, как в последующем она узнала его данные, довезли ее до травмпункта. Сотрудников ГАИ никто не вызывал. В больнице были установлены повреждения: перелом левой кисти, ушиб ноги. Более водителя ФИО1 она не видела. Из больницы добиралась домой самостоятельно, хотя просила его довезти ее до дома, поскольку она плохо себя чувствовала. Настаивает на строгом наказании.

Представитель К – М поддержал мнение К

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, в редакции действующей на момент ДТП, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением среднего вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

Вина в совершении административного правонарушения, кроме показаний подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 18-40 час. водитель ФИО1, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, управляя а/м Лада 111830 г/н №, у здания 338 корпуса 1 по <адрес> в <адрес> допустил наезд на пешехода К, причинив ей вред здоровью средней степени тяжести;

-рапортом о поступлении в больницу;

-извещением о ДТП;

-заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у К установлено повреждение: травма левого предплечья, перелом дистального эпифиза лучевой кости и перелом шиловидного отростка локтевой кости, мышечная гематома нижней трети левой голени, данные повреждения относятся к средней тяжести;

- рапортом инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УМВД <адрес> о произошедшем ДТП;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении;

- справкой по ДТП; схемой места ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- объяснениями.

Таким образом, из исследованных судом доказательств усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-40 час. водитель ФИО1, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, управляя а/м Лада 111830 г/н №, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу, у здания 338 корпуса 1 по <адрес> в <адрес>, допустил наезд на пешехода К, причинив ей вред здоровью средней степени тяжести, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного и считает, что назначение наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами не позволит достичь целей административного наказания установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Смягчающим наказание обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу положения ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья И.Н. Данилова